Современный мир переживает сложный период трансформации международных отношений, а его дальнейшее развитие в однополярном формате проблематично. Конструктивная деятельность ШОС и БРИКС позволит в долгосрочной перспективе гармонизировать мир-систему. В год председательства России в этих организациях на уфимском саммите будет принят ряд важных для всего мира решений, анализ которых требует особого внимания экспертного сообщества. Настоящее издание включает в себя сокращенную версию аналитического доклада.
Уфа – один из самых динамично развивающихся мегаполисов Российской Федерации, расположенный на пересечении Запада и Востока, Европы и Азии. Еёполиэтничное обществовот уже на протяжении нескольких веков развивается на основе гармоничного взаимодействия и конструктивного диалога. Уфа – это место, где органично сплелись Ислам и Православие, тюркоязычные и славянские этносы. Именно этими факторами обусловлен выбор Уфы в качестве столицы саммитов ШОС и БРИКС в 2015 году, который ознаменовался председательством России в этих организациях.
Глобализация ставит цивилизации, такие как российская, китайская, индусская и другие перед экзистенциальным вызовом – стремлением сохранить свою социокультурную уникальность и обеспечить устойчивый экономический рост. В современных условиях это достижимо лишь путем взаимодействия акторов международного поля (мировая кооперация, интеграция, надгосударственные объединения, союзы, альянсы и т.д.).
Кризисы и перманентно возникающие очаги напряженности в различных точках земного шара свидетельствуют о необходимости пересмотра сложившейся системы международных отношений с доминированием стран Запада в мире. За пересмотр выступают многие страны, в том числе и объединившиеся в ШОС и БРИКС.
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) образована в 2001 году как структура, объединившая в себе интересы России, Китая и центральноазиатских государств. В БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) объединены страны, не имеющие географической общности. Скорее это конгломерат государств, неповторимых социокультурных укладов и даже цивилизаций, не заинтересованных в сохранении однополярного мира, выступающих за более демократичный и более справедливый миропорядок. На пятерку БРИКС приходится 25 % мирового ВВП, 18 % международной торговли, 45 % населения Земли и треть мировой суши. Возникший после распада биполярной системы международных отношений вакуум США и другие западные страны пытаются заполнить режимом ручного управления, предполагающим постоянную интервенцию в дела суверенных государств по всему миру. Нежизнеспособность такой конфигурации детерминирует формирование альтернативных центров силы.
ШОС и БРИКС – это полноценно функционирующие институты, ставшие частью общемирового ландшафта. В нынешних условиях их роль видится в качестве структур, способных предложить реальную альтернативу западным институциям, доминирование которых далеко не всегда благоприятно сказывается на современной мир-системе. Несмотря на то, что эти организации ни в коем случае не преследуют антизападный курс, их консолидирует стремление выстроить полицентричный справедливый и демократический мировой порядок, основными субъектами которого являются самобытные цивилизации и социокультурные уклады. Исходя из этого, следует, что для стран-участниц
ШОС и БРИКС категорически не приемлема практика насильственного смещения Западом неугодных ему режимов по всему миру и продавливание односторонних вариантов разрешения кризисных ситуаций. ШОСи БРИКС представляют собой успешные, системные попыткионтологизироватьполицентричностьмирового порядка (со всеми соответствующими, в том числе и финансовыми, экономическими, политическими и социокультурными атрибутами). Исходя из этого, следует ожидать, что на уфимском саммите будут приняты стратегические решения, которые поспособствуют успешной трансформации существующей мир-системы и позволят гармонизировать международные отношения. Россия наряду со своими партнерами будет, безусловно, настаивать на реформе МВФ, расширении ШОС, выработке ее стратегических векторов и придании организации дополнительного ускорения, что, скорее всего, найдет поддержку у ее партнеров.
Сегодня ШОС и БРИКС представляют собой структуры, способные оказывать трансформирующее влияние на существующие глобальные конфигурации. Дальнейшее развитие и диверсификация их стратегий действия, несомненно, будут способствовать институционализации глобального порядка, основанного на принципах взаимоуважения и диалога акторовполицентричного мира. В долгосрочной перспективе миссия этих организаций заключается не в альтернативной Западу стратегии действия, а в гармонизации мирового порядка, в котором не будет такого разрыва между развитыми и развивающимися странами. Излишнее сужение статуса ШОС и БРИКС до уровня антизападных/альтернативных Западу сужает горизонт понимания масштаба и значения организаций.
Деятельность ШОС и БРИКС только в краткосрочной перспективе выглядит как антизападная, в среднесрочной перспективе она может быть представлена уже как альтернативная западной, а в долгосрочной – направлена на формирование нового, гармоничного мироустройства. Возрастающее значение ШОС и БРИКС, открытая поддержка их миссии многими государствами мира свидетельствует, что организации находятся на верном пути гармонизации мирового целого. Институционализация многообразия в мировом пространстве откроет дополнительные возможности для его поливариантного развития, что позволяет надеяться на то, что в будущем мир станет более гармоничным и справедливым.
Евразийский центр «Самрау» – постоянно действующая организация, базирующаяся в Уфе (Республика Башкортостан, Российская Федерация). Приоритетными направлениями работы организации является исследование процессов евразийской интеграции, двух- и многостороннего сотрудничества евразийских государств. Организация заинтересована в сотрудничестве и реализации совместных исследовательских и других социокультурных проектов с другими общественными организациями, научно-исследовательскими центрами, вузами, органами власти и управления стран-участниц ШОС и БРИКС.
The global distribution of powers that emerged after the collapse of the bipolar systemencourages the United States and other countries of the West toincreasingly abuse military force and infringe on other nations’sovereignty while pursuing their global interests. Thenatureofneworganizationssuch as SCO and BRICS reflects the growing demandfor a more equitableglobal architecture.
SCO and BRICSare able to provide a viable alternative to the existing global order. Neverthelesstheseorganizationsdonotaimtoconduct an anti-western policy; their main purpose is shaping afairer and more democratic international political and economic system. Therefore any significant results obtained at the Summitsin Ufawill contribute to thetransformationof the international system towards a more harmonious and transparent world order. This is a summary of an analytical report.
Ufa – one of Russia’smost thriving cities is located at the crossroads of the East and the West where Europe and Asia come together. Ufa’s population is multiethnic and multicultural having evolved through the ages on the basis of cooperation and dialogue. Ufa is also a city where Islam and Orthodox Christianity, the Turkic and the Slavic ethnosesare historically intertwined. These factors made Ufa a naturalchoice tohost the BRICS/SCO Summitsin July 2015.
The globalization has putbefore the Russian, the Chinese, the Hindu and other civilizations an existential challenge – to preserve their unique cultures and at the same time ensure sustainable economic growth. The only solution to this problem can be found in terms of broader interaction between theglobal actors (i.e. international cooperation, integration, supranational associations, alliances, etc.). Mounting tensionsand permanently erupting crises in various partsof the worldstress the necessity to revise the existing international system dominated by the West. Many states including the SCO and BRICS members are among the advocates of such revision.
The Shanghai Cooperation Organization (SCO)was founded in June, 2001 as an entity representing the interests of Russia,Chinaand the Central Asian states. BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) brings together the nations that have no basis for a union in terms of geography. It is rather a conglomerate of states representing unique cultures (and often civilizations) that have no interest in the preservation of a unipolar world and advocate a more equitable and democratic world order.
The BRICS five accounts for 25%of the global output, its share in the global trade is18%, it also has 45% inthe total of the world’sthe population,and occupies a third of the planet’s dry land. The problem of the vacuum of power that emerged after the collapse of the bipolar international system is tackled by the United States and other countries of the West by exerting constant manualcontrol which means repeated intervention in the internal affairs of sovereign states. The apparent lack of prospects for this model prompts the emergence of alternative centres of power.
SCOandBRICShave become an integral part of the world’s political landscape. In the current conditions their natural role is to provide a viable alternative to western institutions whose domination often has a far from beneficial effect on world’s well-being. These organizations by no means intend to conduct an anti-western policy. Nevertheless they are united by a desire to form a multipolar world order based on the heritage of distinctive civilizations and the respect for the social and cultural differences in their modes of life. Hence the SCO and BRICS member-states can on no grounds accept the West’s policy of forceful deposition of unwanted regimes across the world and unilaterally imposing solutions to international crises.
Today SCOandBRICS have proved themselves as a successful bid to form a systemic pattern of a multipolar world order (with all its financial, economic, political and socio-cultural attributes). All this gives ample grounds to expect that the Summits in Ufa shall yield strategic decisions helping to transform the existing world order and harmonize the international relations. Russia alongside with its partners will continue to advocate the reform of the IMF. Such issues as the extension of SCO, determining its strategic vectors of developmentand giving the organization an additional impulse to evolve are also likely to find support among its partners.
SCOandBRICS are in position to influence and transform the current global situation. Further development and diversification of their strategies will help to establish a world order based on the principles of mutual respect where decisions are made through the dialogue of political actors in a multipolar world.
The long term mission of these organizations is not to oppose to the western pattern of development, but to eliminate the conflict potential and forma more predictable and open world where the gap between the developed and the developing countries shall be minimized. The definitionof SCO and BRICS asof entities opposing the West does not allow the right understandingof their significance.
The activities of the SCO and BRICS may produce the impression of being anti-western only if viewed in the immediate context. In a broader framework these organizations may be viewed as an alternative to the West. Whereas taken in the long-term perspective they are aimed at the formation of a new harmonious world order.The growing significance of the SCO and BRICS, open support of their mission by a number of other states of the world testifies of the right pass taken by these organizations towards the harmonization of the world in its totality. The institualization of the world’sversatile nature opens new possibilities for its development, which gives grounds to hope that in the future the world shall become more harmonious and fair.
Eurasian Centre “Samrau” is a non-governmental independent think tankbased in Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia. The organization specializes in the field of broad Eurasian studies. Such issues as the processes of integration, bilateral and multilateral cooperation within the Eurasian space are among its priorities. Eurasian Centre “Samrau”is open for cooperation in joint researchprogrammes and other activities with universities, research centres, NGOs and national governments.
Автор: Михайличенко Дмитрий Георгиевич – координатор исследовательских проектов Евразийского центра «Самрау».
Ссылка для скачивания доклада:
https://vk.com/doc14369414_405724658?hash=cf65734ce4b875f522&dl=908667fb3a67c29fa5
Источник: Евразийский центр – «Самрау»