Проблематика образов двух стран, которые связывают дружеские отношения, особенно интересна. На разных примерах можно наблюдать, насколько значительно на протяжении истории менялись образы стран, стереотипы восприятия народов и культур. Почему происходят такие изменения, как они отражаются на обществе, культуре, «картине мира» людей? В чем совпадения и расхождения в представлениях россиян и казахстанцев о соседней стране, отношениях между государствами с учетом особенностей их развития? Об этом и многом другом говорили специалисты на очередном заседании экспертного клуба «Мир Евразии».
Исследования вопросов формирования образа той или иной страны получают все большее распространение в мире. Благосостояние государств во многом зависит от возможностей развития отношений друг с другом. Те из них, кто осознал важность формирования своего позитивного образа вовне, уделяют сегодня этому особое внимание.
При этом в мире наблюдается следующая тенденция: если страна не в состоянии формировать представление о своей культуре в умах мировой аудитории, то она сталкивается с проблемой подтверждения своей идентичности. Культура является более глубоким и значимым распространителем образа страны, чем другие его составляющие. Соответственно поэтому межкультурные коммуникации становятся важным предметом исследований и анализа. Носители различных культур ныне включаются в общие социальные и экономические сети, а наличие замкнутых культур становится экзотикой. Межкультурная коммуникация становится повседневным явлением.
«Можно выделить наиболее значимые элементы общей позитивной самоидентификации казахстанцев и россиян. Это территория, природные богатства, языки, религиозные традиции и обычаи, духовное и культурное наследие, культурное многообразие, вехи истории (в том числе победа в Великой Отечественной войне), общие положительные представления о качествах национального характера (открытость, гостеприимство и др.). Содержательное наполнение этих элементов, по сути, и формирует образ двух стран», — считает политолог Эдуард Полетаев.
Однако, считают эксперты, работа в данном направлении ведется недостаточная. По мнению президента ОФ Центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмиры Илеуовой, нужно тратить много государственных денег, чтобы развить вопросы культурного взаимодействия на разных уровнях. И нескольких проведенных дней культуры в одной стране для этого недостаточно.
«В Казахстане даже в финансово благополучные времена не было найдено денег на проекты межгосударственного сотрудничества. Если и осуществлялись какие-то из них в разные годы, то все они финансировались, как правило, российской стороной, некоторыми фондами», — подчеркивает эксперт.
Директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев предложил взглянуть на практическую сторону вопроса. «Хотя в России есть официальные органы, отвечающие за продвижение культуры страны за рубежом (например, Россотрудничество), но большую долю работы в этом направлении все-таки ведут негосударственные структуры, — сказал политолог. — Во многом благодаря именно им, Россия значимо присутствует в Казахстане через кино, телевидение, эстраду, литературу, спорт и т.д. Казахстан же слабо представлен в России в культурном аспекте. Вместе с тем у него имеется серьезный запрос на расширение культурно-гуманитарных связей и развитие межкультурного диалога со многими странами и народами, включая Россию».
Действительно, определенные шаги в этом направлении имеются. Например, в марте этого года в Москве были проведены выставка «Золото Великой степи» в Государственном центральном музее современной истории России и концерт Димаша Кудайбергена в Кремлевском дворце. В Казани в этот же период прошла выставка Национального музея РК «Великая степь: история и культура». Казахстанские актеры периодически снимаются в российских кинофильмах (к примеру, «Золотая Орда», «Тобол», «А.Л.Ж.И.Р») и, наоборот, их российские коллеги – в Казахстане (в частности, это фильмы «Бизнесмены», «Так сложились звезды», «Хранитель»). На днях из гастролей в Новосибирске вернулся коллектив Государственного академического русского театра драмы им. М. Лермонтова.
«Но по сравнению с культурной активностью той же России за рубежом, включая и нашу страну, мы значительно отстаем, — считает Чеботарев. — Показательным в этом отношении стало выступление председателя Союза кинематографистов Казахстана Ермека Турсунова на прошедшем 6 сентября заседании Национального совета общественного доверия при Президенте РК. Он, в частности, отметил, что «Успех Димаша или Тимура Бекмамбетова – это случайность. Их не признают на родине. Чиновники пристраиваются к их успеху. Они ищут признание за рубежом». Поэтому приходится констатировать, что культуру Казахстана за рубежом двигают главным образом энтузиасты из тех или иных сфер. Поэтому государству следует усилить работу в этом направлении как непосредственно, так и оказанием различной поддержки заинтересованным негосударственным структурам и творческим объединениям».
«В казахстанском ракурсе часто положительный образ страны отождествляется с образом ее президента», — напомнила директор Центра ЮНЕСКО КазНУ им. аль-Фараби Лайла Ахметова. «Если брать книжный рынок двух стран, то в российской научной и публицистической литературе про Казахстан главным образом пишут либо в общем контексте по Центральной Азии, либо сквозь призму биографии Нурсултана Назарбаева», — соглашается Чеботарев.
В этой связи политолог предложил обеспечить поставки книг казахстанских авторов в книжные магазины России, чтобы заполнить пробелы в знаниях заинтересованных российских читателей о нашей стране. В Казахстане же, по его мнению, преобладает литература главным образом исторического характера, где Россия рассматривается преимущественно как колониальная империя по отношению к нему со всеми вытекающими из этого преимущественно негативными оценками. «Хотя в последнее время появляются достаточно объективные работы по данной тематике, в частности, ученых-историков Султана Акимбекова и Радика Темиргалиева. А по современной ситуации в этой стране пока издана всего лишь одна книга эксперта-международника Аскара Нурши «Путинская Россия: геополитический реванш или агрессивная оборона?». Так что научным кругам двух стран есть над чем работать», — заявил он.
Однако, меры, которые на сегодняшний день принимаются по вопросу межстранового культурного взаимодействия, должны быть последовательными и продуманными. Одним из выходов может стать туризм, считает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Юрий Булуктаев.
«Культуре, чтобы быть сполна востребованной повсюду в мире, нужна поддержка и со стороны туризма. Перспективы культурного туризма – это ресурс странового развития, влияющий и на международные отношения. Не случайно в прошлом году в Петропавловске XV Форум межрегионального сотрудничества Казахстана и России был посвящен новым подходам и тенденциям в развитии туризма, — рассказал эксперт.
На севере Казахстана всегда было так, что россияне приезжали на курорт Бурабай, на Бухтарминское водохранилище. И поток прибывающих туристов из России растет, — соглашается публицист Айгуль Омарова. — Но, к сожалению, настоящих, а не деловых туристов, все еще мало. Хотя в стране множество мест, которые могли бы их привлекать. Например, мало кто знает, что в Казахстане на территории Коргалжынского заповедника в Акмолинской области находится самое северное место гнездования розового фламинго. Причем, это единственное за место его гнездования на территории СНГ. Такое зрелище никогда не забудешь».
Обсудив все аспекты вопроса, эксперты пришли к выводу, что обеим странам необходимо долгосрочное, постоянное конструирование своих положительных образов. Также необходима общая сбалансированная оценка прошлого и настоящего, механизмы целенаправленного продвижения евразийских ценностей.
Сергей МИХАЙЛИЧЕНКО
Источник: АиФ