Monthly Archives: Июль 2017

«Мягкая сила» науки в Евразии: потенциал, реальность и вызовы

О важнейшей тенденции последнего времени — нарастании интеграционных процессов в научно-технической сфере известные казахстанские экономисты, политологи и журналисты говорили на заседании экспертного клуба «Мир Евразии», посвященном интеграции научно-технического сотрудничества и динамике его развития на евразийском пространстве.

Наука становится глобальным фактором общественного развития. Осознание данного факта стимулирует страны, стремящиеся к технологическому лидерству, привлекать ученых и специалистов из других государств, активно налаживать связи с зарубежными научно-образовательными учреждениями.
«Государство, наука, университет — эта триада должна стать основополагающей в нашем сотрудничестве на евразийском пространстве, — говорит профессор кафедры международных отношений и мировой экономики факультета международных отношений КазНУ им. аль-Фараби, директор Евразийского научно-исследовательского центра Галия Мовкебаева. — Хотим мы этого или нет, надо эту сферу развивать. В этом плане университеты могут многое сделать. Есть сферы, где вузы так или иначе задействованы и могли бы в них широко присутствовать. Это космическая промышленность, аграрный сектор и т.д. Но сегодня больше развиваются двусторонние связи, скажем, между Россией и Казахстаном, или между Казахстаном и Беларусью. Хотелось, чтобы на основе сотрудничества возникли эффективные научно-исследовательские, инновационные консорциумы, которые решали бы большие стратегические задачи».
Научно-техническое сотрудничество имеет принципиальное значение для поступательного развития евразийской экономической интеграции и реализации национальных интересов государств-членов ЕАЭС и СНГ. Именно достижения науки и технологий имеют большие перспективы, так как определяют динамику экономического роста и уровень конкурентоспособности государств, укрепляют национальную безопасность и расширяют возможности повышения качества жизни граждан.
Фундаментальные исследования требуют аккумулирования материальных и финансовых ресурсов и отдельных стран, и их сообществ. Поэтому развитие сотрудничества в научной сфере между государствами на всех уровнях, становится процессом, обусловленным логикой развития.
«СССР и мы, как его наследники, опоздали в третью индустриальную революцию, но еще можем успеть в четвертую, где протекционистские инструменты будут уже не столь эффективны, где знания, человеческий капитал — главный экономический фактор, позволяющий включаться в те звенья цепочки добавленной стоимости, где эта добавленная стоимость максимально высока. Для этого нам нужно обеспечить опережающее развитие образования, модернизировать здравоохранение, создать высокий уровень урбанизации, повысить качество локальной инфраструктуры», — утверждает главный редактор делового журнала «Эксперт-Казахстан» Сергей Домнин.
Многие факты свидетельствуют о том, что научно-техническое сотрудничество стран Евразии налаживается в полной мере на основе равноправия, и взаимной выгоды. В ходе сотрудничества обе стороны заключают соглашения и контракты в соответствии с принципами рыночной экономики и с учетом собственных интересов. В научно-технической области каждая из стран имеет свои преимущества и полезна друг для друга, что служит основой и благоприятной предпосылкой для развертывания ими научно-технического сотрудничества.
Одним из механизмов практического запуска научно-технических изысканий и разработок в производство и являются евразийские технологические платформы. Это структуры на основе кооперирования инновационных идей, научных достижений, производственных мощностей разных стран. В итоге объединения возможностей заинтересованных сторон создается новый конкурентоспособный продукт, востребованный как на внутренних, так и на внешних рынках.
На сегодняшний день создано 12 приоритетных евразийских технологических платформ. Они включают в себя такие направления, как космос, медицина, информационно-коммуникационные технологии, добыча природных ресурсов, экология, сельское хозяйство, промышленные технологии и т.д. Технологические платформы, созданные ЕЭК, — это площадки, объединяющие усилия бизнеса, науки и госорганов с целью продвижения в странах-партнерах передовых научных разработок. По проектам уже взаимодействуют несколько стран ЕАЭС и каждый из них — по-своему уникален.
«Научно-технический потенциал стран Евразии легко может стать их «мягкой силой», — говорит политолог Эдуард Полетаев. — Перед нашими странами поставлены задачи по выводу экономик на новый уровень развития. В частности, Казахстан ставит перед собой большие амбициозные цели, одна из них — переход от сырьевой экономики к «экономике знаний». От того, насколько быстро Казахстан сможет развить отечественную науку, диверсифицировать и модернизировать экономику, зависит, удастся ли ему войти в 30-ку самых конкурентоспособных стран мира. Поэтому во внешнеполитической деятельности Казахстана большое значение придается укреплению международного взаимодействия в сфере науки, технологий и инноваций».

Каспийский экспертный клуб: ЕАЭС нуждается в эффективной и скоординированной работе в информационном поле

Любому проекту для эффективной работы требуется информационная поддержка, такая, чтобы все заинтересованные знали о нём. То же самое касается и межгосударственных проектов, таких как ЕАЭС. Тему евразийской интеграции сегодня освещают разные средства массовой информации — от официальных сайтов до телеканалов, газет, журналов. Количество подобных информационных ресурсов велико, но к качественному скачку в вопросе информированности населения в отношении сути интеграционных процессов, их влияния на повседневную жизнь граждан, стратегических задач интеграции это не приводит. Именно эту проблему обсудили эксперты в рамках международного круглого стола и пятого заседания Каспийского экспертного клуба, которое состоялось 12 июля в г. Атырау. Организаторами экспертного совещания выступили Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» и Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг».
Экспертное заседание началось с приветственных слов модераторов — директора Центра «Евразийский мониторинг» Алибека Тажибаева и руководителя Центра «Каспий-Евразия» Андрея Сызранова. А. Тажибаев обозначил вопросы для обсуждения: задачи общей информационной повестки и усиление общего информационного поля стран Евразийского экономического союза, а также перспективы развития совместных медиа-проектов в сфере информационного обеспечения евразийской интеграции. «Важно сократить количество «темных» пятен в информационном поле ЕАЭС, ведь чем бы более информативны в процессах интеграции, тем больше у нас, как у участников, возможности получить максимальную выгоду для собственного развития — бизнеса, образовательных возможностей, а также обеспечить информационную безопасность взаимодействия прикаспийских стран».
А. Сызранов выступил перед участниками встречи с презентацией Каспийского экспертного клуба. «В Астрахани примерно год назад, на втором Каспийском медиафоруме было положено начало Каспийскому экспертному клубу — сообществу экспертов стран Прикаспия в области политологии, медиа и образования. Были налажены контакты с экспертами из Казахстана и Азербайджана, в планах пригласить к нашей экспертной площадке участников из Туркменистана и Ирана. Первые заседания нашего клуба были посвящены, в частности, вопросам общего информационного пространства и согласованной информационной политики стран Прикаспия. Общая повестка дня интересна не только экспертам, но и обычным гражданам, которые слышали что-то о евразийской интеграции, но слабо понимают, что она в себя включает. Сегодня мы обсудим, почему информационное освещение процессов интеграции на недопустимо низком уровне и что мешает развитию информационных обменов. Существует большое количество проевразийских информационных ресурсов — начиная от государственных и заканчивая общественными, однако их эффективность остается под вопросом».
Любовь Монастырская, заслуженный журналист, деятель культуры Республики Казахстан отметила, что на самом деле евразийская интеграция набирает новый виток развития не только в экономической сфере — люди разных культур активно контактируют между собой, появляются совместные проекты, идеи, образовательные и просветительские продукты. «Каспийский экспертный клуб — новый шаг в этом направлении»
Главный редактор телеканала «Астрахань 24» и постоянный участник Каспийского экспертного клуба Александр Васильев обратил внимание на то, что обсуждение темы информационного партнерства примечательно проходит на этот раз в Атырау, потому что СМИ именно этого города стали активными участниками создания Прикаспийской редакции, действующей с марта 2016 года на телеканале «Астрахань 24». «Пул журналистов онлайн-ресурсов, газет, телерадиовещания обмениваются материалами по евразийской проблематике, тем самым увеличивая информированность граждан о новостях культуры, спорта, международных отношений сопредельных государств. В планах расширять повестку дня в сторону каспийского рекламного рынка, что существенно простимулирует интенсивность трансграничных товарных потоков».
Ренат Калиев, внештатный советник президента по сотрудничеству с Республикой Казахстан в Астраханской торгово-промышленной палате, уполномоченный по Астраханской области в Торговом представительстве Казахстана в России, считает, что евразийская интеграция — это логичный процесс развития отношений между странами бывшего СССР. «У нас есть общее прошлое, и поэтому интеграция должна носить духовный характер — нужно восстанавливать не только производственные, экономические связи, но и культурные, общечеловеческие и даже родственные».
Политолог Жаннат Асабаева обратила внимание присутствующих на вопрос совместного информационного противодействия экстремистским идеям. «Одна из важнейших задач общего информационного пространства стран ЕАЭС — эффективная совместная, скоординированная антиэкстремистская работа в информационном поле. Этому должно способствовать организация как можно большего количества совместных дискуссионных площадок для обсуждения, образовательных и гуманитарных программ в рамках ЕАЭС. Усилить интеграцию может циркуляция идей и людей». Солидарность с ней выразила и Асемгуль Уразаева, президент Международной Ассоциации женщин Центральной Азии.
Казахстанский журналист Оксана Дементиевская считает, что одна из проблем информационного обеспечения евразийской интеграции — разобщенность представителей СМИ и экспертного сообщества.
Обсуждая проблему безопасности информационного пространства, эксперты высказали обеспокоенность тем, что на политическую арену в странах ЕАЭС все активнее выходит молодое поколение, которое не жило при СССР. Для этих людей, многие из которых даже не говорят на русском языке, общность истории и судьбы, возвращение утерянных экономических связей — пустой звук. Если не противопоставить этому информационному потоку компетентно поданные материалы и логичные объяснения преимуществ евразийских проектов, молодежь будет потеряна.
Эксперты сошлись во мнении, что в этих условиях требуется качественное информационное обеспечение Евразийского экономического союза, значительное увеличение материалов о евразийской интеграции в средствах массовой информации. Необходима кропотливая работа проевразийских неправительственных организаций и официальных евразийских структур с ведущими образовательными учреждениями стран Евразийского экономического союза. Решения, принимаемые в рамках Евразийского экономического союза, неминуемо коснутся каждого гражданина. Потому уже сейчас до него надо донести понимание того, какие именно преимущества и проблемы несет ему интеграция. Донести подобную информацию до людей могут лишь средства массовой информации, отраслевые форумы и общественные объединения. Именно в этом направлении конкретики и должна формироваться информационная евразийская политика.

Международный круглый стол «Цели информационного обеспечения евразийской интеграции»

12 июля 2017 года в г. Атырау состоится Международный круглый стол «Цели информационного обеспечения евразийской интеграции» (пятое заседание Каспийского экспертного клуба) с участием российских и казахстанских экспертов. Организаторами мероприятия выступают Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг» (г. Астана, Республика Казахстан) и Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» (г. Астрахань, Российская Федерация).

В рамках мероприятия представители экспертных сообществ Казахстана и России обсудят: информационные аспекты евразийской интеграции; задачи общей информационной повестки и общего информационного поля стран Евразийского экономического союза; формы усиления информационного обеспечения Евразийского экономического союза; политику информационной безопасности стран Каспийского региона; перспективы развития совместных медиа-проектов в сфере информационного обеспечения евразийской интеграции; задачи информационного противодействия экстремизму и терроризму в прикаспийских областях России и Казахстана.

Модераторами круглого стола выступят руководители ЦМОПИ «Каспий-Евразия» А.В. Сызранов и ЦАИ «Евразийский мониторинг» А.Т. Тажибаев. В работе экспертного совещания примут участие политологи, журналисты, общественные деятели России и Казахстана.

Приглашаем Вас принять участие в заседании круглого стола. Аккредитации для журналистов не требуется.

Международный круглый стол состоится 12 июля в 15:00, по адресу: г. Атырау, гостиница «Казахстан», ул. Сатпаева, 6.

Телефон для справок: Валентина Гайфитдинова, gayfitdinova@mail.ru, 8-903-378-82-58.

ЭКСПО елдің туризм туралы түсінігін өзгертті ме?

Еуразия әлемі пікір сайыс клубының кезекті басқосуы: «ЭКСПО-2017» Қазақстанға назар аударыңыз. Болашақ энергиясы біріктіреді» атты тақырыптың аясында өтті.

Сөз басын саясаттанушы Эдуард Полетаев ашты.

«Мен білсем, қазір осы көрмеге қатысты қорытынды шешім шығарып жатқан сарапшылар бар. Бұған әлі де болса ерте деп санаймын. «Балапанды күзде санайды» деген сөз бар» деді ол.

Ал журналист Владислав Юрицыннің айтуынша, қазір көрмеге қатысты пікірін қалыптастырып үлгерген үш топ бар.

«Алғашқылары: «Көрмені көзімен көрмегендер. Бірақ осы шараға шашылған ақшаға жүрегі ауыратындар. Олар үшін бұл қыруар ақша босқа кетті. Желге ұшты. Құмға ұшты. Ал ЭКСПО-ның қайтымы болмайды.

Кейінгілері: Көрмені көзімен көргендер. Көңілі толғандар. ЭКСПО-ның бекер өткізілмегеніне көзі жеткендер. Рас, мұндайлар аса көп емес.

Ал үшінші бір тобы: Мәдениетті сүйетіндер. Астанаға көрмеге келген елдердің мәдени бағдарламасын көру үшін ғана барғандар қаншама. Оларға павильондар қызық емес, шараға шақырту алған мемлекеттердің мәдени бағдарламалары қызық» дейді ол.

Өз кезегінде web-баспагер Жәнібек Сүлеев: «ЭКСПО аяқталғаннан кейін қаңырап қалған павильондарды қайтеміз? Оларды қай мақсатқа қолданамыз? Олар ертеңгі күні бос қалмай ма?

Бұл орайда менің бір ұсынысым бар. Осы павильондарға неліктен кулинарлар мен аспаздарды шақырмасқа? Оларды екі-үші жыл бойына салықтан босатып кәсібін дамытуына мүмкіндік берсек, ұлттық асханамыз әлемге жаңа қырынан танылар еді ғой?» деген пікір білдірді.

Ал «Центр Азия» журналы бас редакторының орынбасары Евгений Пастуховтың сөзінше көрме туралы айтқанда туризм мәселесін назардан шет қалдырмау керек. «Туризм туралы түсінік деген не? Көп адамдар туризмді курорт және теңіз деп ойлайды. Болды. Басқа ештеңе емес. Алайда туризмнің шекарасы онымен шектелмейтіні белгілі ғой.

Айталық, қазіргі күні мұражайлар мен көрмелерге кім барады? Баратындар бар, бірақ, тым аз. Сондықтан да ЭКСПО арқылы елдің туризм туралы түсінігін өзгертуге күш салуымыз керек.

Сосын ендігі жерде ЭКСПО-ға қанша ақша жұмсалғаны маңызды емес. Мұны мәдениет, білім және ғылым саласына жұмсалған инвестиция деп түсінгеніміз жөн» деді ол.

Ал жиынды түйіндеген саясаттанушы Антон Морозов көрмені имиджіне коррупциялық дау көлеңке түсіргенін айтты.

«Тағы бір мәселе, сіздер ЭКСПО аяқталғаннан кейін ондағы нысандар қаңырап қалмай ма деп жатырсыздар. Меніңше сұрақты басқаша қою керек. Бұл нысандар қашанға дейін шыдайды, олардың іргетасы қаншалықты сапалы, олардың қабырғасы қаншалықты берік? Өздеріңіз білесіздер, қыста ЭКСПО-ның бір конструциясы қирап қалды. Күні кеше әлеуметтік желілерде көрмеге арнап салынған нысандардың әйнегі шытынап жатқаны туралы жазылды. Суреттері де салынды. Бұған не дейсіздер?» деді ол.

Источник: DalaNews

ЭКСПО: көрменің қорытындысын шығаруға әлі ерте ме?

Еуразия әлемі пікір сайыс клубының кезекті басқосуы: «ЭКСПО-2017» Қазақстанға назар аударыңыз. Болашақ энергиясы біріктіреді» атты тақырыптың аясында өтті.

 

Сөз басын саясаттанушы Эдуард Полетаев ашты.

«Мен білсем, қазір осы көрмеге қатысты қорытынды шешім шығарып жатқан сарапшылар бар. Бұған әлі де болса ерте деп санаймын. «Балапанды күзде санайды» деген сөз бар» деді ол.

Ал журналист Владислав Юрицыннің айтуынша,  қазір көрмеге қатысты пікірін қалыптастырып үлгерген үш топ бар.

«Алғашқылары: «Көрмені көзімен көрмегендер. Бірақ осы шараға шашылған ақшаға жүрегі ауыратындар. Олар үшін бұл қыруар ақша босқа кетті. Желге ұшты. Құмға ұшты. Ал ЭКСПО-ның қайтымы болмайды.

Кейінгілері:  Көрмені көзімен көргендер. Көңілі толғандар. ЭКСПО-ның бекер өткізілмегеніне көзі жеткендер. Рас, мұндайлар аса көп емес.

Ал үшінші бір тобы: Мәдениетті сүйетіндер. Астанаға көрмеге келген елдердің мәдени бағдарламасын көру үшін ғана барғандар қаншама. Оларға павильондар қызық емес, шараға шақырту алған мемлекеттердің мәдени бағдарламалары қызық» дейді ол.

Өз кезегінде web-баспагер Жәнібек Сүлеев: «ЭКСПО аяқталғаннан кейін қаңырап қалған павильондарды қайтеміз? Оларды қай мақсатқа қолданамыз? Олар ертеңгі күні бос қалмай ма?

Бұл орайда менің бір ұсынысым бар. Осы павильондарға неліктен кулинарлар мен аспаздарды шақырмасқа? Оларды екі-үші жыл бойына салықтан босатып кәсібін дамытуына мүмкіндік берсек, ұлттық асханамыз әлемге жаңа қырынан танылар еді ғой?» деген пікір білдірді.

Ал «Центр Азия» журналы бас редакторының орынбасары Евгений Пастуховтың сөзінше көрме туралы айтқанда туризм мәселесін назардан шет қалдырмау керек. «Туризм туралы түсінік деген не? Көп адамдар туризмді курорт және теңіз деп ойлайды. Болды. Басқа ештеңе емес. Алайда туризмнің шекарасы онымен шектелмейтіні белгілі ғой.

Айталық, қазіргі күні мұражайлар мен көрмелерге кім барады? Баратындар бар, бірақ, тым аз. Сондықтан да ЭКСПО арқылы елдің туризм туралы түсінігін өзгертуге күш салуымыз керек.

Сосын ендігі жерде ЭКСПО-ға қанша ақша жұмсалғаны маңызды емес. Мұны мәдениет, білім және ғылым саласына жұмсалған инвестиция деп түсінгеніміз жөн» деді ол.

Ал жиынды түйіндеген саясаттанушы Антон Морозов көрмені имиджіне коррупциялық  дау көлеңке түсіргенін айтты.

«Тағы бір мәселе, сіздер ЭКСПО аяқталғаннан кейін ондағы нысандар қаңырап қалмай ма деп жатырсыздар. Меніңше сұрақты басқаша қою керек. Бұл нысандар қашанға дейін шыдайды, олардың іргетасы қаншалықты сапалы, олардың қабырғасы қаншалықты берік?  Өздеріңіз білесіздер, қыста ЭКСПО-ның бір конструциясы қирап қалды. Күні кеше әлеуметтік желілерде көрмеге арнап салынған нысандардың әйнегі шытынап жатқаны туралы жазылды. Суреттері де салынды. Бұған не дейсіздер?» деді ол.

Источник: 365info.kz

ЭКСПО – зеркало, в котором проявились сильные и слабые места Казахстана

Экспертный клуб «Мир Евразии» в этот раз пригласил политологов, экономистов, журналистов обсудить тему «ЭКСПО-2017: вглядитесь в Казахстан. Энергия будущего объединяет».

Очень точно сформулирована тема заседания, отметил один из постоянных участников клуба, главный редактор делового журнала «Эксперт-Казахстан» Сергей Домнин. «Действительно, тема ЭКСПО-2017 – «Энергия будущего», а по существу это приглашение: «Вглядитесь в Казахстан», – подчеркнул он. Участники дискуссии прислушались к совету, вгляделись.

«Коррупционный скандал, невероятные суммы, 22 человека получили сроки. Характерная история, но не только для нас. Помнится, в Милане тоже семь человек после ЭКСПО получили сроки. Видимо, это дух выставки так влияет на людей, – пошутил на злобу дня политолог Антон Морозов, напомнив о коррупционном скандале, связанным с подготовкой к выставке. – Но также мы увидели уровень профессионализма и государственного менеджмента. Кто-то из управленцев себя показал очень хорошо. Например, Ахметжан Есимов, когда было «все украдено до нас» и, образно говоря, везде были «дикие развалины», он пришел, все поправил и запустил эту выставку. Он проявил себя как кризис-менеджер».

Политолог напомнил, что за право проведения ЭКСПО Астана боролась с бельгийским Льежем – 103 голоса было за Казахстан, 44 против. Большой отрыв, по мнению А. Морозова, объясняется двумя факторами. Во-первых, за год до этого в Льеже был совершен теракт. Такие вещи не забываются. На этом фоне Астана смотрелась выигрышно. Во-вторых, вся кампания по ЭКСПО проводилась под гарантии президента. На заседании Международного бюро выставок было заслушано видеообращение Нурсултана Назарбаева, который гарантировал, что, если Астану выберут, мероприятие пройдет на высоком уровне. Выбор в нашу пользу стал своего рода авансом: сможет ли постсоветское государство провести мероприятие такого уровня.

«Мы в очередной раз показали, что мероприятия международного уровня мы организовать, провести и принять в состоянии, – подчеркнул А. Морозов. – Поскольку проект масштабный, он не мог пройти абсолютно ровно, хорошо, радужно. Одна из строительных конструкций весом 240 тонн и 90 метров в длину рухнула зимой. Это вызвало сарказм наблюдателей, ухмылки. Ну и, наконец, вопрос о добровольно-принудительном стимулировании посещения ЭКСПО. Приводится много примеров, когда людям приходилось покупать 20-30 билетов. Примерно по такой же схеме, как оформляются  подписки на областные газеты. Просто волевое решение: купите билеты и раздайте сотрудникам, а поедут или не поедут – это неважно, дело ваше. Естественно, сотрудникам никто это как командировку не оформит. Билеты куплены, учтены в статистке, но не все эти люди поедут. Это к вопросу о количестве проданных билетов и реальных посещений».

Один из главных плюсов, как считает политолог, заключается в наследии ЭКСПО: «Это не только выставочный комплекс, «Нур Алем», но это еще и новый вокзал, новый терминал аэропорта, новые автобусные линии. Еще один социальный аспект выставки –  около 50 тысяч человек было задействовано и обеспечено работой».

Участники дискуссии Сергей Домнин, Евгений Пастухов, Олег Белов, Антон Морозов (слева направо)

«ЭКСПО – это то зеркало, в котором проявились все сильные и слабые места в концентрированном виде, – в свою очередь отметил руководитель алматинского офиса Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде первого президента РК, историкАскар Нурша. – Я хотел бы поговорить об уроках. Вот наше ЭКСПО сравнивают с Шанхайским, а мне хотелось бы сравнить с Олимпиадой 1980 года в Москве. И Олимпиада, и ЭКСПО – это инвестиции в развитие. Но они строились не для того, чтобы достичь прибыли. И главный урок для нас состоит в том, что нам нужно работать, надо модернизировать свое сознание, надо ставить все на экономические рельсы и сделать это дело прибыльным. Потому что Олимпийские игры в Москве оказались убыточными, а в Японии, странах Европы они в те годы активно давали прибыль». Казахстану надо учиться проводить международные мероприятия с практической, в том числе финансовой, выгодой для себя, подчеркнул эксперт.

А. Нурша также считает, что ЭКСПО – это оценка казахстанскому туризму, показатель его потенциала. Еще, конечно, рано делать выводы, но все же эксперты не ждут большого числа туристов на выставке в Астане. «Дело не только в ЭКСПО, я не думаю, что большой поток туристов может приехать куда-то еще в Казахстане. Сейчас мы к этому еще не готовы, – полагает глава алматинского офиса ИМЭП. – Надо реально оценивать свои позиции и, может, строить единый туристический кластер с другими странами Центральной Азии. Развивать общие маршруты. В рамках этого общего кластера вид Астаны, Чарынские каньоны, Устюрт – все это потрясающее и красивое в совокупности».

ЭКСПО – это еще и оценка транспортной системы Казахстана, сказал А. Нурша, напомнив неприятный скандал с жадным таксистом, оценившим свои услуги в 40 тыс. тенге. «Далеко ходить не надо, возьму пример Москвы. Вот построили систему аэроэкспрессов из аэропортов до вокзалов в центре города. Давайте построим такие же в Алматы и Астане, и это решит многие проблемы, в том числе с таксистами. Понятно, что в некоторых вещах мы были «на тонком льду» и думали, что лед нас выдержит. Мы потратили много денег. Мы обеспечили материальное выражение успеха. Но мы чуть-чуть всегда недорабатываем. Надо же уметь товар показывать лицом. А получается, что нам здесь многому еще учиться», – заметил эксперт.

Но именно такие крупные международные мероприятия, убеждены участники экспертного клуба «Мир Евразии», позволяют учиться и на своих ошибках, и на чужих, а также перенимать полезный опыт и внедрять передовые идеи. В свое время уже упомянутый Шанхай благодаря проведению ЭКСПО-2010 претерпел немало позитивных преобразований, рассказал директор Центра китайских исследований China Center, политолог Адиль Каукенов. Более того, по его словам, «ЭКСПО оказало влияние не только на Шанхай, но и на весь Китай. Один из самых главных элементов – это инфраструктура. В первую очередь подвели под международный стандарт такси».

Посетители китайского ЭКСПО жаловались на дефицит и антисанитарию общественных туалетов. Проведение всемирной выставки привело к тому, что по всему Китаю, в каждом квартале построили бесплатные туалеты. «Это дало толчок для бизнеса, потому что некоторые рестораны, например, перестали тратиться на создание туалетов. Ведь напротив есть общественные бесплатные. Так, мы видим мультипликативный эффект в самых неожиданных сферах», – отметил А. Каукенов. Он уверен, что, несмотря на минусы, ЭКСПО для Казахстана – это шаг к новым, более высоким стандартам, в том числе в сфере обслуживания.

Выставка помогла нам понять также, на кого ориентироваться бизнесу. «В самом начале назывались цифры пять миллионов иностранных гостей, потом три миллиона, потом два миллиона. На данный момент пришло понимание, что основной посетитель выставки – это казахстанец. А иностранцы – это будут не французы, американцы или перуанцы, а представители ближнего зарубежья, в частности россияне. Работа с Китаем была проведена недостаточно, поэтому китайцев будет не так много. На самом деле город не был готов даже  вот к этому количеству гостей из КНР. Видели фотографии перед рестораном «Турандот»? Огромная очередь китайцев, которые не могут попасть в китайский ресторан. Тем не менее выставка ЭКСПО – это опыт, который за деньги не купить», – резюмировал А. Каукенов.

Казахстанцы в социальных сетях и в некоторых анализах и комментариях подводят какие-то итоги выставки. Но пока рано делать выводы и по количеству посетителей, и по результату, выраженному не только в прибыли от продажи билетов, но и в целом от различных контактов, которые будут налажены во время проведения мероприятий. Ведь речь идет не только о культурных акциях, но и о дипломатических контактах.

Джанибек Сулеев, Аскар Нурша, Андрей Хан (слева направо)

ЭКСПО – это своеобразный символ интеграции и интернационализации. Впервые мероприятие происходит на постсоветском пространстве, на территории СНГ и ЕАЭС. Не случайно многие страны-союзники играют активную роль на выставке. В частности, Россия является партнером по организации международной деловой программы, соорганизатором экспертных сессий, бизнес-форумов с участием руководителей глобальных предприятий.

Развивая выставочную инфраструктуру, культуру, коммуникации, Казахстан значительно улучшает свой имидж и активно интегрируется в мировые процессы. Выставочная деятельность в современном мире выступает одним из локомотивов мировой экономики. Такие страны-лидеры в этой сфере, как США, Германия и Китай выделяют на это огромные суммы. Дело даже не столько в сумме прибыли, полученной за аренду площадей, продаже билетов. Важно еще и построение контактов, возможность привлечения новых технологий и продвижение своих товаров на иностранные рынки.

____________________________

Фото А. Мурзанова

Источник: Ритм Евразии

ЭКСПО. Уроки назавтра: эксперты назвали сферы, в которых надо подтянуться

Плюсы и минусы проведения всемирной выставки в Астане обсудили в южной столице участники экспертного клуба «Мир Евразии».

В Астане продолжает работу специализированная международная выставка ЭКСПО-2017, получившая в Казахстане статус национального проекта. Ее участниками стали 115 стран и 22 международных организации. При этом ЭКСПО впервые за свою 160-летнюю историю проходит на постсоветском пространстве. По мнению казахстанских экспертов, не смотря на некоторые огрехи, наша республика доказала, что нам по плечу столь масштабные задачи – всемирная выставка проходит на высоком уровне.

Как отметил политолог Эдуард Полетаев, подводить какие бы то ни было итоги еще рано – и по количеству посетителей, и по результату, выраженному не только в прибыли от продажи билетов, но и в целом от различных контактов, можно будет подводить черту только после завершения ЭКСПО. Участникам экспертного клуба он предложил расставить акценты, сам же, в числе прочего, выделил внешнеполитическую составляющую выставки в Астане:

«ЭКСПО – это мягкая сила Казахстана в нынешнем году. Развивая выставочную инфраструктуру, культуру, коммуникации, Казахстан значительно улучшает свой имидж и активно интегрируется в мировые процессы. В ходе проведения этой выставки и подготовки к ней возникла новая концепция ЭКСПО-дипломатии, которая понимается как совокупность связей, мероприятий, не только дипломатических, но также культурных, политических, научно-технических. Не секрет, что огромное количество людей было задействовано в привлечении стран, международных организаций. Например, впервые павильон ШОС отдельно представлен на таком мероприятии, как ЭКСПО».

«Началось ЭКСПО очень удачно – шестерка стран Шанхайской организации сотрудничества превратилась в восьмерку, полтора миллиарда людей сразу прибавилось. И произошло это в Астане. Я считаю, что это колоссальное начало для ЭКСПО, удачнее начала не придумать», – добавил обозреватель газеты «Аргументы и факты – Казахстан», журналист и режиссер Олег Белов.

«В политическом отношении ЭКСПО-2017 стало одним из серьезных факторов казахстанской внешней политики. Только за последний год в ходе международных встреч на уровне президента, премьер-министра, главы МИД тема ЭКСПО и участия в ней соответствующей страны была обязательной в ходе переговоров. При этом Казахстан получил здесь хорошую возможность протестировать своих внешнеполитических партнеров на определенную лояльность к себе с точки зрения их участия или неучастия в выставке, – считает директор Центра актуальных исследований «Альтернатива», политолог Андрей Чеботарев. – Безусловно, в связи с ЭКСПО-2017 имидж Казахстана растет. Однако пока что речь идет о краткосрочном эффекте. Хотя желательно приложить все усилия, чтобы этот эффект действовал на долгосрочную перспективу. Если взять, к примеру, председательство Казахстана в ОБСЕ, то оно практически закончилось только поведением саммита в Астане. Саммит провели и буквально через несколько дней забыли. То же самое может случиться и с ЭКСПО, если по ее завершению не будет проведена определенная работа».

Необходимую работу нужно провести и в других сферах, недостатки в которых особенно заметны стали благодаря выставке. Участники экспертного клуба выделили несколько основных болевых точек.

Транспорт

«С чего начинается ЭКСПО? С аэропорта. И если вас там встречают «бомбилы» и предлагают довезти за 40 тысяч тенге, то это не тот сервис, который рассчитан на мировой туризм. У нас не создана система для свободного перемещения приезжающего в нашу страну человека», – констатировал Олег Белов.

Журналист напомнил об успешно проведенных в Алматы Азиаде и Универсиаде: «Но Алматы – по-прежнему единственный город в мире, в котором есть метро, которое не доходит ни до железнодорожного вокзала, ни до автовокзала, ни до аэропорта, ни до главного стадиона «Алматы Арена». Это парадокс. Данная ситуация показывает, что планирование международных событий больше ориентировано на внешний лоск. Да, мы построим большую арену, большой ЭКСПО-центр, а как будут добираться до объектов люди, насколько им будет комфортно  и что будет с инфраструктурой, это волнует организаторов не очень сильно».

«ЭКСПО – это оценка нашему транспорту, – согласился руководитель алматинского офиса Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК Аскар Нурша. – Далеко ходить не надо, у России тоже можем многому поучиться. В Москве построили систему аэроэкспрессов от аэропортов до вокзалов в центре города. Давайте такие же построим в Алматы и Астане. Это решит многие проблемы, в том числе с таксистами».

Туризм

Тема транспортной доступности также связана с темой туристической привлекательности Казахстана в целом и перспектив привлечения туристов на ЭКСПО в частности.

«Одна из тем ЭКСПО – «Туризм и энергия будущего», – продолжил Олег Белов. – Там будут рассказывать об отелях будущего, где человек открывает дверь, идет по полу номера и вырабатывается энергия. Это реальность, которая наступит очень скоро. Но что касается туризма, то мы вряд ли получим поток туристов, которые поедут из Астаны куда-то по Казахстану, потому что у нас нет скоростных поездов. Показательно, что поезд КТЖ из Алматы на озеро Алаколь на станции Актогай стоит около 5 часов. За 5 часов обычный китайский скоростной поезд преодолевает 1500 километров. Мы могли бы из Астаны свозить людей на Байконур, в Туркестан, на Алтай, Алаколь, в Алматы, но большинство не получит эту возможность, потому что у нас нет энергии сокращения расстояний».

«Дело не только в ЭКСПО, я не думаю, что большой поток туристов может приехать куда-то еще в Казахстане. Сейчас мы к этому еще не готовы. Надо реально оценивать свои позиции и, может, строить единый туристический кластер с другими странами Центральной Азии. Надо развивать общие маршруты. В рамках этого общего кластера вид Астаны, Чарынские каньоны, Устюрт – все это потрясающее и красивое в совокупности», – отметил Аскар Нурша.

При этом, как считает директор Центра китайских исследований China Center политолог Адиль Каукенов, выставка ЭКСПО показала, что Казахстану не стоит ориентироваться на туристов из дальнего зарубежья: «В Китае, где ЭКСПО проводилось в 2010 году, было понимание, что основной турист будет внутренним. В Казахстане это осознание пришло позже. В самом начале называлась цифра в пять миллионов иностранных гостей, затем три миллиона, потом два миллиона. На данный момент пришло понимание, что основной посетитель выставки – это казахстанец. Что же касается иностранцев, то это будут не французы, американцы или перуанцы, это будут представители нашего ближнего зарубежья, в частности, россияне. Так как работа с Китаем была проведена недостаточно, китайцев будет не так много. И на самом деле город не был готов даже к вот этому. Есть фотографии, где запечатлена огромная очередь китайцев, которые не могут попасть в китайский ресторан».

Технологии

«Тема «Энергия будущего» исходила от Казахстана, никто нам ее не навязывал. Казахстан надеялся, что эта выставка привлечет новые технологии в страну, которые станут основой для развития альтернативной энергии. Пока в Казахстане доля возобновляемых источников энергии всего около одного процента. Сама Астана в основном углем отапливается, – констатировал Эдуард Полетаев. – Но перспективы есть. Развитие ВИЭ в Казахстане – рентабельно и выгодно».

 

«Я все ждал, когда достроят третью астанинскую ТЭЦ на угле,  до начала ЭКСПО – не достроили», – в свою очередь отметил главный редактор делового журнала «Эксперт-Казахстан» Сергей Домнин. По его мнению, в Казахстане подвижки в сторону энергии будущего есть, хоть и небольшие, и во многом они связаны с ЭКСПО: «Поскольку мы выиграли с темой возобновляемых источников энергии, перед властями возникла проблема – выиграть-то выиграли, но источники альтернативной энергии у нас не развивали. Малые ГЭС были, а ветроэлектростанций, которые были бы подключены к национальной электроэнергетической системе, нет. Правительство пересмотрело тарифы, создало схему поддержки возобновляемых источников энергии. Доля ВИЭ по-прежнему мала в общей генерации электроэнергии, но новые мощности активно строятся».

Главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge, политолог Замир Каражанов увидел посыл ЭКСПО в том, чтобы развивать сотрудничество в сфере инноваций: «Привлекает внимание тот факт, что самые большие экспозиции организовали Россия и Китай. Это говорит об отношении этих стран к Казахстану, о том, что эти государства считают Казахстан своим надежным стратегическим партнером в регионе. Россия в мировых рейтингах по инновационному развитию занимает далеко не последние места, и это очень интересный партнер для Казахстана. Почему бы Казахстану не участвовать в совместных проектах с Россией в инновационных сферах? Раз уж мы являемся союзниками по ОДКБ и ЕАЭС, мы могли сотрудничать и в других проектах. У Казахстана тоже есть предприятия, которые могли бы участвовать в той же авиационной индустрии, пусть даже это будет обработка алюминиевых чушек для шасси самолетов».

Аманжол Смагулов

Алтынорда

Источник: Алтынорда

ЭКСПО как стартап – 90% проектов не принесут плодов, а 10% могут выстрелить

Выставка в Астане будет иметь, скорее, социогуманитарный эффект, чем экономический, считают казахстанские эксперты. Результат наиболее вероятен в том случае, если власти и бизнес обеспечат школьников бесплатными или льготными билетами на ЭКСПО.

«С момента начала выставки, каждое второе слово о Казахстане – про ЭКСПО. Событие, действительно, масштабное. Что касается людей, то общество разделилось на три части: кто там не был, переживают о том, сколько денег потрачено, кто там был, говорят, что интересно, ну а любители культуры вообще в восторге. Есть люди, которые поехали в Астану смотреть культурную программу, а не по павильонам ходить. Я не знаю, сколько от нее вреда будет, но вот польза очевидна. Это просветительская миссия», – такое мнение в ходе заседания экспертного клуба «Мир Евразии» высказал политический обозреватель интернет-газеты Zonakz.net Владислав Юрицын.

С этим вполне согласен заместитель главного редактора журнала «Центр Азии» Евгений Пастухов: «Мы все знаем, какое большое количество казахстанцев ездят за рубеж. Но давайте поговорим о качестве этого туризма: это, как правило, курорт на море, и всё. Кто любит культурный туризм? Кто ходит в музеи, на выставки? Единицы. ЭКСПО – это возможность для молодого поколения, для школьников увидеть то, что они в других обстоятельствах мало где посмотрят и увидят. Сейчас уже неважно, сколько денег было потрачено. Нужно рассматривать их как инвестиции в образование. Это похоже на американские стартапы. Инвестор выдает десяти стартапам по 100 тысяч долларов, девять из них умирают, а десятый выстреливает и приносит, допустим, 300 миллионов долларов. Давайте рассматривать ЭКСПО в том числе как образовательную функцию, познавательно-развлекательную. Если молодежь увидит, что такое энергия будущего, как это все работает, может быть, завтра она вдохновится на новые идеи и решения».

Пример для молодежи – это одна из целей проведения ЭКСПО на территории Казахстана. Как напомнил политолог Эдуард Полетаев, в 2013 году Нурсултан Назарбаев подписал указ «О Концепции перехода РК к «зеленой экономике». А годом ранее была опубликована стратегия президента «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства», в которой отмечается, что в рамках повышения глобальной энергетической безопасности все развитые страны увеличивают объемы инвестиций в альтернативные и «зеленые» энергетические технологии. Также сделано предположение, что к 2050 году их применение позволит генерировать до 50% всей потребляемой энергии.

«В рамках этой политики страна выиграла право на проведение ЭКСПО-2017. Тема «Энергия будущего» исходила от нашей стороны, никто нам ее не навязывал. Казахстан надеялся, что эта выставка привлечет в страну новые технологии, которые станут основой для развития альтернативной энергии. Пока в республике доля возобновляемых источников энергии всего около одного процента. Сама Астана в основном углем отапливается. Но перспективы есть. Развитие ВИЭ в Казахстане рентабельно и выгодно», – подчеркнул Эдуард Полетаев.

На самом деле, функций у ЭКСПО много: и политическая, и интеграционная, и просветительская  – заметил главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Андрей Хан. «Но сколько детей смогут посетить выставку по тем ценам, которые установлены?» – задал он вполне справедливый вопрос. «Я согласна с тем, что ЭКСПО будет иметь больше социогуманитарный эффект, нежели экономический. Могу предположить, что государство или, возможно, крупные бизнес-компании к августу организуют какие-то скидки или акции для социально уязвимых слоев населения на посещение выставки. Таким образом, больше детей смогут посетить ЭКСПО, – предположила руководитель Алматинского представительства Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК Мадина Нургалиева. – Шансы реализации такого сценария возрастут, если будет стоять цель превысить запланированное число посетителей ЭКСПО. Это можно также рассматривать в качестве дополнительного PR-хода».

Андрей Хан отметил, что на деле у ЭКСПО в Астане есть только одна задача: «Открытие произвело впечатление. Серьезный политический уровень представительства – высоких гостей было много, это важно. Мне кажется, у этой выставки есть одна единственная и самая главная функция – имиджевая. Все остальные факультативные. С этой точки зрения, если мы говорим об эффективности проведения выставки, мы должны понять, насколько имидж Астаны после этого должен вырасти и вырос в глазах мировой общественности, насколько столица стала узнаваема».

«С точки зрения имиджа, конечно, ЭКСПО – это весомо, – сказал Евгений Пастухов. – Главное, чтобы ЭКСПО не было ради ЭКСПО, потому что у нас есть такой подход – провели и забыли. Председательство в ОБСЕ было громкое, а потом только вспоминают, как было круто, но продолжения нет. Вот наше отличие между западным подходом к этим вещам и нашим подходом. Хотелось бы, чтобы наше ЭКСПО было долгоиграющим проектом для страны. Неважно, сколько мы подпишем договоров. Может, лучше действительно сравнивать со стартапом: 90 процентов не даст плодов, но надо, чтобы 10 процентов дали эффект. Пусть это будут не денежные возвращения. Вот, например, выступление цирка Дю Солей – всемирная редкость, а у нас они дают 71 представление».

По мнению Евгений Пастухова, никто не знает, «как нам ЭКСПО аукнется». «Сколько Эйфелеву башню в Париже ругали, а сейчас это символ города. Атомиум в Брюсселе уже разваливается, но его постоянно чинят, потому что это тоже один из символов бельгийской столицы. Кто знает, может, через 10 лет «Нур Алем» тоже станет символом», – добавил эксперт.

«Если говорить о прагматическом подходе, то некий позитивный эффект уже есть и он будет еще проявляться, как минимум, на базовом прикладном уровне типа улучшения ситуации с общественными туалетами, такси и общественным транспортом, уровнем сервиса, качеством обслуживания в гостиницах», – продолжила Мадина Нургалиева. Она рассказала о своих впечатлениях от нового столичного вокзала «Нурлы жол»: «Я на самом деле впечатлена. Несмотря на то что эффект стройки еще присутствует, ты оказываешься в непривычном пространстве, организованном по европейским стандартам, с развитой индустрией фастфуда. Вокзал чем-то напоминает большой торгово-развлекательный центр».

И вокзал, и выставочный комплекс, и новый терминал аэропорта, и новые автобусные линии – всё это наследие ЭКСПО, подчеркнул политолог Антон Морозов. «Еще один социальный аспект выставки – порядка 50 тысяч человек было задействовано и обеспечено работой в период подготовки», – добавил он. Как минимум, Астана и ее жители получили существенные бонусы от проведения всемирной выставки. «Основная критика ЭКСПО идет по поводу потраченных средств. Но, если бы не ЭКСПО, деньги все равно потратили бы, но ничего не построили», – полагает web-издатель Джанибек Сулеев.

Что же касается пользы для всей страны, экономики, развития технологичных отраслей, то, как подчеркнул Эдуард Полетаев, выставка – это прежде всего контакты и договоренности, которые заключаются в рамках ЭКСПО. О результатах этого масштабного мероприятия можно будет судить только после его окончания, считает политолог.

 
Источник: ИА Тотал Казахстан

Евгений Пастухов: Расходы на ЭКСПО – это инвестиции в образование

ЭКСПО – это возможность для молодого поколения увидеть то, что они в других обстоятельствах мало где посмотрят и увидят.
Заместитель главного редактора журнала «Центр Азии», политолог Евгений Пастухов, выступая на заседании экспертного клуба «Мир Евразии», посвященном проходящей в Астане выставке ЭКСПО-2017, призвал не забывать о просветительской функции подобных мероприятий, сообщает Zakon.kz.

«Мы все знаем, какое большое количество казахстанцев ездят за рубеж. Но давайте поговорим о качестве этого туризма: это, как правило, курорт на море и все. Кто любит культурный туризм? Кто ходит в музеи, на выставки? Единицы. В этой связи ЭКСПО – это возможность для молодого поколения, для школьников увидеть то, что они в других обстоятельствах мало где посмотрят и увидят», — подчеркнул Евгений Пастухов.

Политолог обратил внимание на то, что потраченные на ЭКСПО средства, вне зависимости от их количества, нужно рассматривать «как инвестиции в образование. Это похоже на американские стартапы. Инвестор выдает десяти стартапам по 100 тысяч долларов, девять из них умирают, а 10-й выстреливает и приносит, допустим, 300 млн долларов.

Давайте рассматривать ЭКСПО в том числе как образовательную функцию, познавательно-развлекательную. Если молодежь увидит, что такое энергия будущего, как это все работает, может быть, завтра она вдохновится на новые идеи и решения».

По мнению Е.Пастухова, сейчас сложно предугадать «как нам ЭКСПО аукнется. Сколько Эйфелеву башню в Париже ругали, а сейчас это символ города. Атомиум в Брюсселе уже разваливается, но его постоянно чинят, потому что это тоже один из символов бельгийской столицы. Ну, кто знает, вдруг через десять лет «Нур Алем» станет символом».

С другой стороны, эксперт указал, что крайне важно после проведения выставки не потерять нарабатываемые сейчас достижения. «Главное, чтобы ЭКСПО не было ради ЭКСПО, потому что у нас есть такой подход – провели и забыли. Председательство в ОБСЕ — громко было, а потом вспоминают, как было круто, а дальше успокоились».

Как считает политолог, «неважно, сколько мы подпишем договоров. Может, лучше действительно сравнивать со стартапом. Может, 90% не даст плодов, но чтобы 10% дали эффект. Пусть это будут не денежные возвращения. Вот, например, выступление цирка Дю Солей – всемирная редкость, а у нас они дают 71 представление».

Источник: Сетевое издание «Zakon.kz»

ЭКСПО-дипломатия как мягкая сила Казахстана

Возможность протестировать внешнеполитических партнеров на лояльность к себе с точки зрения участия или неучастия в выставке получил Казахстан. Такое мнение высказал казахстанский политолог Андрей Чеботарев в ходе заседания экспертного клуба «Мир Евразии».

Дипломатия с приставкой ЭКСПО

«В политическом отношении ЭКСПО-2017 стала одним из серьезных факторов казахстанской внешней политики. Только за последний год в ходе международных встреч на уровне президента, премьер-министра, главы МИД тема ЭКСПО и участия в ней соответствующей страны была обязательной в ходе переговоров», – отметил директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев.

Вопрос участия, по мнению политолога, стал тестом на лояльность к нашей стране. Кроме того, президент неоднократно ставил перед дипломатами задачи экономического характера, включая установление полезных связей за рубежом, привлечение потенциальных инвесторов в экономику республики, добавил Чеботарев. В связи с этим подготовка к проведению ЭКСПО-2017 предоставила дипломатам хорошие возможности для совершенствования своих навыков по налаживанию контактов и привлечению в Казахстан туристов и предпринимателей.

«ЭКСПО – это мягкая сила Казахстана в нынешнем году, – считает политолог Эдуард Полетаев. – Развивая выставочную инфраструктуру, культуру, коммуникации, Казахстан значительно улучшает свой имидж и активно интегрируется в мировые процессы. Например, недавно я посещал Польшу, где специализированную выставку ЭКСПО хотят провести в 2022 году в городе Лодзь. Поляки говорили о том, что, если они выиграют право на проведение выставки, то будут использовать опыт Астаны в проведении мероприятий».

Политолог обозначил один любопытный тренд. По его мнению, «в ходе проведения выставки и подготовке к ней возникла новая концепция ЭКСПО-дипломатии». Под этим термином понимается совокупность связей и различных мероприятий, в том числе дипломатических, культурных, политических, научно-технических. «Не секрет, что огромное количество людей было задействовано в привлечении стран, международных организаций. Примечательно, что павильон ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) впервые отдельно представлен на таком мероприятии, как ЭКСПО», – заметил Эдуард Полетаев.

Нужна интеграция в инновациях

«Если говорить о политике, привлекает внимание тот факт, что самые большие экспозиции организовали Россия и Китай. Это говорит об отношении этих стран к Казахстану, о том, что эти государства считают нашу республику своим надежным стратегическим партнером в регионе, – уверен главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge, политолог Замир Каражанов. – Конечно, важно и то, что эта выставка проводится впервые на постсоветском пространстве. Вспомним, что и в ОБСЕ мы были первым председателем из бывших советских республик. Это говорит о Казахстане как о стране, которая старается брендировать себя в качестве лидера, что тоже является показателем отношения страны к мировым и глобальным трендам. В Центральной Азии, если разобраться, кроме Казахстана, больше никто такими вещами не занимается. Нам, казахстанцам, в этом плане повезло, мы смотрим немного по-другому на мир».

По мнению Замира Каражанова, самые активные участники астанинской выставки и наши главные стратегические союзниками, могут стать партнерами Казахстана и в сфере инноваций. С Россией, полагает политолог, с которой нас многое объединяет, такое сотрудничество наладить было бы легче. «Россия в мировых рейтингах по инновационному развитию занимает далеко не последние места. Высокотехнологичную продукцию они делают не только в рамках военно-промышленного комплекса. Буквально в этом году самолет МС-21 совершил первый полет. Это самолет, в котором используются композитные материалы и современные технологии, что делает его конкурентоспособным на глобальном рынке. Почему бы Казахстану не участвовать в таких проектах? – задался вопросом Каражанов. – Раз уж мы являемся союзниками по ОДКБ и ЕАЭС, мы могли бы сотрудничать и в других проектах. У Казахстана тоже есть предприятия, которые могли бы участвовать в той же авиационной индустрии, пусть даже это будет обработка алюминиевых чушек для шасси самолетов».

ЭКСПО – это своеобразный символ интеграции и интернационализации, считает Эдуард Полетаев. И то, что страны-союзники играют активную роль на выставке вовсе не случайно, говорит он. «Россия является партнером по организации международной деловой программы на выставке, соорганизатором экспертных сессий, бизнес-форумов с участием руководителей глобальных предприятий. У нее самый большой павильон, наверняка самое большое количество туристов из-за рубежа будет из России», – сказал политолог, добавив, что наш северный сосед тоже подавал заявку на проведение ЭКСПО в 2020 году, но проиграл Дубаю.

Однако, как полагает Андрей Чеботарев, ЭКСПО как инструмент интеграции вовсе не гарантирует улучшение деятельности Евразийского экономического союза. «Там много других вопросов следует решить, чтобы прийти к более ощутимым результатам. ЭКСПО-2017 несет главным образом имиджевую составляющую, и пока только для нашей страны. Но пока что речь идет о краткосрочном эффекте. Нужно приложить все усилия, чтобы этот эффект действовал в долгосрочной перспективе. Если взять, к примеру, председательство Казахстана в ОБСЕ, то оно закончилось проведением саммита в Астане, о котором буквально через несколько дней забыли. То же самое может случиться и с ЭКСПО, если по ее завершению не будет проведена определенная работа», – высказал свои опасения директор Центра актуальных исследований «Альтернатива».

Перспективное начало

Как подчеркнул Эдуард Полетаев, «ЭКСПО – это не просто желание страны реализовать свои нерастраченные амбиции». В послании президента Нурсултана Назарбаева «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства» от 2012 года отмечено, что в рамках повышения глобальной энергетической безопасности все развитые страны увеличивают объемы инвестиций в альтернативные и «зеленые» энергетические технологии. А в 2013- м президентом подписан Указ «О концепции по переходу РК к «зеленой экономике», напомнил модератор экспертного клуба.

«Пока в Казахстане доля возобновляемых источников энергии всего около одного процента. Астана в основном углем отапливается, – признал Эдуард Полетаев. – Но перспективы есть. Развивать ВИЭ в Казахстане рентабельно и выгодно». Сама идея проведения всемирной выставки ЭКСПО на тему «Энергия будущего» была основана на надежде, что выставка привлечет в страну новые технологии, которые станут основой для развития альтернативной энергии. Привлечет ли? Выводы по этому поводу, как и в целом по результативности выставки, пока делать рано, убежден политолог.

«Выставочная деятельность в современном мире выступает одним из локомотивов мировой экономики. Такие страны-лидеры в этой сфере как США, Германия и Китай выделяют на это огромные суммы. Например, ежегодно американские предприятия осуществляют затраты на участие в торговых выставках в размере около 60 млрд долларов», – рассказал Эдуард Полетаев, уточнив, что предоставленные им данные – не из последних.

Выставочная деятельность глобализируется, констатировал модератор заседания. И дело даже в сумме прибыли, полученной за аренду площадей, продаже билетов, уверен он. Важно построение контактов, возможность привлечения новых технологий и продвижение своих товаров на иностранные рынки. О том, насколько перспективными могут быть эти контакты, говорит один факт, отмеченный журналистом и режиссером, обозревателем газеты «Аргументы и факты – Казахстан» Олегом Беловым: «ЭКСПО началось очень удачно – шестерка стран ШОС превратилась в восьмерку, полтора миллиарда людей сразу прибавилось. И произошло это в Астане. Я считаю, что это колоссальное начало для ЭКСПО, удачнее начала не придумать».

Сергей Михайличенко, специально для Матрица.kz

Источник: Матрица.kz