Monthly Archives: Февраль 2018

Пространство СНГ — объединяет ли его культура?

2018 — Год культуры

«На постсоветском пространстве все столько раз перепродано, что культура осталась последним бесплатным инструментом сотрудничества», – отметил Аскар Нурша, историк. Прозвучало это в ходе экспертного клуба ОФ «Мир Евразии» на тему «В дружбе, мире и единстве: диалог культур и культура диалога».

«Культурные связи – это то, что цементирует СНГ, пусть организация и создана для цивилизованного развода», – подчеркнул Эдуард Полетаев, модератор заседания. Он напомнил, что 2018 год решением Совета глав государств в СНГ объявлен Годом культуры. В рамках данного формата запланировано более 90 мероприятий, куда входят, например, «Игры кочевников».

Год культуры

«Общество-карнавал состоялось в медийном пространстве, но наш медийный карнавал без поста», – указал культуролог Ельдес Сейткемел. В данной связи он обратил внимание на то, что в классическом карнавале у католиков за карнавалом следует пост, тогда как в современном медийном пространстве обходятся без него. «Традиционные медиа-структуры (телевидение) теряют аудиторию. В смартфоне не читают – либо смотрят, либо слушают», – констатировал г-н Сейткемел.

Поскольку тема экспертного обсуждения является очень обширной, дискуссия затрагивала самые разнообразные аспекты культурной жизни. «Сталин не умер, сталинизм не умер, поэтому он пародируется», – особо выделил Ельдес Сейткемел. «Видела «Смерть Сталина»: молодежь хохотала. Я почувствовала поколенческий разрыв. У нас идут разрывы внутри стран», – акцентировала Ирина Черных, доктор исторических наук.

Г-н Сейткемел считает, что наступление «Исламского проекта» совершенно естественное, поскольку «средний класс не размножается и исламская семья сменяет его чисто демографически». «Я довольно скептически отношусь к Исламскому проекту, – сообщил Булат Султанов, доктор исторических наук. – Идеологического кризиса нет, потому что нет идеологии, а противоречия между бедными и богатыми есть. Ностальгия по Коммунистическому проекту растет вместе с имущественной поляризацией общества». «Политические элиты стремятся расколоть общество, чтобы не допустить объединения бедных против богатых», – еще один его тезис.

Год культуры

Г-н Султанов отдельно остановился на культуре диалога. В Казахстане (прежде всего в социальных сетях) обычно спор начинается цивилизованно, а потом переходит в неприличные формы. «Если не будет свободы мнений, то никакого уважительного отношения к культуре не будет», – заключил эксперт.

«Я считаю, что у нас кризис культурных ценностей и он носит исторический характер,– акцентировала Лайла Ахметова, доктор исторических наук. – Национальное оттеснило интернациональное на задний план. Нужно, чтобы между национальными культурами действовал евразийский диалог». Отдельно г-жа Ахметова поставила вопрос «с кем вы мастера культуры?». Потому что когда снимаются фильмы о голодоморе, то дружбе и единству подобная культурная работа не способствует.

«В Казахстане есть потребность быть культурными, но под культурой имеется в виду образование – произошла подмена понятий», – поделилась результатами исследований Гульмира Илеуова, социолог. Работающие в ее организации сотрудники 1984 года рождения не видели базовых советских художественных фильмов, но при этом не считают себя некультурными.

«Культурное сотрудничество с помощью мероприятий эффекта не приносит», – привела г-жа Илеуова оценки экспертов по результатам специального опроса. «Для определенных адресных групп мероприятия могут быть интересными», – отреагировала на это Марина Зайцева, руководитель Агентства связи и массовых коммуникаций Астраханской области.

В начале заседания Эдуард Полетаев высказал тезис, согласно которому «изменения культурных ориентиров – не такой быстрый процесс, как в политической сфере». Однако Гульмира Илеуова констатировала: «На центральноазиатском направлении полная дезинтеграция. Идет процесс этнизации культуры».

«Призываю отказаться от постсоветской культуры как от статики и воспринимать ее в динамике, – особо выделил Аскар Нурша. – Интегративная функция русского языка уходит даже в экспертной среде Кавказа и Центральной Азии к югу от Казахстана». С ним не согласился Адиль Каукенов, востоковед: «Интеграционный потенциал культуры очень высок, прежде всего за счет русского языка. Россия очень большая страна и производит много контента, а мы его потребители. Только небольшое количество молодежи владеет английским языком на должном уровне».

«Кризис культуры – это совершенно естественный процесс», – считает Ирина Черных. Она заметила, что в программе общеобразовательной школы Казахстана по литературе сохранилось много русской классики, тогда как учебники по истории переписаны. «История – мощнейший инструмент идентификации», – подчеркнула она.

«Происходит искажение самого понятия культура и чем гордиться, – обратил внимание Сакен Бельгибаев, кинопродюссер. – Если музыкант выступил на тое у министра – это круто, а написал песню – восторга не вызывает».

Год культуры

«Культура – это фильтр, который мешает воздействию массовой пропаганды», – акцентировал Владимир Павленко, PR-консультант.

«Не насаждать культуру, а создавать условия, чтобы она развивалась», – такой путь видит оптимальным Замир Каражанов, политолог.

«Культура, как и спорт, является объектом приложения политики», – отметил Олег Белов, журналист. Среди багажа культурного прошлого, которое востребовано и сегодня, он выделил «КВН», авторскую песню и командную игру «Что? Где? Когда?».

«Если разница идет в учебниках, то сложно говорить об общем пространстве, – заметил Александр Губерт, преподаватель университета AlmaU. – Идет примитивизация гуманитарного образования и знания».

«Индекс притяжения между соседними странами падает. Растет показатель изоляционизма. Может помочь хотя бы общенаправленный учебник истории», – указала Леся Каратаева, доктор исторических наук.

«Культура позволяет принять друг друга и договориться по тем вещам, по которым можно договориться», – считает Ксения Тюренкова, доцент Астраханского государственного университета.

«Только высокая культура способна производить высокие технологии, – подчеркнул Александр Васильев, главный редактор телеканала «Астрахань 24». – Культура – сфера экономики. «Кризис культуры» на самом деле – это обновление базы данных».

Источник: ZONAkz

Проекты информационного сотрудничества России и Казахстана обсудили в Алматы

21 февраля 2018 года в г. Алматы (Республика Казахстан) в здании Генерального Консульства Российской Федерации прошел Международный круглый стол «Россия и Казахстан: проекты информационного сотрудничества — 2018». Организаторами мероприятия выступили Правительство Астраханской области (г. Астрахань, Российская Федерация), Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» (г. Астрахань, Российская Федерация), Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг» (г. Астана, Республика Казахстан), Общественный фонд «Мир Евразии» (г. Алматы, Республика Казахстан).

В процессе работы Круглого стола состоялись презентации Каспийского медиафорума, Каспийской редакции и Каспийского экспертного клуба в качестве международных информационных проектов.

В рамках мероприятия политологи, представители казахстанских СМИ, преподаватели ВУЗов обсудили широкий круг тем: создание общего информационного пространства стран Каспия и механизмы формирования информационного партнерства в двухсторонних отношениях на примере России и Казахстана (презентация Каспийского медиафорума); многообразие проектов и форм работы на площадке Каспийского медиафорума; обмен телевизионным контентом между Россией и Казахстаном (презентация Каспийской редакции); роль экспертного сообщества в формировании актуальной повестки дня для Российской Федерации и Республики Казахстан (презентация Каспийского экспертного клуба); перспективы медиа-сотрудничества России и Казахстана.

В качестве модераторов Круглого стола выступили Александр Васильев, политический обозреватель, главный редактор телеканала «Астрахань 24» и Эдуард Полетаев, руководитель Общественного фонда «Мир Евразии».

К участникам мероприятия с приветственным словом обратился Алексей Демин, Генеральный консул Российской Федерации в г. Алматы, отметивший, что проведение подобного мероприятия на территории Казахстана стало возможно именно в силу особой роли Астраханской области как российской Каспийской столицы в двухсторонних и многосторонних отношениях стран Каспийского региона. Также Генеральный консул подчеркнул интеграционный характер мероприятия и пожелал плодотворной работы всем собравшимся.

Спикеров и участников мероприятия поприветствовал Асхат Сыздыков, заместитель руководителя представительства Министерства иностранных дел Республики Казахстан в г. Алматы. Он отметил уникальность, важность и востребованность Каспийского медиафорума и иных информационных проектов для двухстороннего приграничного и многостороннего сотрудничества государств Каспийского региона в информационной, гуманитарной и экономической сферах. А также подчеркнул цель презентаций каспийских медиа-проектов в Казахстане: «Важно не просто познакомить представителей экспертного и медиа-сообщества Казахстана со ставшими уже традиционными Каспийскими проектами, реализуемыми на Астраханской земле. Презентация данных проектов будет способствовать тому, что казахстанская делегация участников в будущем станет больше и представительнее».

 

«… «Обречены» на дружбу и взаимодействие…»

Презентуя проект «Каспийский медиафорум», Канат Шантимиров, руководитель Администрации Губернатора Астраханской области, также акцентировал внимание на том, что целью Мероприятия является трансформация проекта Каспийского медиаформа, в том числе за счет расширенного участия экспертов и журналистов Казахстана, реализацию мониторинга и анализа эффективности результатов Форума в медийном пространстве двух стран. «Мы исходим из наличия между нами сильных родственных, духовных, экономических связей. Мы имеем древние добрососедские отношения с территориями Казахстана. И мы знаем, что этот проект будет востребован, потому что признаем межтерриториальные связи в информационном поле наиболее эффективными для сотрудничества,  необходимость информационного обмена не вызывает сомнений… Тема Каспия способна объединить журналистов, и мы все заинтересованы в увеличении объективной, мирной, честной, неангажированной информации о Каспийском регионе в целом и странах Каспия».

«…Именно через общий стол, за общей чашкой чая налаживается культурный диалог…»

Марина Зайцева, руководитель агентства связи и массовых коммуникаций Астраханской области, выступила с презентацией основных мероприятий и проектов, реализуемых на полях Каспийского медиафорума, раскрыв особенности организации и проведения пленарных заседаний, презентаций медийных проектов делегаций-участников, дискуссионных панелей и образовательных программ.

«Мы не ставили перед собой политических целей. Смысл создания Каспийской редакции — социальное и экономическое взаимодействие»

Александр Васильев рассказал о Каспийской редакции как неформальном информационном объединении масс-медиа государств Каспия. По мнению докладчика, очень важно создавать для жителей Каспийского региона близкую им информационную среду, вне зависимости от того, где именно они проживают. «Сегодня мы достаточно активно взаимодействуем с несколькими региональными и общегосударственными каналами Азербайджана и Казахстана. Мы бы хотели географию нашего взаимодействия расширять и расширять номенклатуру продукции, направления нашего сотрудничества. Обмен информацией не должен иметь границ».

«Работа таких площадок, как Каспийский экспертный клуб, популяризирует экспертные мнения»

Андрей Сызранов, руководитель Центра международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» в ходе своего выступления назвал Каспийский экспертный клуб еще одним проектом, который зародился на полях медиафорума. Сегодня Каспийский экспертный клуб представляет собой самостоятельную неформальную структуру экспертного сообщества стран Каспия. Экспертный пул Клуба включает в себя специалистов из разных сфер: журналисты, политологи, историки, социологи. С точки зрения спикера, важно развиваться, искать новые форматы работы, повышать коэффициент полезного взаимодействия экспертной среды Региона, «поэтому я анонсирую сегодня новый формат работы Клуба — Каспийский клуб», — заявил спикер.

Далее участники мероприятия выступили с репликами, задавали вопросы, обменивались мнениями.

В заключении Канат Зенетуллаевич Шантимиров поблагодарил всех собравшихся, пригласил принять участие в Каспийских информационных проектах, реализуемых в Астрахани, и просто посетить гостеприимную Астраханскую землю: «По словам Льва Гумилева, Астраханский край — одна из пассионарных точек планеты. Мы делаем все, чтобы сохранить историю для наших потомков. Все, что есть на нашей земле, мы бережем и гордимся. Мы приглашаем вас всех в Астрахань, и я предлагаю в основу нашей встречи положить поездку по культурным, историческим и святым местам Астраханской области».

Россия и Казахстан: проекты информационного сотрудничества — 2018

21 февраля 2018 года в г. Алматы (Республика Казахстан) состоится Международный круглый стол «Россия и Казахстан: проекты информационного сотрудничества — 2018», в рамках которого пройдет Презентация Каспийского медиафорума, Каспийской редакции и Каспийского экспертного клуба

 

Организаторами мероприятия выступают:

Правительство Астраханской области (г. Астрахань, Российская Федерация),

Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» (г. Астрахань, Российская Федерация),

Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг» (г. Астана, Республика Казахстан)

Общественный фонд «Мир Евразии» (г. Алматы, Республика Казахстан)

 

Вопросы для обсуждения:

  1. Общее окно в информационное пространство — презентация Каспийского медиафорума.
  2. О мероприятиях и проектах на площадке Каспийского медиафорума.
  3. Обмен телевизионным контентом между Россией и Казахстаном — презентация Каспийской редакции.
  4. Роль экспертного сообщества в формировании актуальной повестки дня для Российской Федерации и Республики Казахстан — презентация Каспийского экспертного клуба.
  5. Механизмы формирования информационного партнерства в двухсторонних отношениях.
  6. Основные принципы и перспективы медиа-сотрудничества России и Казахстана. Возможности развития общего медиапространства государств Каспийского региона.

 

Модераторы:

Васильев Александр Владимирович, политический обозреватель, главный редактор телеканала «Астрахань 24», кандидат политических наук

Полетаев Эдуард Эдуардович, руководитель Общественного фонда «Мир Евразии»

 

Спикеры:

Российская сторона:

Демин Алексей Михайлович, Генеральный консул Российской Федерации в г. Алма-Ата

Шантимиров Канат Зенетуллаевич, руководитель Администрации Губернатора Астраханской области

Зайцева Марина Анатольевна, руководитель агентства связи и массовых коммуникаций Астраханской области

Васильев Александр Владимирович, политический обозреватель, главный редактор телеканала «Астрахань 24», кандидат политических наук

Сызранов Андрей Вячеславович, руководитель Центра международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия», кандидат исторических наук

Казахстанская сторона:

Сыздыков Асхат Уристемович, заместитель руководителя представительства Министерства иностранных дел Республики Казахстан в г. Алматы

Тажибаев Алибек Тимитаевич, директор Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»

Пархомчик Лидия Андреевна, старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института

 

 

 

Участники:

Российская сторона:

Афанасьев Денис Александрович, министр международных и внешнеэкономических связей Астраханской области

Айдин Алексей Георгиевич, заместитель министра международных и внешнеэкономических связей Астраханской области

Дамакин Алексей Валерьевич, советник министра международных и внешнеэкономических связей Астраханской области

Тюренкова Ксения Александровна, доцент кафедры международного права юридического факультета Астраханского государственного университета, кандидат политических наук

Казахстанская сторона:

Каражанов Замир Ануварович, политолог, главный редактор Информационно-аналитического центра «Caspian Bridge»

Сулеев Джанибек Азатович, журналист, веб-издатель, аналитическо-информационное бюро «Политическая информация Казахстана»

 

Место проведения:

Республика Казахстан, г. Алматы, «Astana International Hotel», конференц-зал «Курултай», ул. Байтурсынова, д. 113

 

Дата и время проведения:

21 февраля 2018 г., 11.00-14.00

Дружба в один клик: как соцсети меняют общественно-политическую жизнь в Евразии

Благодаря социальным сетям возник феномен возвращения масс к социальной и общественной активности. Причем интернет-активисты в доступной для них форме участвуют в дискуссиях, касающихся событий не только собственной страны. Для многих сети заменили традиционные институты социализации, поэтому игнорировать их воздействие на современность уже нельзя.

Социальные сети в первую очередь создавались для того, чтобы найти старых знакомых, бывших одноклассников и однокурсников, но со временем все изменилось. Сначала появились развлечения, вызвавшие рост аудитории. Затем наступила эпоха смартфонов. До сих пор непонятно: это соцсети стимулировали людей покупать смартфоны или возможности последних побудили людей быть более активными в соцсетях? Затем социальные сети оказались политизированы, например, в связи с так называемыми событиями «арабской весны» или евромайдана.

Вскоре соцсети начали восприниматься как один из инструментов продвижения компании или продукта, в качестве эффективного канала рекламы. В странах ЕАЭС уже много примеров того, как евразийские бренды наладили коммуникации с потребителями. Ведь торговля в соцсетях удобна пользователям, достаточно сделать один клик и написать продавцу. В итоге соцсети обрели поклонников в лице тех публичных людей, деятельность которых состоит в привлечении внимания, чем они не замедлили воспользоваться. Так коммуникации в соцсетях стали представлять собой инструмент влияния на общественное мнение.

Влияние информационных технологий на государства и общества обсудили казахстанские эксперты на дискуссионной площадке общественного фонда «Мир Евразии» под названием «От телеграмм до Telegram: жизнь в социальных сетях как новая реальность Евразии».

Эффект причастности

Cоцсети уже давно вошли в жизнь обывателя. Согласно исследованию Social Media Around The World, опубликованному в апреле 2017 года, шесть из десяти человек хотя бы один раз в день посещают ту или иную социальную сеть. По данным другого исследования, проведенного агентством We Are Social и менеджером соцсетей HootSuite, число пользователей социальных сетей превысило 3 млрд. человек (из 7,5 млрд. жителей Земли). По приведенной статистике на август прошлого года среди соцсетей и мессенджеров лидирует Facebook – его аудитория составляла 2,047 млрд. человек. В тройке лидеров также YouTube – 1,5 млрд. и Instagram – 700 млн. Среди мессенджеров самыми популярными являются Facebook Messenger и WhatsApp, каждым из которых пользуются 1,2 млрд. человек. На третьем месте находится китайский WeChat (938 млн).

В Казахстане, по данным Beeline KZ на октябрь 2017 года, тройка самых популярных соцсетей представляет собой «ВКонтакте» (4 млн пользователей), Facebook (3,3 млн) и Instagram (3 млн). Среди мессенджеров в лидерах WhatsApp (2,5 млн), Telegram (2 млн) и Viber (1 млн).

Но есть примеры того, как некоторые социальные сети или мессенджеры испытывают кризис из-за блокировок в той или иной стране, а то и из-за простого падения интереса к той или иной площадке. Поэтому судьба и влияние соцсетей в среднесрочной и долгосрочной перспективе сложно прогнозируемые.

Соцсети создают условия большей причастности к пульсу жизни в той или иной стране. Проще простого стало подружиться с известным политиком или звездой. Много споров идет о том, насколько феномен соцсетей расширил наше пространство для общения. Те пользователи, которые называются френдами, друзьями, на самом деле в большей степени являются net-френдами, знакомыми, поскольку настоящая дружба требует большего участия и большего включения, вложения в общение. В то время как зафиксировать в один клик дружбу – это пока новое, малоизученное явление.

Но помимо коммуникативной функции соцсети несут в себе и вполне практические выгоды. Например, как рассказал президент Евразийской ассоциации франчайзинга, публицист и писатель Бекнур Кисиков, социальные сети помогают бизнесу снижать издержки и развивать новые направления деятельности.

«Если говорить, например, о решении вопросов евразийской интеграции, то соцсети в этом очень удобны. Мы заменили много дорогостоящих форумов, выставок, конференций офлайн благодаря тому, что онлайн можем наблюдать достижения своих партнеров, общаться, делиться мнениями. Многие компании перешли на онлайн-продажи через соцсети», – подчеркнул Б. Кисиков.

Эрзац гражданского общества

Представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов обозначил еще одну функцию соцсетей.  «Facebook съедает политику. Поглощаются как негативные всплески, так и позитивная гражданская активность, – отметил М. Шибутов.– Хоть раз хотя бы один фейсбучный критик пришел и высказал напрямую что-либо чиновникам? Приходят всегда бабушки, которые вообще не сидят в интернете».

В Казахстане, где большинство населения декларирует свою аполитичность, Facebook выполняет полезную для властей и необходимую для стабильности страны функцию паро- и громоотвода, предоставляя политически наиболее активным гражданам возможность выражать свое недовольство не выходя на улицы, считает старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен.

«Но это палка о двух концах. Острые, бескомпромиссные дискуссии в соцсетях создают у людей иллюзию участия в политическом процессе и влияния на политику, формируя, таким образом, своеобразный эрзац гражданского общества. Я уж не говорю о том, что соцсети все чаще используются для манипулирования общественным мнением. В то же время нельзя отрицать, что соцсети стали играть существенную роль в привлечении внимания властей к определенным проблемным ситуациям, преимущественно социально-экономического, криминального или экологического плана», – сказал эксперт.

Соцсети стали каналом связи общества с властью, продолжил директор Центра китайских исследований China Center политолог Адиль Каукенов. «Министры с командами пришли в Facebook, потому что он стал тем каналом, где можно пожаловаться, получить обратную связь. А с другой стороны, это ударило в ответ: некоторые прогрессивные адекватные инициативы, вещи оказываются затоптанными комментариями недовольной толпы, – заметил политолог. – Обнаружилось, что у нас нет культуры убеждения. Люди, продвигающие инициативы, не умеют убеждать. Чиновник надеется, что его невнятного «потому что, потому что» вполне достаточно. Образовалась привычка: на все, что происходит в Facebook, реагировать пожарными методами – тушить, спасать. Вместо публичной политики есть желание все проконтролировать, зарегулировать. Нужно выстрадать идею о том, что люди могут быть с тобой не согласны. Но этому мы еще не научились. Люди пытаются победить, а надо всех уговорить».

Гуманизм сетевого общества

М. Шибутов также выделил еще одну интересную особенность: в Казахстане получил широкое распространение такой феномен, как квазиСМИ – например, аккаунты автолюбителей в Instagram: «У каждого много подписчиков. И, по сути, они тоже являются СМИ, потому что публикуются в них в том числе городские новости. Причем явно видно, что есть среди них новости из официальных источников, например из акиматов. Пример – сообщество «За тебя, Бәке», у которого в «ВКонтакте» и в Instagram около 2 млн подписчиков. Но про этот сегмент нигде не упоминается, хотя такие сообщества есть в каждой области, их около 50-60».

Большое влияние на всем постсоветском пространстве имеет YouTube, добавил М. Шибутов. «Казахстанский блогер Аминка-витаминка собирает на одну видеозапись до 95 млн просмотров, в основном с русскоязычного пространства. Евгения Гейн, Екатерина Сайбель и ее сын Клим имеют сотни тысяч подписчиков, а просмотры составляют сотни миллионов. При этом у телеканала «Хабар» на YouTube – 25 млн просмотров», – озвучил эксперт данные интернет-статистики. Именно благодаря YouTube за рубежом в последние годы вырос интерес к казахстанским кино и музыке.

При этом есть и негативные эффекты воздействия соцсетей на пользователей. В Казахстане негатив не ограничивается случаями пропаганды терроризма и экстремизма в соцсетях и мессенджерах, констатировал Д. Абен. Для него так же, как и для России, актуальны темы подросткового суицида, насилия в школе.

«Поэтому компетентным органам надо своевременно обращать внимание на распространение противоправного контента в сети и проводить эффективную профилактику, чтобы снизить деструктивное влияние соцсетей на несовершеннолетних. Иначе и в наших школах может прокатиться волна насилия, подобная той, что наблюдается в России. При этом понятно, что проблемы молодежи надо решать системно, а не ограничиваться голословным обвинением соцсетей во всех грехах», – подчеркнул Д. Абен.

При этом сами по себе возможности социальных сетей не являются ни опасными, ни безопасными. Риски возникают в связи с тем, как используются эти возможности. Сегодня у людей не так много свободного времени, и, чтобы социальная сеть в определенный момент могла быть полезна, ее функционал напитывается новыми дополнительными функциями. Сервисы, которые раньше существовали отдельно, теперь входят внутрь соцсетей. Следовательно, они все сильнее изменяют наше повседневное поведение.

Кроме того, есть опасения, что огромные возможности соцсетей из-за проявлений экстремизма будут как-то зажиматься. Что нужно сделать, чтобы соцсети объединяли людей, а не разделяли? Вероятно, требуется разработка новых идеалов гуманизма, адекватных реалиям сетевого общества, его вызовам. Социальные сети на евразийском пространстве объективно имеют большой созидательный потенциал, так как конкуренция между группами, каналами и сообществами во многом осуществляется только на уровне количества подписчиков, просмотров, а это служит всестороннему формированию общего информационного пространства. Примеров стремления к сотрудничеству и наведению «мостов» между разными аудиториями в социальных сетях должно быть все больше.

Источник: Портал «Ритм Евразии»

Әлеуметтік желі дәстүрлі БАҚ-тың орнын баса ма?

«Еуразия әлемі» пікірсайыс клубының бұл жолғы басқосуы «Жеделхаттан Telegram-ға дейін: Әлеуметтік желідегі өмір Еуразияның жаңа келбеті іспеттес» атты тақырыпқа арналды.

Саясаттанушы Эдуард Полетаевтың айтуынша әлеуметтік желі дәстүрлі БАҚ бәсекелесетін жағдайға жетті. Бұл тарапта әлеуметтік желіде қандай мәселелер көтеріліп жатқанына назар аудару аса маңызды.

«Әлеуметтік желіні кибершабуыл мақсатында қолдануы мүмкін күштер бар. Солардан сақтану мақсатында отандық ақпарат саласының қауіпсіздігін қамтамасыз ету керекпіз» деді ол.

«Қазақстан интернет қауымдастығы» қоғамдық ұйымының президенті Шауқат Сабыровтың пікірінше әлеуметтік желідегі заңсыз, мемлекет мүддесіне нұқсан келтіретін жазбалармен күресу барлық елде бар.

«Былтырғы жылы құқық қорғау орындары әлеуметтік желідегі әрбір қолданушыны бақылап отыратын мониторинг жүйесін сатып алды. Биылғы жылғы дәл осы мақсатта Ақпарат министрлігі тарапынан 2 млрд. теңге бөлінді» деді.

«Қалай болған күнде әлеуметтік желі өзінің ақпарат таратудағы беделі мен растығы жағынан ресми БАҚ-пен бәсекелесе алмайды», – дейді өз кезегінде саясаттанушы Айгүл Омарова.

Ал сарапшы Антон Морозовтың айтуынша әлеуметтік желідегі алып-қашпа ақпаратқа сенетін қауымның қалыптасқаны қауіпті.

«Шырпы жақсаң тұтануға шақ тұрған қазіргі қоғамда желілерде желдей ескен түрлі қауесет пен гу-гу, арандатудың артуы – ақиқатын айқтсақ алаңдатады», – деді ол бұл ретте.

Жиынды түйіндеген «Стратегия» әлеуметтік және саяси зерттеулер орталығының президенті Гүлмира Илеуова: «Әлеуметтік желі бастапқыда таныстармен, достармен араласып, сурет салатын ақпараттық алаң еді. Ал, біздің елімізде ол қазір саясиланып кетті», – деген пікір білдірді.

Источник: DalaNews

Әлеуметтік желінің күші мен қаупі қандай?

«Еуразия әлемі» пікірсайыс клубының бұл жолғы басқосуы «Жеделхаттан Telegram-ға дейін: Әлеуметтік желідегі өмір Еуразияның жаңа келбеті іспеттес» атты тақырыпқа арналды.

Саясаттанушы Эдуард Полетаевтың айтуынша әлеуметтік желі дәстүрлі БАҚ бәсекелесетін жағдайға жетті. Бұл тарапта әлеуметтік желіде қандай мәселелер көтеріліп жатқанына назар аудару аса маңызды.

«Әлеуметтік желіні кибершабуыл мақсатында қолдануы мүмкін күштер бар. Солардан сақтану мақсатында отандық ақпарат саласының қауіпсіздігін қамтамасыз ету керекпіз» деді ол.

«Қазақстан интернет қауымдастығы» қоғамдық ұйымының президенті Шауқат Сабыровтың пікірінше әлеуметтік желідегі заңсыз, мемлекет мүддесіне нұқсан келтіретін жазбалармен күресу барлық елде бар.

«Былтырғы жылы құқық қорғау орындары әлеуметтік желідегі әрбір қолданушыны бақылап отыратын мониторинг жүйесін сатып алды. Биылғы жылғы дәл осы мақсатта Ақпарат министрлігі тарапынан 2 млрд. теңге бөлінді» деді.

«Қалай болған күнде әлеуметтік желі өзінің ақпарат таратудағы беделі мен растығы жағынан ресми БАҚ-пен бәсекелесе алмайды», – дейді өз кезегінде саясаттанушы Айгүл Омарова.

Ал сарапшы Антон Морозовтың айтуынша әлеуметтік желідегі алып-қашпа ақпаратқа сенетін қауымның қалыптасқаны қауіпті.

«Шырпы жақсаң тұтануға шақ тұрған қазіргі қоғамда желілерде желдей ескен түрлі қауесет пен гу-гу, арандатудың артуы — ақиқатын айқтсақ алаңдатады», – деді ол бұл ретте.

Жиынды түйіндеген «Стратегия» әлеуметтік және саяси зерттеулер орталығының президенті Гүлмира Илеуова: «Әлеуметтік желі бастапқыда таныстармен, достармен араласып, сурет салатын ақпараттық алаң еді. Ал, біздің елімізде ол қазір саясиланып кетті», – деген пікір білдірді.

Источник: Информационно-аналитический портал «365INFO.kz

Эксперты о том, как соцсети влияют на жизнь казахстанцев

В Алматы прошло экспертное заседание, на котором подняли вопрос влияния социальных сетей на жизнь казахстанцев.

Политолог Эдуард Полетаев привел статистику развития социальных сетей в мире и в Казахстане. Так, по его словам, соцсети уже давно вошли в жизнь обывателя. Согласно исследованию Social Media Around The World, опубликованному в апреле 2017 года, шесть из десяти человек хотя бы один раз в день посещают ту или иную социальную сеть.

По данным другого исследования, проведенного агентством We Are Social и менеджером соцсетей HootSuite, число пользователей социальных сетей превысило 3 млрд человек (из 7,5 млрд жителей Земли). По приведенной статистике на август 2017 года, среди соцсетей и мессенжеров лидирует Facebook – его аудитория составляла 2,047 млрд человек. В тройке лидеров также YouTube – 1,5 млрд и Instagram – 700 млн. Среди мессенджеров самыми популярными являются Facebook Messenger и WhatsApp, каждым из которых пользуются 1,2 млрд человек. На третьем месте находится китайский WeChat (938 млн).

В Казахстане, по данным Beeline KZ на октябрь 2017 года, тройка самых популярных соцсетей представляет собой ВКонтакте (4 млн пользователей), Facebook (3,3 млн) и Instagram (3 млн). Среди мессенджеров в лидерах WhatsApp (2,5 млн), Telegram (2 млн) и Viber (1 млн).

Влияние соцсетей преувеличено?

Президент «Интернет Ассоциации Казахстана» Шавкат Сабиров отметил, что во всем мире Facebook самая популярная соцсеть, однако в Казахстане пользователи, которые присутствуют в Facebook, – это менее 5% всей аудитории. Переход на ссылки c Facebook на новости 8% (очень редко доходит до 20%). Аудитория сидит в основном в Instagram и во ВКонтакте. Сегодня в Казахстане аудитория соцсетей растет за счет роста казахскоязычного населения, русскоязычное население уже ими в основном насытилось.

Он рассказал, что в этом году был объявлен тендер на 2 млрд тенге министерством информации и коммуникаций Казахстана по мониторингу в интернете.

«Интересный факт о Facebook. В 2014 году с июня по сентябрь количество казахстанских пользователей в казахстанском Facebook увеличилось в 5 раз. Мы проанализировали и оказалось, что значимых инфоповодов к тому не было. В то же время то, что было с февраля по май 2014 года, мы все прекрасно знаем, события в Украине. Учитывая краткосрочность жизни постов в Facebook, реальный охват людей достигает 1000 человек максимум. Как правило, 200-300 человек в среднем. Мы сами себя убедили, что Facebook популярный и очень всем нужен, мы убедили чиновников, что деньги надо отпускать не на профессиональную медийную среду, а на блогеров. Государство начало финансировать сегодня не экспертное сообщество, не медийную сферу, а соцсети, то есть всех тех, кто не является профессионалом в своей среде», – сказал Шавкат Сабиров.

Политолог Марат Шибутов заметил, что основной поток казахстанцев во ВКонтакте – это фанаты известных футбольных команд. В группах состоят по 50-100 тыс. казахстанцев. Для местного сегмента данной соцсети эти группы являются самыми большими по количеству участников. А все остальное – это российские сообщества, чей контент – смех и спорт.

В реальности казахстанские СМИ соревнуются не с блогерами, а с квазиСМИ во ВКонтакте и в Instagram, у которых и аудитория больше, и есть потенциал роста, они в большинстве двуязычные. Это будет достаточно интересный феномен в ближайшие годы, подчеркнул он.

Блогера можно купить

Писатель Дмитрий Шишкин заметил, что «ВКонтакте» в Казахстане имеет значение для рекламы товаров широкого потребления и услуг, но «Facebook» обладает более влиятельной аудиторией, многие вещи решаются в этой соцсети. Местные политики начинают свое утро с того, что пресс-служба им приносит мониторинг – кто и что про них написал, звонят и просят убрать посты. Для них это жизнь. Если это министр и аким крупного города, то это, получается, и жизнь обычных казахстанцев также.

«Даже кадровые вопросы решают сливами в соцсетях. И это, хоть не всегда, но работает. При этом у нас нужно принимать уровень развития, как СМИ, так и соцсетей. Особенно активно пошло обсуждение в связи с возможным выделением денег на блогеров. У нас большинство госорганов не умеют работать и с газетами. В газету нельзя прийти, сунуть 100 долларов и сказать: пиши про меня как мне надо. А блогеру можно. Потому что у нас и блогеры не зрелые. А они со временем вырастут. В России блогеры уже беспокоятся о своей репутации. У нас репутация пока ничего не стоит», – сказал он.

Политолог Адиль Каукенов заметил, что в Казахстане образовалось привычка на все, что происходит в Facebook, реагировать пожарными методами: тушить, спасать, сажать. Вместо публичной политики есть желание все проконтролировать, зарегулировать. Люди пытаются победить, а надо всех уговорить.

«Мессенджеры – отдельная тема, они в большей степени ускоряют взаимодействие между людьми. В Китае, в силу его большого населения, изначально отказались от Facebook, несмотря на жену-китаянку, прекрасное владение Марком Цукербергом китайским языком, эффектные его спичи. Там есть только местные ресурсы. Например, китайский мессенджер WeChat диверсифицирован, и по сути, соцсеть, так как объединил в себе множество функций, в том числе привязку к деньгам. Например, через этот мессенджер можно заказать такси, оплатить покупку в магазине. Эти технологии в огромной стране работают прекрасно», – сказал он.

Бомба замедленного действия

Старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен считает, что наиболее продвинутая аудитория в плане образованности и политической активности именно у Facebook. В Казахстане, где большинство населения декларирует свою аполитичность, тот же Facebook выполняет полезную для властей и необходимую для стабильности страны функцию паро- и громоотвода, предоставляя политически наиболее активным гражданам возможность выражать свое недовольство, не выходя на улицы. Но это палка о двух концах. Острые, бескомпромиссные дискуссии в соцсетях создают у людей иллюзию участия в политическом процессе и влияния на государственную политику, формируя, таким образом, своеобразный эрзац гражданского общества, при этом соцсети все чаще используются для манипулирования общественным мнением. В то же время, по его словам, нельзя отрицать, что соцсети стали играть существенную роль в привлечении внимания властей к определенным проблемным ситуациям, преимущественно социально-экономического, криминального или экологического плана.

«В условиях Казахстана неудивительно, что государство пытается привычными методами регулировать блогосферу и «прикормить» наиболее видных его представителей, упрочивая свое монопольное положение в информационной сфере. Тем более, соцсети играют все более возрастающую роль в генерации контента. Если провести непредвзятый мониторинг информационных поводов и новостных сюжетов, можно прийти к выводу, что вклад соцсетей неуклонно увеличивается. Традиционные СМИ и соцсети становятся взаимодополняемыми ресурсами», – сказал он.

Политолог Замир Каражанов считает, что ожидать больших положительных преимуществ от социальных сетей в Казахстане можно тогда, когда появится зрелое гражданское общество.

«С другой стороны, мы видим, как интернет меняет СМИ. Это касается подачи материалов. 10-20 лет назад печатный материал включал элементы художественного текста, рассказ, повествование, что позволяло легко усваивать его, делать его интересным. Сегодня, чем меньше строк и больше фактов, тем лучше. Тексты стали аскетичными и статичными. Но это требование связано с особенностью чтения текста с монитора, и, скорее всего, тенденция минимализма будет не только продолжаться, но и развиваться, она приведет к новым формам подачи материала и информации. На мой взгляд, здесь таятся как возможности, так и опасности. Ведь голая информация и ее оценка в обществе – это не одно и то же, и как было не раз, они могут сталкиваться между собой», – подчеркнул Каражанов.

 

Евгений Андреев

Источник: Аналитический сайт Kaktakto

Ужесточение законодательства за противоправную деятельность в соцсетях – это мировой тренд

Человечество активно переходит в стадию информационно-коммуникативного общества, а традиционные СМИ уступают социальным сетям значительную часть аудитории. О том, как меняется наша жизнь, и какие риски несут в себе данные изменения, обсудили участники заседания «От телеграмм до Telegram: жизнь в социальных сетях как новая реальность Евразии», организованного общественным фондом «Мир Евразии».

В зоне особого внимания

На евразийском пространстве в последнее время стали уделять пристальное внимание тому, что происходит в социальных сетях, отметил политолог Эдуард Полетаев. И это вполне объяснимо: соцсети не только способствуют взаимодействию граждан, они могут использоваться для проведения политики отчуждения стран и их жителей, настроенных на дружбу и сотрудничество, что производит новые риски и уязвимости.

«Особо опасны тенденции запуска экстремистских идей в социальные сети, – сказал Полетаев. – Как было отмечено на недавнем саммите ОДКБ в Минске, одним из ключевых направлений деятельности организации будут коллективные усилия в такой важной и актуальной сфере, как информационная безопасность. Взаимодействие стран-участников в этой области в последние годы заметно активизировалось.

Накопленный опыт и стоящие новые задачи нашли отражение в подписанном соглашении о сотрудничестве государств-членов ОДКБ в области обеспечения информационной безопасности. Было подчеркнуто, что значительная доля вербовок террористов и случаев распространения запрещенных материалов происходит посредством социальных сетей. Киберугроз становится все больше, поэтому документ предусматривает проведение совместных мероприятий, в том числе практического характера, направленных на укрепление информационной безопасности и противодействие противоправной деятельности в информационном пространстве государств-членов ОДКБ».

Эксперт напомнил, что в конце 2017 года в Казахстане был принят закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам информации и коммуникаций», предусматривающий внесение 280 поправок.

«И хотя во время обсуждения законопроекта было решено, что социальные сети и блогеры не будут приравниваться к СМИ, тем более что самые популярные социальные сети в стране являются зарубежными, без внимания они не останутся, – уверен Полетаев. – Контент, публикуемый на территории Казахстана, будет контролироваться, и в случае, если он окажется противоправным, власти будут отправлять уведомления о необходимости его устранения».

Значение соцсетей преувеличено

Все чаще в странах Евразии суды выносят обвинительные приговоры в отношении граждан за возбуждение ненависти либо вражды в соцсетях, распространение запрещенной информации, констатировали эксперты. В прошлом году, напомнил модератор заседания, в интернете активно распространялись памятки о том, как не сесть за репост.

«Ужесточение законодательства за противоправную деятельность в соцсетях– это мировой тренд, – отметил президент Интернет ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров. – Если мы проведем сравнение с немецким законом, который вступил в действие с нынешнего года, то наши ограничения покажутся цветочками, потому что за оскорбление и разжигание социальной розни там предусмотрены серьезные наказания».

Сабиров рассказал о том, что сегодня в Казахстане аудитория соцсетей растет за счет роста казахскоязычного населения. При этом если во всем мире самой популярной соцсетью является Facebook, то в нашей стране пользователи этого сайта составляют менее 5% всей аудитории. «Переход на ссылки c Facebook на новости – 8%, не больше, очень редко доходит до 20%. Наша аудитория сидит в Instagram и во «ВКонтакте», – рассказал эксперт.

По данным компании Beeline по Казахстану, в октябре 2017 года в тройку самых популярных в республике соцсетей вошли «ВКонтакте» с 4 млн пользователей, Facebook –3,3 млн и Instagram – 3 млн человек. Среди мессенджеров лидируют WhatsApp (2,5 млн), Telegram (2 млн) и Viber (1 млн). В мире, согласно исследованию агентства WeAreSocial и менеджера соцсетей HootSuite, число пользователей соцсетей превысило 3 млрд человек, то есть уже почти половина жителей Земли пользуются различными сервисами.

Тем не менее, многие участники заседания считают, что значение соцсетей преувеличено. «Мы сами себя убедили, что Facebook популярный и очень всем нужен. Учитывая краткосрочность жизни постов в Facebook, реальный охват людей достигает 1000 человек максимум. Как правило, 200–300 человек в среднем. Государству надо продолжать поддерживать всех тех, кто является профессионалом в своей среде. Лучше заплатить медийному изданию за новость, а не за блог-пост. Потому что КПД у медийного ресурса существенно больше», – сказал Сабиров.

Казахстанский сегмент аполитичен

Социальные сети не входят даже в пятерку наиболее используемых в Казахстане источников информации, утверждает, опираясь на данные разных исследований, директор центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев. В регионах по-прежнему большую роль в процессе получения всевозможной информации играет телевидение, добавил он.

«Если брать политический аспект, то социальные сети в свое время активно обсуждались на фоне арабской весны и украинского евромайдана, причем, чуть ли не в качестве одного из движущих соответствующие процессы и события факторов. В связи с этим очень часто у нас преувеличивают значимость и влияние соцсетей в политической жизни страны. Хотя они всего лишь инструмент. К тому же, как показали некоторые события, в нашем в значительной степени аполитичном обществе соцсети способны обеспечить выход на улицу весьма небольшого количества людей. Да и на последних парламентских и местных выборах соцсети не проявили себя в качестве серьезного механизма предвыборной агитации», – отметил Чеботарев.

Политолог констатировал, что казахстанцы практически не проявляют интереса к политике, поэтому сегодня социальные сети в политическом плане используют главным образом для пропаганды среди сравнительно узкой аудитории, а также для критики потенциальных оппонентов.

На самом деле, значимость соцсетей, как и традиционных СМИ, зависит не от размера аудитории. Дело в их влиятельности, уверен писатель и журналист Дмитрий Шишкин.

«Например, В России, несмотря на сегодняшние небольшие тиражи, газеты «Коммерсант» и «Известия» считались и считаются влиятельными, потому что их читает определенная аудитория. Та же история с британской Financial Times, у которой тираж всего 300 тыс. экземпляров. Но это одна из самых влиятельных газет в мире», – пояснил он.

По мнению Шишкина, надо поднимать уровень как традиционных СМИ, так и качество работы в соцсетях. «В газету нельзя прийти, сунуть 100 долларов и сказать: пиши про меня как мне надо. А блогеру можно. Во многих странах блогеры уже беспокоятся о своей репутации. Для нас это вопрос роста и времени», – считает Шишкин.

По мнению участников заседания, дальнейшее развитие соцсетей трудно спрогнозировать, однако считаться с этим инструментом нужно. Так же как необходимо использовать их возможности в позитивном, созидательном русле, в том числе для консолидации общества внутри страны и укрепления связей с партнерами на евразийском пространстве.

Сергей Михайличенко

Источник: Информационно-аналитический портал «Polit-asia.kz»