Monthly Archives: Октябрь 2018

Социальная политика ЕАЭС: не нужно изобретать велосипед

«До сих пор на национальном уровне сохраняются различные барьеры, изъятия и ограничения. Естественно, что в этих условиях не приходится ничего говорить о возможном создании единого социального пространства. Тем более, что в том же Договоре о ЕАЭС социальная сфера касается только вопросов труда и трудовой миграции. Хотя как раз соответствующие положения этого документа более-менее работают», — сказал директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев на заседании экспертного клуба на тему «Социальная политика на евразийском пространстве: повседневность, реформы и сотрудничество».

StanRadar.com приводит выдержку из выступления эксперта:

 

«Если говорить о формировании социального евразийского пространства, то Евразийский экономический союз действует с 2015 года, а еще раньше, с 2010 года — Таможенный союз.

Однако, по прошествии восьми лет приходится отмечать фактическое отсутствие между странами-участницами единого экономического пространства. Хотя бы потому, что предусмотренное Договором о ЕАЭС свободное движение капитала, товаров, услуг и трудовых ресурсов относительно товаров не работает на 100%.

До сих пор на национальном уровне сохраняются различные барьеры, изъятия и ограничения. Естественно, что в этих условиях не приходится ничего говорить о возможном создании единого социального пространства. Тем более, что в том же Договоре о ЕАЭС социальная сфера касается только вопросов труда и трудовой миграции. Хотя как раз соответствующие положения этого документа более-менее работают.

Вряд ли и то, что социальное евразийское пространство предполагает какую-либо единую социальную политику стран-участниц Союза, поскольку у каждой из них выстроены свои социальные стандарты, соответствующие уровню экономического развития и характеру взаимоотношений между государством и обществом.


Кандидат политических наук Андрей Чеботарев

Другое дело, если поставить вопрос о сотрудничестве по линии социальной политики. В таком случае здесь не надо придумывать что-либо новое, а следует обратиться к опыту СНГ.

Межгосударственное сотрудничество здесь проводится, в частности, по линии социально-трудовой сферы, здравоохранения, образования, молодежи и т.д. В рамках этих направлений работают межгосударственные структуры (советы) с участием представителей уполномоченных государственных органов стран-участниц Содружества, а также принят ряд документов.

Поэтому касательно хотя бы вопросов сотрудничества в сфере труда и трудовой миграции то, что уже наработано в СНГ, можно рассмотреть для возможного внедрения в ЕАЭС. Но все-таки вначале надо обеспечить максимальную реализацию в пространстве союза всех четырех свобод без каких-либо ограничений».

 

Заседание экспертного клуба на тему «Социальная политика на евразийском пространстве: повседневность, реформы и сотрудничество» было организовано ОФ «Мир Евразии». Материал предоставлен организаторами мероприятия.

Источник: StanRadar.com

Циничные законы экономики: пенсионеров становится больше, а денег меньше

«Пенсионная реформа — это не злой умысел, а объективная ситуация. Растет продолжительность жизни, и это прекрасно и растет количество лет, которые нужно обеспечивать пенсионеров. Поэтому увеличение пенсионного возраста – это глобальный тренд, а не наши локальные придумки», — заявил главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан Вячеслав Додонов на заседании экспертного клуба на тему «Социальная политика на евразийском пространстве: повседневность, реформы и сотрудничество».

StanRadar.com приводит выдержку из выступления эксперта:

«Социальная политика – это компромисс между потребностями общества и возможностями государства, прежде всего финансовыми. Я не думаю, что нужно демонизировать правительство, которое в понимании некоторых «кровопийцы», мечтают трудовой народ обчистить.

Нет, на самом деле та социальная политика, те стандарты, которые мы имеем, они обусловлены бюджетом – сколько денег есть, столько у нас стандартов.

При этом существуют и мировые тренды по сокращению государством социальных обязательств. В мире становится меньше людей, охваченных участием в социальных программах. Это не только в постсоветских странах, а во всем мире.

В частности, существует тенденция быстрого роста количества фрилансеров. А они не вступают в профсоюзы, не имеют соцпакет от работодателя и социальных отчислений. Эти сдвиги вызваны развитием технологий и изменением общественных институтов, они будут продолжаться дальше».

Лет через 30 советская система соцобеспечения будет восприниматься как нечто совершенно архаичное. Это будет мир, где каждый за себя и каждый сам себя обеспечивает в жизни, также каждый будет обеспечивать себя самостоятельно пенсией. 

Эта ситуация станет следствием развития роботизации и искусственного интеллекта, которые сократят большое количество рабочих мест, в результате чего людям останутся занятия вроде разного фриланса, хэндмэйда (фенечки плести на продажу), и лишь небольшая доля людей сохранит рабочие места с полноценными соцпакетами.

Когда мы говорим о соцпрограммах, пенсионной реформе, это не злой умысел, а объективная ситуация. Растет продолжительность жизни, и это прекрасно и растет количество лет, которые нужно обеспечивать пенсионеров.

Естественно, суровые и циничные законы экономики предполагают, что финансирование требуется в больших объемах, чем раньше. А денег больше не становится, поэтому увеличивается пенсионный возраст, и это опять же глобальный тренд, а не наши локальные придумки.

«Пенсионеры ЕАЭС» — миф или реальность?

Немецкий докладчик на конференции в Алматы несколько дней назад говорил, что ситуация очень быстро меняется в Германии – если раньше, лет 10 назад у них средний размер пенсии был 74-75% от заработной платы, то сейчас он всего 47%. Это произошло буквально в течение нескольких лет. Социальная система меняется, стандарты плывут даже у них, у богатых стран Европы, и не удивительно, что и у нас такие вещи происходят.

При этом надо учитывать, что современная пенсионная система — удивительный механизм, устойчивость которого завязана на финансовые рынки. Пенсионный фонд — это куча денег, собранных нами, они потом размещаются в ценных бумагах, на банковских депозитах в других финансовых активах, обращающихся на рынках и подверженных по этой причине колебаниям цен. Это на самом деле обычная практика.

В то же время, как мы все знаем, сейчас мы вступили в эру постоянных финансовых кризисов – один заканчивается, следующий начинается, и это сильно бьет по системе пенсионных фондов в том числе. Это общемировое явление, сформировавшееся во время низких ставок в США, где из-за низкой доходности вложений пенсионные фонды становились несостоятельными.


Доктор экономических наук Вячеслав Додонов

Что делать с пенсионной системой и каковы ее перспективы в условиях перманентных кризисов на рынках, где обращаются пенсионные деньги — непонятно. Ясно только, что перспективы туманны, и полагаться только на накопительную часть нельзя.

Поэтому дальнейшие реформы пенсионных систем, причем во всем мире — это неизбежные вещи. То, что в России происходит, а также у нас с увеличением пенсионного возраста для женщин, новым видом взносов, это все неизбежное следствие того, что все процессы завязаны, так или иначе, на мировые финансовые рынки и обостряющуюся проблему старения населения.

Что касается введения единых социальных стандартов на территории ЕАЭС – они пока невозможны, никаких единых стандартов быть не может. Обеспечение стандартов возможно только за счет больших выплат со стороны какой-то страны.

Все понимают, какая самая богатая страна. Это Россия. Но она за счет своих налогоплательщиков не будет обеспечивать рост социальных стандартов в других странах ЕАЭС.

Когда мы обращаемся за опытом к ЕС, и говорим, что Германия — локомотив Евросоюза и тащит на себе большую часть бюджета, надо понимать, что, во-первых, она не одна тащит, там и другие крупные доноры есть — и Британия, и Франция. Во-вторых, та же Германия много и имеет – она ведущий экспортер на рынке ЕС, за счет чего растет и промышленность и экономика в целом, и занятость.

У нас пропорции межстрановые в ЕАЭС другие. Емкость рынков стран ЕАЭС слишком мала, чтобы России могла, как Германия в ЕС, получить равнозначный эффект для своей экономики от гипотетического спонсирования предполагаемого общего бюджета и выравнивания социальных стандартов в ЕАЭС. Я уже не говорю об остальных факторах. Выравнивания не будет никакого, хотя в компоненте пенсионной системы это не исключено, потому что все страны так или иначе начнут внедрять накопительный компонент.

В рамках интеграции финансовых рынков может быть так, что накопленную часть станет возможно получать на территории другой страны, это технически несложно сделать и этот компонент может быть одной из работающих деталей механизма, некоей рамочной основой общей пенсионной и даже социальной системы.

 

Заседание экспертного клуба на тему «Социальная политика на евразийском пространстве: повседневность, реформы и сотрудничество» было организовано ОФ «Мир Евразии». Материал предоставлен организаторами мероприятия.

Источник: StanRadar.com

Социальная политика в Казахстане есть – Марат Шибутов

Эксперты дали оценку усилиям Астаны и Москвы в сфере социальной политики.

«Государство одной рукой дает, а другой забирает», но социальная политика у нас «далеко не самая худшая» – участники заседания экспертного клуба «Мир Евразии» обсудили, как решаются на евразийском пространстве чувствительные для граждан вопросы, передает Total.kz.

Палка о двух концах

В период рыночных трансформаций и нарастания интеграционных процессов в странах евразийского пространства одним из важнейших условий сохранения стабильности и развития может стать целенаправленная социальная политика, считают казахстанские эксперты. Есть определенные достижения в этой области, в том числе подтвержденные данными ООН. Так, по индексу человеческого развития государства-основатели ЕАЭС занимают высокие позиции: в рейтинге 2018 года Россия, Беларусь и Казахстан вошли в группу с очень высоким развитием, заняв 49-е, 53-е и 58-е места соответственно. Армения (83-е место) относится к категории государств с высоким развитием, Кыргызстан (120-е место) – к группе среднего развития.

Лидеры Казахстана и России в 2017–2018 годах выступили с рядом важных социальных инициатив, отметил руководитель общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард ПолетаевНурсултан Назарбаев 5 марта этого года озвучил обращение к народу Казахстана с говорящим названием – «Пять социальных инициатив президента». Первая инициатива, так называемая программа «7-20-25», посвящена новым возможностям приобретения жилья, вторая предусматривает снижение налоговой нагрузки в целях повышения зарплат низкооплачиваемым работникам, третья нацелена на повышение доступности и качества высшего образования, а также условий проживания студентов, четвертая посвящена расширению микрокредитования, пятая – дальнейшей газификации страны. Послание главы государства от 5 октября 2018 года «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни» также обратило на себя внимание насыщенным социальным содержанием, добавил политолог.

Президент РФ Владимир Путин в конце ноября прошлого года выдвинул ряд инициатив в социально-демографической сфере, в том числе предложил продлить программу по выплате материнского капитала до конца 2021 года. Кроме того, в так называемых майских указах Путина не только определены цели развития России до 2024 года, но и показатели эффективности правительства в плане повышения качества жизни людей. В идеале, согласно этому документу, россияне должны войти в число мировых лидеров по качеству жизни граждан.

«В то же время в наших странах увеличивается пенсионный возраст, облагают налогом самозанятых. В России с 1 января 2019 года с 18 до 20 % повышается НДС – самый крупный федеральный налог, который дает треть доходов бюджета», – заметил Эдуард Полетаев.

Оценка новых социальных инициатив во многом зависит от того, под каким углом их рассматривать, поддержал модератора заседания старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен.

«Одной рукой государство дает, а другой забирает. Те же майские указы Владимира Путина могут представляться «мягкой подушкой» перед пенсионной реформой. Или взять нашу казахстанскую программу «7-20-25» и другие озвученные инициативы: частично они уже съедены инфляцией, падением курса национальной валюты. Программа «7-20-25» – это поддержка банковского сектора. Пенсионные деньги отдать банкам, чтобы они давали ипотеку людям. В этом плане результат – палка о двух концах», – считает эксперт.

Полигон для реформ

Государства заинтересованы в социальной поддержке своих граждан, но на это нужны деньги, объяснил ряд принятых и ожидаемых решений Эдуард Полетаев. Однако бытует мнение, что постсоветские государства «сливают» свои социальные обязательства, как в 1990-х это делали крупные предприятия, скидывая непрофильные активы вроде поликлиник, домов культуры и детских садов.

«Недавно на одной из конференций российский экономист Василий Колташовзаявил, что Россия переходит от неолиберализма к неомеркантилизму, и пенсионная реформа совпала с этой тенденцией по времени. Получается, новым либералам нужно сбрасывать обязательства с государства, а новому меркантилизму необходимо, чтобы сварщики, электрики, инженеры, все те, кто умеет работать, еще не выходили на пенсию, потому что фабрики, заводы и прочие предприятия в них нуждаются», – подчеркнул политический обозреватель интернет-газеты Zonakz.net Владислав Юрицын.

Он также отметил, что в России эксперты и депутаты Госдумы, комментируя грядущее повышение пенсионного возраста, ссылались на Казахстан, где аналогичное решение уже несколько лет активно реализуется.

«Есть мнение о том, что Казахстан является своеобразным полигоном для социальных реформ. Однако пенсионная реформа в России показала, что установки у людей другие, потому что там средний возраст населения выше, и советские социальные стандарты люди помнят дольше», – добавил Владислав Юрицын.

То, что все мы родом из СССР, играет очень большую роль в оценке социальной политики населением, убеждена президент центра социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова. Но молодежь исходит уже из других реалий, сложившихся в постсоветских странах за годы независимости. Социальная политика каждого государства складывалась исходя из экономических возможностей, а потому трудно предположить, что сегодня можно создать единые евразийские социальные стандарты в рамках ЕАЭС, как это существует в рамках того же Европейского союза. Что же касается европейских, западных социальных стандартов, на которые можно было бы ориентироваться, то в нашем обществе их не всегда адекватно оценивают.

«Мы сейчас смеемся над «хрущевками», но стоит пожить где-то за границей, даже в тесных квартирках богатой Великобритании, и ты понимаешь, что хрущевки – далеко не самое плохое жилье. Более того, когда англичанам рассказывали, что многие люди получали бесплатно жилье, в котором было тепло и проведены коммуникации, и сколько платили за коммунальные услуги, честно говоря, данную информацию они воспринимали с недоверием», – поделился заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец в Казахстане» Сергей Козлов.

Мир сильно изменился, причем не в лучшую сторону, говорит главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан, доктор экономических наук Вячеслав Додонов.

«Немецкий докладчик на конференции в Алматы несколько дней назад говорил, что ситуация в Германии очень быстро меняется. Если раньше, лет 10 назад, у них средний размер пенсии был 74–75% от заработной платы, то сейчас он всего 47%. Мы вступили в эру постоянных финансовых кризисов – один заканчивается, следующий начинается, и это, в том числе, сильно бьет по системе пенсионных фондов во всем мире», – подчеркнул Вячеслав Додонов.

Статистика и реальность

Эксперт также напомнил, что высокие стандарты жизни населения Евросоюза обеспечиваются за счет стран-доноров: Германии, Франции, Великобритании. В ЕАЭС такой сценарий невозможен, потому что это потребовало бы от экономических лидеров союза, а это прежде всего Россия, а затем Казахстан, направлять часть выплат налогоплательщиков на поддержку стран-партнеров.

Совместная работа в сфере соцполитики может быть успешной в тех направлениях, которые уже обозначены лидерами евразийской пятерки, говорят эксперты. Речь идет о защите прав трудовых мигрантов, взаимном зачете трудового стажа при начислении пенсий. Но все же основные вопросы соцобеспечения странам придется решать самостоятельно, и успех преобразований зависит от развития экономики.

Цели же вполне можно обозначить конкретными показателями, отметил главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge, политолог Замир Каражанов. Выделяют два основных индикатора социального государства – расходы на социальную сферу по отношению к ВВП и способность государства контролировать уровень неравенства и бедности в обществе.

«Если оценивать по уровню расходов, то оптимально ориентироваться на европейские страны, где этот показатель иногда превышает 30% к ВВП (Франция, Дания, Финляндия, Бельгия, Австрия). Но такой показатель не у всех стран Евросоюза. Условно комфортный уровень расходов составляет 20–30%, минимальный, по данным Евростата, – от 15%. По расходам государства на социальную сферу мы отстаем. Для Казахстана показатель порядка 10 %, у России еще меньше – 5,3 % (по данным Росстата за 2016 год). Хотя, надо признать, что в казахстанском бюджете, если верить отечественному правительству, в 2018 году на социальную сферу заложено 44% расходов», – рассказал Замир Каражанов, добавив, что показатели Казахстана и России по бедности и неравенству «на фоне других государств мира выглядят умеренно».

Однако вышеприведенные показатели не учитывают многие направления государственной соцполитики. В частности, по данным статистики, Россия тратит на социальную сферу почти в два раза меньше, чем Казахстан, но едва ли эту страну можно назвать менее социально ориентированной. Скорее, наоборот, учитывая сохранившиеся с советских времен бесплатное высшее образование и многочисленные льготы для поддержки определенных категорий граждан.

Кроме того, в статистике и различных рейтингах зачастую не учитываются многие услуги, бесплатно оказываемые населению со стороны государственных органов Казахстана и России. Об этом напомнил представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов.

«Социальная политика в Казахстане на самом деле есть, это социальное государство. Возьмем в качестве примера работу санитарной авиации. Она действует не только внутри страны, но и за ее пределами. Если раненого или больного из другой страны доставляют на специальном самолете, а не бросают на произвол судьбы, это именно означает, что государство социальное. Если гражданин скончался за рубежом, гроб с телом доставляют на Родину. Но, извините, самолет недешево стоит за одним человеком отправить. Дорогие препараты для редких, но смертельных болезней требуются – по ним отдельные деньги выделяются. Вот последнее, что обсуждали в городском маслихате Алматы: выделили 60 млн тенге на шесть человек для покупки бионических протезов. На самом деле, это огромная сумма, я занимался проблематикой, помогал одному человеку получить необходимые средства. Каждому слепому у нас выдается читающий сканер, плеер, говорящая трость, говорящий термометр, смартфоны со специальным программным обеспечением. Но не все об этом знают, потому что надо самому ходить, заполнять заявки. В этом проблема нашей социальной политики, что она ориентирована на активного человека. Поэтому создается впечатление, что ее мало», – заключил Марат Шибутов.

 

Сергей Михайличенко

Источник: ИА «Total.kz»

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизма

В странах Центральной Азии и ряде регионов России сложились достаточно серьёзные угрозы распространения экстремизма на религиозной почве. Эта проблема имеет схожие корни для большинства стран евразийского пространства и выражается идентичными признаками: оппозиционным отношением к светским политическим режимам; упором экстремистских организаций на молодёжь и вербовочной деятельностью в социальных сетях; формированием протестных настроений в социуме.

Общественное противодействие экстремистским и иным радикальным идеям в поликультурных и поликонфессиональных регионах России и Центральной Азии сегодня основывается на создаваемых экспертной средой профилактических механизмах. Однако они часто лишены системности и, в большинстве своём, не инновационны – опираются на уже устаревшие формы профилактики.

Вопросы обновления таких механизмов и консолидации сил общественности в решении задач по противодействию экстремизму обсуждались 22 октября 2018 года в г. Алматы в ходе  Международного экспертного заседания «Профилактика экстремизма в России и странах Центральной Азии». Организованное Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» экспертное совещание прошло при участии политологов, социологов, религиоведов, историков и общественных деятелей из России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана.

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаСтарт экспертному заседанию дал модератор мероприятия, исполнительный директор Центра «Берлек-Единство» Радик Мурзагалеев, который в своём выступлении отметил значимость совместной работы компетентных специалистов из всех государств евразийского пространства:

«Международное сотрудничество России и стран Центральной Азии в вопросах противодействия экстремизму и терроризму обусловлено, во-первых, общим историко-культурным развитием и близким восприятием экстремистских угроз, во-вторых, объективно существующей потребностью координации действий, имеющей первостепенное значение для наших стран, в-третьих, реальными возможностями согласования значимых проектов и мероприятий в общем деле».

По словам модератора заседания, для эффективной борьбы с экстремистскими угрозами в России и странах Центральной Азии необходимо ещё больше объединять усилия государств в формате СНГ и ОДКБ.

Профилактика экстремизма – это каждодневная и непрерывная работа

 С приветственным словом к участникам экспертной встречи выступила Ирина Переверзева – консул Генерального консульства Российской Федерации в Алматы, заместитель руководителя представительства Россотрудничества в Республике Казахстан.

Спикер выделила ряд социальных факторов, влияющих на распространение экстремистских идей в молодежной среде: «Сегодня здесь присутствуют и общественники, и представители образовательных учреждений нескольких государств. И для Вас не станет откровением то, что современная молодёжь не знает своей и нашей общей истории. Иными словами, проблема распространения экстремизма среди молодежи кроется также в отсутствии культурно-исторического моста между нашими поколениями. Перед экспертным сообществом наших стран стоит задача по нивелированию этих факторов.

При этом подобная работа не должна останавливаться. Профилактика экстремизма – это не столько разовые меры и программы, сколько каждодневная и непрерывная работа общественности, вузов и государственных ведомств. В этой связи видится особенно значимым проведение подобных заседаний на постоянной основе».

Требуются усилия не только органов государственной власти, но и общественности

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаВ ходе экспертной встречи сотрудниками Центра геополитических исследований «Берлек-Единство» был представлен аналитический доклад «Профилактика экстремизма в России и странах Центральной Азии: часть II». С презентацией исследования выступил Артур Сулейманов, который обозначил основные положения работы и озвучил выводы, к которым пришли авторы доклада: «В каждом государстве Центральной Азии причины активизации идеологии экстремизма на религиозной почве, при всей своей схожести, имеют и свои особенности. В нашей аналитической работе была предпринята попытка комплексного решения проблемы, но с учётом индивидуальных особенностей протекания экстремистских угроз в трёх Республиках – Казахстане, Таджикистане и Туркменистане».

Спикер также согласился с важностью межгосударственного взаимодействия общественности стран евразийского пространства в решении этой проблемы: «Для эффективного противодействия экстремизму на религиозной почве, который в последнее время обретает серьёзную ресурсную базу в странах Центральной Азии (после событий в Сирии, Афганистане, Пакистане), требуются усилия не только органов государственной власти, но и общественности, и, в первую очередь, экспертов и экспертно-аналитических сообществ, как наиболее информативных субъектов общественных отношений».

Религия имеет мирный характер

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаЭксперт из Кыргызстана и.о. доцента кафедры «Международные отношения» Дипломатической Академии при МИД КР Максат Джекшен в своем выступлении отметил важность просвещения молодёжи, как главной профилактической меры: «После распада Советского Союза наш регион, в том числе и Кыргызстан, начал «импортировать» огромный массив идей и информации. По этой же причине усилилось влияние религиозных норм. Население наших стран банально не было готово и не умело отличать традиционные культурные и мирные постулаты религии от радикально-экстремистских идей.

Поэтому, на мой взгляд, профилактика экстремизма должна начинаться с системы образования, с роста осведомленности молодёжи о характере и содержании радикализма и экстремизма. Молодые люди должны понимать, что любая религия сама по себе имеет мирный характер. В том же исламе причинение вреда окружающим – это грех. Поэтому профилактические меры должны быть насыщены «просвещением» — обучением молодых людей, как светским наукам, так и главным понятиям и категориям религий».

Большинство молодых людей, подверженных влиянию радикальных идей, не читали Коран

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаМнение спикера поддержал представитель Узбекистана – руководитель аналитической группы «Перспектива» Владимир Парамонов«Я полностью согласен с тезисом о необходимости религиозного просвещения молодёжи наших стран. Большинство молодых людей, подверженных влиянию радикальных идей, и вовсе не читали Коран».

Узбекистанский политолог в своём выступлении отметил и другие потенциальные причины распространения экстремистских идей в молодёжной среде: «Кроме некачественного религиозного просвещения, на мировоззрение молодого человека негативно влияют и социально-экономические проблемы.

 Радикальная мысль чаще всего взращивается в кризисной экономической, политической и социальной среде. К примеру, экстремизм и радикализм идут бок о бок с националистическими идеями. Таким образом, профилактическая работа в этом направлении должна иметь комплексный характер, решать несколько сопутствующих задач».

Экстремизм бывает и светским

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаС интересным и содержательным докладом выступил известный востоковед, политолог Александр Князев. В докладе эксперт остановился на незатронутых другими спикерами факторах распространения экстремизма:

«Со своей стороны хочу обратить внимание на то, что уровень религиозности не обязательно должен соотноситься с экстремизмом в той или иной стране. По моему опыту, эти явления далеко не всегда коррелируют. Чаще на радикализацию молодёжи и развитие экстремистских идей влияют внутренние политические или региональные конфликты. Радикализм, конечно, приобретает религиозный оттенок при высоком уровне религиозности населения конкретного региона, но это совсем не аксиома.

Экстремизм бывает и светским, и основанным на самых разных идеологиях. К примеру, в Афганистане мобилизация молодёжи экстремистами происходит не через религию, а через определенные финансовые и материальные преференции».

Риск вербовки рекрутов в экстремистские организации относится ко всем стратам общества

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаДалее слово перешло к представителю Республики Таджикистан, научному сотруднику Центра стратегических исследований при Президенте РТ Шерали Ризоён.

 

Эксперт отметил, что молодёжный экстремизм выступает в виде субкультуры, что также является фактором популярности экстремистских идей: «Сегодня в Таджикистане экстремизм стоит в призме определения идентичности человека, в связи с чем такие негативные течения можно сравнить даже с субкультурой.

Примечательно, что подверженность пагубным течениям в случае с таджикистанцами не зависит от социального уровня конкретного гражданина – иногда к экстремистским группировкам примыкают состоявшиеся предприниматели или даже представители правоохранительных органов. Это вопрос поиска идентичности. Экспертное сообщество должно осознавать, что риск вербовки рекрутов в экстремистские организации относится ко всем стратам общества».

 Симбиоз националистических и экстремистских идей опасен вдвойне

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаПо словам заместителя директора представительства Фонда «Евразийцы — новая волна» в Кыргызстане Дениса Бердакова, пагубные радикальные идеи в обществе набирают вес при отсутствии институционально сильного государства: «Как представитель Кыргызстана могу утверждать, что в нашем регионе сегодня соединяются националистические и экстремистские течения. Насколько опасны эти явления поодиночке можно не говорить. Симбиоз националистических и экстремистских идей опасен вдвойне.

Одним из главных факторов привлекательности религиозного экстремизма на сегодняшний день являются этнические конфликты на территории отдельного государства или региона в целом. По моему мнению, эти явления представляют собой благодатную почву для экстремистов. В этой связи работа государственных профильных органов и общественности должна иметь и упреждающий характер. Грамотная межэтническая политика является одним из столпов профилактики экстремизма».

Образование, связь поколений и решение социальных проблем – основа профилактики экстремизмаУчастники экспертной встречи развернули активную дискуссию, касающуюся угроз распространения экстремизма в России и странах Центральной Азии, а также выделили целый спектр причин, способствующих радикализации молодежи постсоветского пространства. Совместная аналитическая работа участников мероприятия позволила вывить наиболее перспективные инструменты и механизмы противодействия экстремизму. По общему мнению, прошедшее заседание позволило установить общие для экспертов нескольких государств векторы профилактики экстремизма.

Центр геополитических исследований «Берлек-Единство»

 

Мероприятие прошло в рамках проекта, реализуемого с использованием средств гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Источник: Центр геополитических исследований «Берлек-Единство»

Государства ЕАЭС в социальной сфере не могут победить тень СССР

Люди помнят советские социальные стандарты, а потому к своим правительствам в социальных вопросах настроены критически

«Население, которое знает советские социальные стандарты, не позволяет власти окончательно расслабиться. Но «знающее поколение» уходит», – указала социолог Гульмира Илеуова в ходе заседания экспертного клуба ОФ «Мир Евразии». Сама тема заседания звучала так: «Социальная политика на евразийском пространстве: повседневность, реформы и сотрудничество». «Историческая память носит длинный характер – люди будут знать о соцпакете Советского Союза», – заметил на это востоковед Адиль Каукенов.

Когда речь заходит о социальной сфере, то у постсоветских людей скорее закончатся слезы, чем поводы их проливать. Последние новости с данного направления тоже неутешительные – повышение пенсионного возраста в России и обложение новыми прямыми налогами неимущих в Казахстане.

Эдуард Полетаев, модератор заседания, сослался на официальные декларации в евразийских странах. Из них получается, что власть берет курс на доступную ипотеку, газификацию, снижение налоговой нагрузки, инвестиции в образование и здравоохранение. Однако в ходе дискуссии участники экспертного клуба сразу указали на то, как разительно все подобные заявления и указы расходятся с реальностью, направленной на максимально возможный сброс государствами с себя социальной нагрузки.

На пространстве ЕАЭС давно обсуждается вопрос о признании пенсий, но никакого практического результата пока нет. «Решаются только вопросы трудоустройства, и то это часто носит декларативный характер», – отметил г-н Полетаев.

«Все мы из СССР. Те стандарты, которые должны были двигаться вперед, произвели откат. Если страны побогаче, то и уровень соцобеспечения повыше», – особо выделила Гульмира Илеуова. Власти заявляют, что надо уходить от советского патернализма, «а другого социального стандарта у голове у правящего класса нет». Что касается населения, то у него эталон один: по сравнения с Советским Союзом хорошо или плохо.

ссср еаэс социальные вопросы

«Социальные права в СССР были, – подчеркнул журналист Сергей Козлов. – У нас нет завоеваний в социальной политике – есть атавизм от Советского Союза, который скоро отомрет». «Люди не привыкли добиваться от правительства социальных прав, – еще один его тезис. – Солидарные пенсии – это атавизм советской системы. На мой взгляд, в Казахстане далеко не самая худшая социальная политика». Г-н Козлов сослался на слова Григория Марченко в период нахождения во властной обойме: «будет нефть – будет и пенсия».

По мнению Сергея Козлова, лидером в сфере социальной политики на пространстве ЕАЭС является Беларусь. Политолог Марат Шибутов в свете белорусской темы заметил, что социальное обеспечение детей и пенсионеров там достигается путем высокой эксплуатации людей трудоспособного возраста. Возможно, это справедливо, но нравится такая модель не всем. Люди вообще смотрят на баланс: если много отдаешь и много получаешь – это нормально; мало отдаешь – ничего не получаешь – тоже считается. А вот много отдаешь – ничего не получаешь чревато социальным взрывом. «В соотношении налогов и социального обеспечения должен быть оптимум», – резюмировал эксперт.

«Никакого выравнивания социальной политики на евразийском пространстве быть не может, потому что у нас конкуренция, – заявил г-н Шибутов. – Налоги, детские сады, пенсионный возраст – это механизмы борьбы за качественные человеческие ресурсы. Социальной обеспечение зависит от того, как государство относится к людям и что в них видит, чего ожидает».

Касаясь Казахстана, Марат Шибутов отметил: «Учитывая нашу производительность труда и количество поступающих от граждан налогов – у нас нормальная социальная политика. Но проблема нашей социальной политики в том, что она ориентирована на активного человека – надо много ходить, заполнять заявки, писать обращения». С аспектом личной активности согласен Даурен Абен, Евразийский исследовательский институт: «Государство не рекламирует свою социальную политику – пока не пойдешь в собес, про полагающиеся тебе вещи не узнаешь». «Будут ли в ЕАЭС как в ЕС более богатые платить за бедных – я сомневаюсь», – поделился своим видением эксперт.

ссср еаэс социальные вопросы

«У нас высокий уровень социальных ожиданий, потому что СССР был социалистическим государством, – считает Адиль Каукенов. – Конфуцианская мораль иная: даже если тебе платят мало – свою работу надо делать хорошо». Попутно он сообщил, что средняя пенсия в Китае сейчас превышает российскую примерно в два раза. Трудовые установки в Казахстане г-н Каукенов сформулировал так: «Я буду делать плохо, даже если мне платят много».

«Социальная политика – это компромисс между возможностями государства и потребностями общества, – акцентировал экономист Вячеслав Додонов. – Есть мировые тренды по поводу скидывания государством с себя различных социальных обременений».В итоге: в мире меньше членов профсоюзов, больше фрилансеров, а бесплатные образование, здравоохранение и оплачиваемый отпуск становятся архаикой. «Я считаю, что полагаться только на накопительную часть пенсии невозможно. Должен оставаться какой-то солидарный компонент, – сообщил эксперт. – В ЕАЭС социального выравнивания (кроме пенсионной системы) не будет».

«Единое социальное пространство не может появиться раньше единого экономического, а его все нет, – констатировал политолог Андрей Чеботарев. – Можно наращивать сотрудничество в социальной сфере».

«Передвигаясь в рамках ЕАЭС люди не должны выпадать из системы социальной защиты, – подчеркнул Замир Каражанов, политолог. – Расходы государства на социальную сферу – это еще не показатель хорошей жизни. Есть страны, где высокие заработки, которые позволяют решать многие социальные вопросы».

«Опыт ЕС – это опыт наднациональных обязательств. Возможно ли это в ЕАЭС? – задался вопросом Владимир Павленко, PR-консультант, и сам ответил: Без экономических прорывов это невозможно».

В ходе дискуссии разные участники экспертного клуба указывали на такой современный тренд, как общемировое обеднение населения. Индия и Китай в мировом потреблении немного поднялись, но туда ушли рабочие места с Запада. Теперь Дональд Трамп борется за производственных сотрудников по полной программе. «Хотя мы страна третьего мира, но социальная система у нас ближе к первому миру», – считает Марат Шибутов. Если в России актуальна проблема пенсионеров (20% населения), то в Казахстане ситуация с молодежью (42%). «Взрослые могут при чрезвычайных обстоятельствах полгода – год продержаться, а молодые и двух месяцев не протянут. У них часто из имущества только сумка с вещами и сотовый телефон», – указал на тревожную ситуацию г-н Шибутов.

 

Источник: общественно-политическая интернет-газета ZONAKZ.Net

Как отражается санкционная политика США на Казахстане?

Влияют ли антироссийские санкции на нашу страну в реальности? Эта тема стала в последнее время не только очень актуальной, но и приобрела политическую окраску.

Иногда кажется, что все это против нас

На днях американское издание Eurasia Daily Monitor опубликовало материал под названием Western Sanctions Against Russia Leave Kazakhstan Exposed («Западные санкции против России оставляют Казахстан незащищенным») за авторством некоего Джорджа Волошина. Смысл публикации в том, что новый пакет антироссийских санкций, который готовит Вашингтон, может уже напрямую коснуться и самого крупного внешнеторгового партнера Москвы — Казахстан.

Правда, в чем это будет выражаться, автор так и не пояснил, сказав, что главным образом санкции вновь повлияют на курс казахстанского тенге, тогда как объем ВВП республики тем менее растет, и в этом году ожидается его увеличение на 3,8 процента.

Сама эта публикация явилась знаменательной лишь тем, что ее сразу же подхватили несколько активных агитаторов и пропагандистов — противников Евразийского экономического союза (ЕАЭС), которые ведут свою работу внутри Казахстана. Это именно работа, и то, как она ведется, на какие источники эти люди ссылаются, говорит о том, что ее оплачивают и есть все основания предполагать, что оплачивают ее извне — те, кто этот союз стремится разрушить.

И вот группа экспертов фонда «Мир Евразии» решила проанализировать, насколько эти западные санкции реально влияют на экономику Казахстана и на курс тенге и если бы, например, не было ЕАЭС, как это сказалось бы на курсе тенге.

— Мы видим комментарии официальных лиц, прежде всего казахстанского министра экономики Тимура Сулейменова, который неоднократно говорил, что санкции напрямую не оказывают влияния на экономику Казахстана, — сказал, предваряя дискуссию, председатель фонда политолог Эдуард Полетаев. — Но в то же время он упомянул, что будут проводить определенную работу по поводу реакции Казахстана на российские события. И надо отметить, что именно РК так остро среагировала на эту проблему. Я специально посмотрел последние новости других стран ЕАЭС по поводу влияния антироссийских санкций на их экономику, там абсолютно тихо по этому вопросу. Ни в Кыргызстане, ни в Беларуси, ни в Армении об этом не говорят и не пишут. У всех свои проблемы.

Однако только в Казахстане активно и постоянно звучат голоса, которые призывают отказаться от ЕАЭС, от которого якобы у страны все экономические проблемы.

— Вообще, все неудачи нашей экономики мы привыкли списывать на внешние факторы. То у нас внешнеэкономическая турбулентность, то в России санкции… — считает Леся Каратаева, главный научный сотрудник

Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК. — Если посмотреть, что говорят эксперты, то экономики в аргументации в их мнениях практически нет. Там на самом деле очень мало и геополитики. Там в основном внутренняя политика. То есть ситуация с санкциями — это некий повод, чтобы поднять вопрос о наших отношениях с Россией, и при этом экономических аргументов приводят мало.

По ее мнению, главным доводом противников ЕАЭС является падение торгового оборота, что у нас снижается взаимодействие, но при этом никто не смотрит или, по крайней мере, не озвучивает, как выглядит торговый оборот с третьими странами — партнерами по отношению к ЕАЭС.

Эту позицию во многом разделяет и другая представительница КИСИ, главный научный сотрудник Ирина Черных:

— Сделан ли в Казахстане системный анализ того, что нам дал ЕАЭС? Такого анализа нет. Даже на наших телеканалах нет дискуссии о том, чем является для нас сам фактор санкций. Потому что, наверное, это не серьезный фактор, наша политическая элита не рассматривает его как реальную угрозу. Есть определенный нарратив, который продвигают некоторые группы, относительно того, что мы беднеем и что Россия в этом виновата. Только этот фактор раскручивают. А по сути, нет серьезных исследований, экспертных оценок, которые бы реально объясняли ситуацию. И тут я согласна с мнением, что нам на руку считать, что кто-то виноват в наших бедах.

В экономике союзников не бывает?

Между тем Рустам Бурнашев, профессор Казахстанско-Немецкого университета, высказался несколько вразрез с уже прозвучавшими мнениями:

— Мне кажется, у нас идет не политизация вопроса санкций, а его идеологизация. Анализ этой проблемы с 2010 года абсолютно не изменился. Такой же идеологический подход, такие же сегменты. Второй момент, который я бы хотел отметить: к сожалению, у нас низкий уровень осведомленности по этой ситуации, на уровне анализа. Для меня, например, абсолютно не понятна следующая постановка вопроса: «Почему на Россию наложены санкции?». Допустим, санкции, которые накладывают на ту или иную компанию, ведь не накладываются на Россию в целом. То же самое касается санкций на российских олигархов.

Я вообще считаю, что даже в России тему санкций идеологизируют. Говорят, что очередные санкции сильно повлияют на Россию, но это, по мнению Бурнашева, неправда, и, например, жители глухой российской деревни могут и не заметить этих санкций. Та же самая ситуация у нас.

И логично опять возникает вопрос: кого мы должны в Казахстане поддерживать — население, государство или производителя? У нас нет аналитики о том, на кого и как это влияет.

— Мы очень четко говорим о ЕАЭС, но мы ведь и в ВТО вступили. Почему с этим никак не связывают наши проблемы? — задался вопросом политолог.

— Сейчас у нас принято объяснять положение тем, что у нас якобы большой торговый оборот с Россией, — сказал Даурен Абен, старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института, — хотя, если посмотреть по цифрам, то это всего около 20 процентов. Но почему-то курсы валют тех же партнеров — и киргизов, и белорусов, и армян — держатся. И торговый оборот с Россией у них больше нашего.

У Беларуси это 50 процентов, у армян около 27 и у киргизов — более 20. И валютная стабильность при этом у них больше. Поэтому я думаю, что не всегда надо объяснять наши внутренние экономические проблемы тем, что на кого-то из партнеров наложены санкции. Был такой пример, когда мы чуть не потеряли зерновой рынок, и не из-за санкций, а потому что у нас не было зерновозов. Не всегда можно и нужно искать причины своих проблем в чем-то стороннем.

В этом же ключе высказался Вячеслав Додонов, главный научный сотрудник КИСИ:

— Я согласен с мнением многих о том, что нельзя сваливать свои проблемы на внешний фактор. Но у нас это стало уже доброй традицией, начиная с 2007-2008 годов, когда произошел кризис. Определенная часть экономического блока правительства хорошо просекла, что называется, фишку и поняла: оказывается, есть на что сваливать проблемы. С тех пор это продолжается. Многие эксперты отмечают, что наши несчастья — от пребывания в ЕАЭС и зависимость к рублю — это почему-то только наши несчастья, а белорусская, киргизская, армянская валюты почему-то выстаивают. А наш тенге движется за рублем. Я полагаю, что в этом случае тоже есть использование рублевого фактора как ширмы для реализации своих экономических интересов.

На самом деле, как считает эксперт, эффект от санкций, который пытались посчитать различные эксперты, очень трудно вычислить по той простой причине, что их ввели одновременно с резким падением цен на нефть, что и стало основным шоком для России и Казахстана.

— А вообще, я считаю неуместным в разговоре про экономику включать такое понятие, как союзники. Нет в экономике союзников. Союзник — понятие не экономическое, а больше политическое, да и то, как показывает опыт малых стран, союзники вполне могут гибко менять свою позицию на свое отношение к тому или иному вопросу, — заключил Вячеслав Додонов.

Что в основе позиции тех, кто «за», и тех, кто «против»

Интересную ссылку на опыт Ирана при-вела Лидия Пархомчик, старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института:

— Эта страна долго находилась под санкциями, и ее опыт, к сожалению, во многом показателен. Вначале, когда там курс национальной валюты отпустили в свободное плавание, он был равен примерно 49 тысячам реалов за один доллар. Сейчас эта цифра уже достигла 155 тысяч реалов за доллар. То есть произошло серьезное падение. В Казахстане мы пытались прогнозировать, ожидали, как повлияет падение курса рубля. Но в итоге поняли, что этого влияния мы не ощутили. Как правильно замечено, в российской экономике свои задачи. Мы решаем свои, прикрываясь в какой-то степени санкционной политикой.

А санкции — это инструмент, который направлен против кого-то, и как только мы попадем в этот круг кого-то, тогда нас это коснется напрямую.

А Евгений Пастухов, заместитель главного редактора журнала «Центр Азии», рассказал, как его коллеги в начале 2012 года провели опрос экспертов по поводу вхождения Казахстана в тогда еще Таможенный союз:

— Свою точку зрения высказывали начиная от представителей государственных структур до национал-патриотических сил, были и пророссийские эксперты. Тогда мы сделали любопытный вывод, что уже на тот момент наше казахстанское общество разделилось на тех, кто «за» и «против» вхождения в союз. Политологи, экономисты, социологи четко делились на три большие группы, две самые крупные — это противники и сторонники и очень маленькая часть — это люди, которые занимали, как правило, позицию как бы посередине. Говорили, что да, есть плюсы и минусы, и надо искать решение. Но на тот момент я могу точно сказать: высказывания были по большей части эмоциональные.

Изменилось ли что-нибудь с тех пор?

— В связи с украинскими событиями с Крымом стало очевидно, что Россия загнала и себя в ловушку, и своих союзников, — считает Евгений Пастухов. — И здесь возникли как политические проблемы, так и экономические. Когда стало понятно, что тенге нельзя удержать, мы практически привязались к рублю. И вот произошли события конца августа этого года, когда в России стало известно, что будут вводить санкции. Произошло страшное падение рубля. Это они, таким образом, решали свои собственные задачи, но мы вслед за ними тоже «сманеврировали». Конечно, государству для решения социальных задач где-то выгодно послабление тенге, особенно для наших экспортеров. Но вопрос заключается в том, что на самом деле мы же привязаны не только к рублю, но и в целом к ситуации, которая наблюдается в России. И хочу заметить, что эта тема и эта проблема стали актуальными не сегодня, а 5-8 лет назад.

Ну и подытожил дискуссию политолог Антон Морозов:

— Тут наблюдается классическая схема расхождения между дискурсивной практикой и реальностью. Не нужно слушать то, что говорят. Надо смотреть, что делать. Мне кажется, на пространстве ЕАЭС ничего такого не происходит, что дало бы повод сомневаться в жизнеспособности этой организации. Просто стали меньше выделять средств на освещение всех этих процессов в СМИ, которые ранее постоянно освещали тему интеграции. При этом, как их красиво назвали политологи определенного сегмента, не перестали этот вопрос освещать — по-своему и в своих интересах. Возможно, именно поэтому сейчас складывается такая мрачноватая картина.

И чьи это интересы, как мы уже заметили, нетрудно догадаться, если учесть, что любую публикацию в западных и в особенности американских источниках, где само существование ЕАЭС подвергают обструкции, сразу же ретранслирует определенная группа казахстанских экспертов и политологов.

Санкции . Хроника событий

Источник: Редакция газеты «МК в Казахстане»

Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество

Волонтерство, роль молодежного движения в развитии гражданского сектора в Центральной Азии, деятельность, проекты и опыт студенческих отрядов – эти вопросы вошли в повестку Форума молодых лидеров Евразии «Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество», который проходит 10-11 октября в Алматы на площадке
Almaty Management University.
Инициатором масштабного ивента стал Политологический центр «Север – Юг», идею которого поддержал Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.
Участниками мероприятия стали добровольцы, руководители некоммерческих организаций и студенческих объединений из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.
В фокусе повестки мероприятий Форума оказались вопросы расширения гражданской активности молодежи, реализации социально значимых проектов, развития студенческого самоуправления, добровольчества, поддержки социальной журналистики.
В качестве спикеров, модераторов круглых столов, тренингов выступили руководители органов государственной власти по делам молодежи, лидеры молодежных организаций и движений, представители исследовательских и экспертных структур.
С приветственными словами в адрес участников Форума обратились КУРГАНБАЕВА Гульмира, ректор Алматы Менеджмент Университет, начальник Отдела международной деятельности Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) ИВАНОВ Дмитрий, заместитель председателя Российского союза молодежи СЕЛИВЕРСТОВА Татьяна, ДАЙЫРБЕКОВ Таалайбек, председатель Молодежного Общественного Совета Кыргызстана и Председатель Молодежного Совета ШОС, БОЛЫСОВ Тохтар, исполнительный директор Конгресса молодежи Казахстана.
В рамках трех секций «НКО Lab», «Молодежные инициативы: Студенческое самоуправление, добровольчество, гражданское воспитание», «Социальные проекты 2.0» форумчане получили возможность представить наиболее успешные проекты своих организаций и объединений.
Модераторами секций выступили руководители крупнейших организаций — ДЖАЛАЛОВА Диана, руководитель Управления реализации программ Ассоциации волонтерских центров; директор Центра изучения перспектив интеграции РЕКЕДА Сергей; ЛИ Григорий, координатор проектов Научно- образовательного фонда им. академика Ш.Есенова, руководитель Координационного центра волонтеров Команда SOS, ЖАКСЫБЕК Марат, консультант Алматинского городского филиала Молодежного крыла «Жас Отан» при партии «Нур Отан», ТАЖИБАЕВ Алибек директор Центра аналитических исследований, «Евразийский мониторинг».
В рамках секционных мастер-классов ТЕЛИЦЫНА Александра, старший научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, рассказала об инновациях в сфере управления неправительственными организациями.
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и международного сотрудничества РАНХиГС БЕЛЯКОВА Нина, в рамках тренинга «Социальный проект: от идеи до реализации» рассказала о типичных ошибках в ведении проектной деятельности.
Олег ЦАПКО, председатель Всероссийского студенческого союза и Дмитрий ПАРАМОНОВ, руководитель Аппарата молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды» поделились опытом международных обменов на примере российских студенческих организаций.
Координатор экспертной платформы «Большая Евразия» МАСАУЛОВ Сергей рассказал о специфике гражданского сектора в Центральной Азии.
ЗАВЬЯЛОВ Петр, заместитель директора Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, доктор географических наук, профессор рассказал о специфике, которую должны учитывать организации, работающие по данной проблематике.
Опытом поиска зарубежных партнеров для реализации международных проектов поделились ЧИЖОВА Дарья, директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве и КАРАЖАНОВ Замир, политолог, главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge.
На завершающей секции участники форума объединили попытались применить полученные знания на практике выстроив модель эффективной некоммерческой организации.
Участники Форума «Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество» отметили высокий уровень практикоориентированности программы площадки.

Антиресейлік санкцияның салдары қандай болмақ?

«Еуразия әлемі» пікір-сайыс клубының кезекті басқосуы «Протекционизм және санкциялар – әлемдік экономика мен саясаттың заманауи тенденциясы іспеттес» атты тақырыпқа арналды.

Қазақстан интернет-қауымдастығының президенті Шавкат Сабировтың пікірінше, мемлекет мән бермегесін ІТ саласы, көлікқұрастыру, инженерия дамымай қалды біздің елде.

Бұларды бір ізге түсіріп, экономиканың алдыңғы дөңгелегіне айналдырары мүмкіндігіміз болған. Қазір кеш.

Еуразиялық одаққа басқа ешкімге керегі жоқ біздің нарық. Осы одақты құрған Ресейдің есіл-дерті ортақ экономика емес, саяси мүдде», дейді ол.

Саясаттанушы Замир Қаражанов өз кезегінде:  «Санкцияның оңғаны жоқ. «Санкция жаңа экономикалық мүмкіндіктерге жол ашады» деген жаттанды ұрандардың бәрі жалған.

Санкцияның нәтижесінде өсіп, өркендеп, дамып, жетіліп кеткен елдерді естіген емеспін.

Кез-келген санкцияның мақсаты қарсы тараптың тынысын тарылту, аяғына тұсау салу, дамуын тежеу.

«Оқшаулану арқылы отандық өндірушіні қолдауға болады» деген ұстаным да тым тұрпайы. Әлемнен оқшаулану ақыр аяғында мемлекеттің өзін орға жығады» деген пікір білдірді.

Саясаттанукшы Леся Қаратаеваның айтуынша, соңғы кездері бұл мәселені тым саясиландырып жібердік.

«Дегенмен санкцияны сөз еткенде айналып өте алмайтын бір жайт бар: Антиресейлік санкциялық түптің түбінде Ресейді құрдымға кетірмей ме? Экономикасы күйреп тұнған Мәскеу өз одақтастарын да осы құзға қоса сүйреп жүрмей ме?», – деді ол.

Жиынды түйіндеген ғалым Дәурен Әбен бұл ретте:

«Қазіргі жағдайда біздің дипломаттар мен экономистер қойын-қолтықтасып жұмыс жасауы қажет. Еуразиялық одаққа алғаш қосылған жылдары Қазақстанның атынан келіссөз жүргізгендер Ресей мен Беларусьтің алдында елдің мүддесін қорғай алмайды, кейбір маңызды тармақтарға келгенде табандылық таныта алмады деген пікірлер айтылған тұғын.

Бұл сөздің жаны бар. Ендеше Қазақстанды қазіргідей жағдайға түскені үшін санкцияларды кіналаған жөн емес ендеше. Одаққа қатысты келіссөздерде кәсібилік, біліктілік таныта алмаған билік басындағы экономистер жауап беруі керек бұған», – деді.

Источник: Dalanews.kz

Еуразиялық одақ елдері санкцияға қарсы қалай күресуі керек?

«Еуразия әлемі» пікір-сайыс клубының кезекті басқосуы «Протекционизм және санкциялар – әлемдік экономика мен саясаттың заманауи тенденциясы іспеттес» атты тақырыпқа арналды.

Шараның шымылдығын түрген саясаттанушы Эдуард Полетаевтың айтуынша  санкция салдарынан кәсіпкерлер зардап шегуде.

«Санкциялық соғыстың жеңімпазы болмайды. Себебі, екі жақты әріптестіктің үзілгені екі тарапқа да тиімді емес.Санкциялардың соққысын сезінбеу үшін мемлекет импортқа тәуелділіктен аралып, қажетті өнімдерді өз жерінде өндіретін әлеуеті болуы керек», – дейді ол.

Ал журналист Владислав Юрицынның айтуынша әзір Ресей шарасыз отыр.

«АҚШ пен Батыстың тарапынан қабылданған санкцияларға жауап қатқан жоқ. Осыны түсінбей-ақ қойдым. Мәскеу неге үнсіз? Неге санкция қарсы шара қабылдамайды? Неге қарсы жауап қатпайды?», – деді ол бұл орайда.

Оның атап өткеніндей, егер Еуразиялық одақ аясындағы елдерді де қиындыққа ұшыратқанды қаламаса Мәскеу тез арада шешім қабылдауы керек. Батыс жауап ретінде Батыс экономикасына соққы беретін қарсы санкцияға көшкені жөн.

Өз кезегінде қаржыгер Расұл Рысмамбетов Ресей одақ аясындағы келісімшарттарды сақтамай отырғанын тілге тиек етті. Оның айтуынша, Ресейдің өзінде Еуразиялық одақтың еркін сауда принципі мүлде жүрмейді деген сөз.

«Бұлардың өз заңы бар. Бұдан кейін кіріп көр Ресей нарығына…» деді ол.

Ал Қазақстан интернет-қауымдастығының президенті Шавкат Сабировтың пікірінше, біздің экономика «барлығы да тең» деген қағиданың шеңберінде қалып қалды.

«Әлемдік экономиканың сипаты жыл санап өзгеріп жатқанын санатқа алмады.

Соның салдарынан мемлекет тарапынан қолдауды қажет ететін салалар кенже қалды. Бастапқы кезеңде бұлар мемлекет көмегіне мұхтаж-тұғын.

Мемлекет мән бермегесін ІТ саласы, көлікқұрастыру, инженерия дамымай қалды біздің елде. Бұларды бір ізге түсіріп, экономиканың алдыңғы дөңгелегіне айналдырары мүмкіндігіміз болған. Қазір кеш», – деді ол.

365info.kz

Алматы объединит молодых лидеров СНГ

Актуальные аспекты взаимодействия государства и институтов гражданского общества, вопросы совершенствования механизмов и инструментов продвижения молодежных гражданских инициатив обсудят участники Форума молодых лидеров Содружества «Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество», который состоится 1011 октября с.г. в г. Алматы (Республика Казахстан).

Форум проводится по инициативе Политологического центра «Север – Юг» при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и направлен на развитие диалога между молодыми лидерами общественного мнения, представителями общественных организаций, журналистами России и государств Центральной Азии с целью обмена опытом и реализации совместных социально значимых проектов.

Участниками Форума станут порядка 150 человек из Казахстана, России, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана.

В фокусе повестки мероприятий Форума – вопросы расширения гражданской активности молодежи, реализации социально значимых проектов, развития студенческого самоуправления, добровольчества, поддержки социальной журналистики.

В качестве спикеров к участию приглашены руководители органов государственной власти по делам молодежи, лидеры молодежных организаций и движений, представители исследовательских и экспертных структур, которые выступят модераторами дискуссионных панелей, тренингов и мастер-классов по заявленным темам:

  • Молодежь Евразии: проектирование будущего;
  • Инновации для НКО: как выжить в условиях кризиса;
  • Волонтерство как мировой тренд;
  • Социальный проект: от идеи до реализации;
  • Студенческие отряды: деятельность, проекты, опыт международных обменов;
  • Гражданский сектор в Центральной Азии;
  • Экологическая повестка для Центральной Азии: спасти Арал, сохранить Каспий.

Итоговым мероприятием Форума станет круглый стол «Пространство Евразии: как найти партнеров для международных проектов».

Приглашаем СМИ принять участие в освещении работы Форума.

Место проведения: г. Алматы, «Алматы Менеджмент Университет», ул. Розыбакиева, 227.

Дата и время: 10 октября в 10.00 ч. торжественное открытие форума (регистрация участников – 9.30 ч.).

Пресс-подход:10 октября в 11:00

Контакты для аккредитации:

Тажибаев Алибек, директор ЦАИ «Евразийский мониторинг» +7 701 888 92 63.

 Чижова Дарья, представитель оргкомитета Форума молодых лидеров Содружества – тел. +7 (985) 117-65-74, e-mail. d.u.chizhova@yandex.ru.

Отвечать на санкции работой в рамках евразийского пространства

Как обеспечить экономический рост стран Евразийского союза в условиях санкций и протекционизма, от каких привычек стоит отказаться и почему работа дипломатов вызывает сочувствие – мнением на этот счет поделились участники очередного заседания экспертного клуба «Мир Евразии» (Алматы).

Неподсчитанный ущерб

Антироссийские санкции вроде бы оказывают влияние на экономики стран-партнеров России по Евразийскому экономическому союзу, констатировали казахстанские эксперты на прошедшем в Алматы заседании на тему «Протекционизм и санкции, как современные тенденции мировой экономики и политики». Правда, назвать сумму ущерба или обозначить сектора экономики, наиболее пострадавшие от санкционного противостояния, сегодня никто не в состоянии – есть предположения, отдельные примеры, но нет анализа ситуации. Эффект от санкций в принципе сложно вычислить, поскольку их введение совпало с резким падением цен на нефть.

«В Казахстане – нефтяная экономика, как и в России. На фоне катастрофического падения цен на нефть – более чем в три раза по пиковым значениям в 2014-2015 годах – санкции меркнут, тем более на первом этапе их реализации, когда они носили больше символический характер», – считает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК (КИСИ) Вячеслав Додонов.

Но есть факты, которые подтверждают косвенное влияние санкционного противостояния. Продовольственная корзина в стране стала в некоторой степени санкционной: после того как в России ввели запрет на ввоз ряда товаров на ее территорию, кое-что перестали завозить и в Казахстан. Причем это зависит не столько от санкций, сколько от девальвации национальной валюты, из-за чего европейские товары стали дорогими. Кроме того, существует проблема логистики, так как основной импорт продуктов питания в Казахстан идет через Россию.

Как рассказал финансовый консультант Расул Рысмамбетов, из-за санкций, введенных в конце августа со стороны США, российская компания «Русал», которая является одним из крупнейших в мире производителей алюминия, решила не закупать миллион тонн глинозема у Павлодарского алюминиевого завода. Всего на градообразующем павлодарском предприятии его добывается 1,5 млн. тонн.

«У казахстанской компании возникает вопрос: что делать? Это – один из крупнейших работодателей страны, около 6о тыс. человек там трудятся. Добыча, конечно, не остановится, но пострадает вся производственная цепочка, а это не менее 3 тыс. человек, которые так или иначе вовлечены в добычу глинозема», – отметил Р. Рысмамбетов.

Война без компромиссов

О том, что делать, думают и люди, ответственные за развитие экономики страны, и в Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Еще до того, как США в отношении России был введен последний августовский пакет санкций за никем не доказанный факт применения химического оружия в британском Солсбери, в ЕЭК уже прорабатывались варианты возможных совместных мер по поводу того, как страны ЕАЭС будут реагировать на санкции.

Санкционная война без взаимных компромиссов уже идет довольно долго и по-крупному. В ноябре может быть введен новый санкционный пакет. Это так называемый второй этап, который продолжит в случае его введения некоторое давление на российскую экономику. В США в начале ноября пройдут промежуточные выборы в Конгресс, а их связывают с тем, что президент Дональд Трамп, пытаясь избежать обвинений со стороны демократов по поводу того, что Россия якобы влияла на него во время предвыборной кампании, будет вести себя более жестко.

Многие аналитики прогнозируют, что санкционная война продлится еще очень долго, называя ее истинными причинами глобальное противостояние за центры влияния, рынки и пути транспортировки. Еще более опасны торговые войны, считает Вячеслав Додонов. Сегодня весь мир наблюдает за тем, как разворачивается такая война между США и Китаем. Главный научный сотрудник КИСИ отметил, что политика протекционизма и торговых споров всегда была нормальной практикой в США, Д. Трамп в этом смысле – лишь продолжатель традиций. «За период существования ВТО с 1995 года против США был подан 151 иск от разных стран, США, в свою очередь,  подали порядка 128 исков. Они любят бодаться в торговых спорах, они этим занимаются всегда.  Причем Вашингтон вел немало тяжб в ВТО именно со своими традиционными торговыми партнерами и друзьями из западного лагеря», – подчеркнул В. Додонов.

По его мнению, эта история – долгоиграющая, и именно торговые войны будут в ближайшие годы основным источником проблем для мировой экономики, и в том числе для Казахстана. «Именно они, а не санкции к России и их влияние на ЕАЭС, которое на фоне глобальных торговых войн – просто мелочь, не стоящая серьезного внимания», – заявил эксперт.

Казахстанские эксперты обеспокоены такими перспективами. Как отметила президент центра социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова, термины «протекционизм» и «санкции», вынесенные в повестку заседания экспертного клуба, отражают новые формы мировой политики, с которыми, похоже, придется смириться. Однако остается вопрос, как при этом действовать?

«Сейчас видно, что идет дискуссия, кто-то агитирует за то, чтобы мы консолидировались с Россией в борьбе с санкциями, которые, по сути, направлены против России, а не Казахстана, – отметила она. – Я считаю, что эта форма ведения мировой экономической жизни, видимо, уже стала нормой. И мы уже должны с ней смириться и к ней готовиться».

Нелегкий выбор

Казахстанских экспертов беспокоят не столько экономические последствия санкционного противостояния России и Запада, сколько политические.

«Налицо сужение внешнеполитического пространства для маневра. По всей видимости, многовекторность Казахстана уже не всем по нраву. Конечно, не хотелось бы выбирать стороны, но нельзя исключать, что в какой-то момент это сужение достигнет определенного предела и нас поставят перед выбором», – считает старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен.

Впрочем, выбор перед евразийскими государствами уже стоит. Он заключается в том, поддержать Россию в санкционном противостоянии или занять позицию разумного компромисса. Москва не пытается втянуть Казахстан и других евразийских союзников в свое противоборство с коллективным Западом, обеспечивая им пространство для маневра, однако, как полагают казахстанские эксперты, ей было бы выгодно создать, как сказал Д. Абен, некий экономический аналог ОДКБ – организацию договора о коллективной экономической безопасности. Никаких заявлений от стран-союзниц по этому поводу пока не было.

«Признаюсь, не завидую тем, кому придется принимать решения. Например, дипломатам, которые вынуждены проявлять титанические усилия, выкручиваясь из этой непростой ситуации», – заметил заместитель главного редактора журнала «Центр Азии» Евгений Пастухов.

Независимо от решений, санкций, торговых войн и цен на нефть Казахстану необходимо решать внутренние экономические проблемы, отказавшись от привычки списывать свои неудачи на внешние обстоятельства, подчеркнули эксперты. В качестве примера они привели выпады некоторых противников евразийской интеграции, появившиеся в последние месяцы в информационном пространстве страны на фоне падения курса национальной валюты тенге. Причинами ослабления тенге они называли его зависимость от курса российского рубля и российской экономики в целом. Но не все так уж однозначно.

«Действительно около 20% нашей торговли приходится на Россию. Но при этом упускается из виду, что импорт из России более чем в 2 раза превышает наш экспорт туда. Более того, почему-то курсы национальных валют тех же наших партнеров по ЕАЭС – и кыргызов, и белорусов, и армян – держатся стабильно на одном уровне, без особых колебаний, хотя доля их торгового оборота с Россией больше нашего. У Беларуси это 50%, у Армении – порядка 27%, у Кыргызстана – больше 20%. Поэтому наши внутренние экономические проблемы нельзя объяснять тем, что на кого-то из наших партнеров наложены санкции», – говорит Д. Абен.

Извлечь пользу

Если сфокусировать внимание на суждениях, ориентированных на негативную оценку влияния антироссийских санкций на состояние казахстанской экономики, и, как следствие, предлагающих как можно скорее покинуть ЕАЭС, то можно выделить ряд факторов, и первый из них – это излишняя политизация вопроса. Такова точка зрения главного научного сотрудника КИСИ при президенте РК Леси Каратаевой.

«На самом деле непосредственно экономически ориентированной аргументации очень мало,– сказала она. – Скорее ситуация с санкциями используется как некий повод, позволяющий поднять вопрос о наших отношениях с Россией. Одним из наиболее часто звучащих аргументов является снижение торгового оборота между странами внутри ЕАЭС. Однако при этом никто из критиков не стремится оценить или по крайней мере озвучить показатели динамики торгового оборота с третьими странами, не входящими в евразийское интеграционное объединение, которые тоже далеки от ситуации стремительного роста. В то же время придется признать, что аргументация, затрагивающая нормативно-правовые аспекты, заслуживает внимания. В частности, российские антисанкции предполагают запрет на продажу ряда наименований товаров на территории Российской Федерации. В то же время эти товары вполне легально могут поставляться в другие страны ЕАЭС и, в соответствии с нормами, должны, но в реальности, под воздействием антисанкций, не всегда свободно перемещаются по всей территории Союза. Таким образом, нарушается один из важных принципов интеграционного объединения».

Заявления в стиле «Шеф, все пропало!»  преждевременны, над этой темой надо работать и искать взаимоприемлемое решение, подчеркнула Л. Каратаева.

Участники дискуссии приводили и другие примеры, говорящие о том, что необходимо отладить внутренние механизмы ЕАЭС. Так, Р. Рысмамбетов рассказал, насколько тяжело казахстанским производителям алкоголя пробиться на российский рынок. «На высшем уровне обещают разобраться, а на местах сказали: у нас 26 заводов в одной области, и даже один из них может напоить весь Казахстан. Объяснили, что у них каждый производитель имеет свою территорию. Получается, что по такому виду продукции, как алкоголь, реализация принципа свободного перемещения товаров почти невозможна. Такие проблемы, как изъятия и ограничения, нужно решать», – считает финансовый консультант.

Учитывая глубину даже не столько торговых, сколько инфраструктурных связей стран ЕАЭС с Россией, партнеры объективно находятся в одной лодке, поэтому им придется искать общий долгосрочный ответ. И в этом не будет ничего драматического, если использовать ситуацию для развития, как это делает та же Россия, которой санкции помогли ускорить программу импортозамещения. Евразийская интеграция и соседство со 140-миллионным российским рынком – это важный экономический козырь для Казахстана и других стран-партнеров. Те западные компании, которые будут бояться вкладываться в российскую экономику, смогут легко инвестировать в Казахстан или Беларусь, создавать на их территории производства, а потом выходить на российский рынок без пошлин и таможенных ограничений.

«Списывать все существующие проявления неконкурентоспособности казахстанского бизнеса на Россию и тем более на антироссийские санкции, по крайней мере несерьезно, – отметила Леся Каратаева. – Более логичным выглядит утверждение о том, что с введением санкций перед казахстанским бизнесом открываются новые перспективы и рынки».

Что же касается политических рисков, то и тут ситуацию можно обернуть в свою пользу. Астана и Минск, которые уже неоднократно играли роли посредников при решении сложных конфликтов, имеют еще один шанс получить геополитический выигрыш. Астана уже выступает за проведение совместной работы по отказу от языка санкций между США, Евросоюзом и Россией.

Эдуард ПОЛЕТАЕВ

____________________________

Фото А. Мурзанова

 

Портал «Ритм Евразии»

ЭКСПЕРТЫ: ОКНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ СТРАН ЕАЭС ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ

О том, как евразийским партнерам преодолеть последствия новых тенденций мировой экономики и политики – протекционизма и санкций, оставшись при этом в выигрыше, рассказали участники заседания казахстанского экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Протекционизм и санкции, как современные тенденции мировой экономики и политики», прошедшего в Алматы.

В конце августа вступил в силу новый пакет санкций США против России. Поводом к тому послужили обвинения в причастности к инциденту с применением химического оружия в британском Солсбери. Россия отвергает обвинения и указывает на отсутствие доказательств. Казалось бы, причем тут Казахстан? Новая волна санкционного противостояния совпала с ослаблением национальной валюты, и ряд СМИ винят в этом зависимость тенге от рубля и зависимость казахстанской экономики от российской из-за членства в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

Эксперты, обсудив перспективы углубления интеграции в условиях санкций,  в основном отвергли эту взаимосвязь. В качестве основного аргумента они привели стабильность на валютных рынках стран-партнеров по ЕАЭС – ни в Беларуси, ни в Армении, ни в Кыргызстане девальвации в это время не случилось, хотя их торговый оборот с Россией в процентном отношении больше, чем у Казахстана. Ослабление тенге вызвано внутренними финансовыми проблемами или, как предполагает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор экономических наук Вячеслав Додонов, внутренней финансовой необходимостью. Необъяснимое падение тенге в условиях роста нефтяных цен он объясняет желанием регулятора в лице Нацбанка пополнить объем средств Нацфонда.

«Если в начале года при размере в 58,3 млрд. долларов при курсе тенге 330 за доллар тенговый объем Нацфонда был около 19,2 трлн. тенге, то при курсе 380, даже после снижения валютного объема до 56,5 млрд. долларов, его тенговый объем вырос до 21,5 млрд. тенге. Получается уже более чем приемлемый результат управления фондом, не правда ли?», – задал Додонов риторический вопрос.

Вместе с тем нельзя отрицать влияние санкционного противостояния между Россией и коллективным Западом на Казахстан и другие евразийские государства. Казахстанские потребители на себе прочувствовали последствия продовольственного эмбарго, введенного Москвой в ответ на европейские санкции 2014 года: многие виды импортных продуктов, которые поступали к нам из Европы через российскую территорию, перестали завозиться в Центральную Азию. А новый пакет американских санкций ударил по Павлодарскому алюминиевому заводу, у которого попавший под персональный санкции «Русал» не может больше закупать миллион тонн глинозема из полутора тонн добываемых на предприятии. Об этой ситуации в ходе дискуссии рассказал финансовый консультант Расул Рысмамбетов.

Возникает немало вопросов. Что делать Казахстану в этой ситуации – всячески поддерживать своего союзника, Россию, против которой ведется санкционная война, или же придерживаться и дальше принципов многовекторности и разумного компромисса? Можно ли нивелировать влияние антироссийских санкции на экономики стран-партнеров? Что будет дальше? Эксперты говорят, что…

 

…санкции – это больно, но не смертельно

Главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge, политолог Замир Каражанов:

«Как показывает опыт, санкции ничего хорошего не сулят. Не было стран, которые в результате санкций процветали бы и успешно развивались. В конце концов, цель любых санкций – сдерживать, ограничивать развитие государств, в отношении которых они применялись, а не способствовать их росту. Ограничительные меры сдерживают развитие экономик, отдельных ее отраслей. К примеру, в Иране из-за санкций увеличилось число авиапроисшествий – страна многие годы не могла обновлять авиапарк.

Однако санкции против России отличаются от тех, что применяются в отношении других государств. Во-первых, они направлены против отдельных лиц, а не экономики в целом. Другое дело, что круг таких лиц растет, и, как правило, они принимают важные решения в своей сфере деятельности. Во-вторых, хотя в отношении России действуют санкции, этот факт не ведет к сворачиванию отношений с ней. На прошедшем во Владивостоке Восточном экономическом форуме (11-13 сентября) участвовали премьер-министр Японии Синдзо Абэ и глава КНР Си Цзиньпинь, что говорит о заинтересованности их стран в поддержании связей со своим соседом».

Сергей Смирнов, экономист:

«Однозначно санкции имеют большое влияние на экономику страны, против которой они обращены. Но я не могу назвать страну, которую бы эти санкции довели до краха. Та же самая Куба столько лет была под санкциями, худо-бедно, но выжила».

 

…Казахстан может использовать антироссийские санкции в собственных интересах

Политолог Эдуард Полетаев:

«Важной представляется роль партнеров России по ЕАЭС. Те западные компании, которые будут бояться вкладываться в российскую экономику, смогут легко инвестировать в Казахстан или Беларусь, создавать на их территории производства, а потом выходить на российский рынок без пошлин и таможенных ограничений. Кроме того, эти страны могут стать посредниками в преодолении западных санкций против России, поскольку против Астаны и Минска санкции не введены. Таким образом, они получают шанс использовать посредничество для получения не только экономического, но и геополитического выигрыша. Астана уже выступает за проведение совместной работы по отказу от языка санкций между США, Евросоюзом и Россией».

Старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Лидия Пархомчик:

«Экономика страны должна решать собственные задачи, находя возможности для использования ситуации с санкциями против России к собственной выгоде, поскольку пока мы не в списке стран, подпадающих под санкции, окно экономических возможностей остается открытым. Более того, набирающий силу тренд возврата к экономическому протекционизму находит свои отголоски и в Казахстане. Возможно, нам стоит найти свой собственный подход – использовать и санкции, и политику протекционизма в рамках разумной достаточности».

 

…нет оснований сомневаться в жизнеспособности ЕАЭС

Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор исторических наук Леся Каратаева:

«Вопрос с санкциями излишне политизируется, экономически ориентированной аргументации очень мало. Ситуация с санкциями используется как некий повод, позволяющий поднять вопрос о наших отношениях с Россией. Одним из наиболее часто звучащих аргументов является снижение торгового оборота между странами внутри ЕАЭС. Однако при этом никто из критиков не стремится оценить или, по крайней мере, озвучить показатели динамики торгового оборота с третьими странами, не входящими в евразийское интеграционное объединение, которые тоже далеки от ситуации стремительного роста».

Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор исторических наук Ирина Черных:

«Когда человек не уверен в себе, он всегда в своих проблемах обвиняет внешнее окружение. То же самое делают некоторые казахстанские эксперты и социальные активисты, обвиняя Россию во всех проблемах Казахстана. Особенно часто такие обвинения исходят от определенных личностей, которые используют эмоционально окрашенные популистские высказывания, за которыми нет убедительных аргументов и доказательств. Для того, чтобы говорить о негативном воздействии ЕАЭС на Казахстан, необходимо провести системный анализ».

Антон Морозов, политолог:

«На пространстве ЕАЭС ничего такого не происходит, что дало бы повод сомневаться в жизнеспособности организации. Просто стало меньше выделяться средств на освещение всех этих процессов в СМИ, которые ранее постоянно обсуждали тему интеграции. При этом эксперты определенного сегмента не перестали этот вопрос комментировать со своей точки зрения. Возможно, именно поэтому сейчас складывается такая мрачноватая картина».

 

…каждый сам за себя, но ответ будет общим

Эдуард Полетаев:

«С начала острой фазы противостояния России с Западом действует негласный принцип, когда Москва не пытается втянуть партнеров по ЕАЭС в противостояние, обеспечивая им пространство для маневра. Однако, учитывая глубину даже не столько торговых, сколько инфраструктурных связей стран ЕАЭС с Россией, партнеры объективно находятся в одной лодке, поэтому долгосрочный ответ им придется искать общий. Санкции подрывают основную цель ЕАЭС – создание единого рынка. Поэтому на уровне Евразийской экономической комиссии идет работа по созданию механизма согласованной политики в случае введения санкций в отношении одного из государств ЕАЭС. Она началась еще до того, как был введен последний пакет санкций.

Очевидно, что для эффективной работы экономического союза требуется усиление консультаций между всеми государствами-участниками по всем важным внешнеполитическим и экономическим вопросам. Сегодня страны ЕАЭС идут по пути диверсификации экономик, технологическое и цифровое развитие открывает новые, несырьевые точки роста, а программы по импортозамещению могут дать дополнительный толчок для создания производственных цепочек».


Аманжол СМАГУЛОВ

 

Республиканская общественно-политическая газета «Аргументы и Факты Казахстан»