Monthly Archives: Октябрь 2018

Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество

Волонтерство, роль молодежного движения в развитии гражданского сектора в Центральной Азии, деятельность, проекты и опыт студенческих отрядов – эти вопросы вошли в повестку Форума молодых лидеров Евразии «Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество», который проходит 10-11 октября в Алматы на площадке
Almaty Management University.
Инициатором масштабного ивента стал Политологический центр «Север – Юг», идею которого поддержал Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.
Участниками мероприятия стали добровольцы, руководители некоммерческих организаций и студенческих объединений из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.
В фокусе повестки мероприятий Форума оказались вопросы расширения гражданской активности молодежи, реализации социально значимых проектов, развития студенческого самоуправления, добровольчества, поддержки социальной журналистики.
В качестве спикеров, модераторов круглых столов, тренингов выступили руководители органов государственной власти по делам молодежи, лидеры молодежных организаций и движений, представители исследовательских и экспертных структур.
С приветственными словами в адрес участников Форума обратились КУРГАНБАЕВА Гульмира, ректор Алматы Менеджмент Университет, начальник Отдела международной деятельности Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) ИВАНОВ Дмитрий, заместитель председателя Российского союза молодежи СЕЛИВЕРСТОВА Татьяна, ДАЙЫРБЕКОВ Таалайбек, председатель Молодежного Общественного Совета Кыргызстана и Председатель Молодежного Совета ШОС, БОЛЫСОВ Тохтар, исполнительный директор Конгресса молодежи Казахстана.
В рамках трех секций «НКО Lab», «Молодежные инициативы: Студенческое самоуправление, добровольчество, гражданское воспитание», «Социальные проекты 2.0» форумчане получили возможность представить наиболее успешные проекты своих организаций и объединений.
Модераторами секций выступили руководители крупнейших организаций — ДЖАЛАЛОВА Диана, руководитель Управления реализации программ Ассоциации волонтерских центров; директор Центра изучения перспектив интеграции РЕКЕДА Сергей; ЛИ Григорий, координатор проектов Научно- образовательного фонда им. академика Ш.Есенова, руководитель Координационного центра волонтеров Команда SOS, ЖАКСЫБЕК Марат, консультант Алматинского городского филиала Молодежного крыла «Жас Отан» при партии «Нур Отан», ТАЖИБАЕВ Алибек директор Центра аналитических исследований, «Евразийский мониторинг».
В рамках секционных мастер-классов ТЕЛИЦЫНА Александра, старший научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, рассказала об инновациях в сфере управления неправительственными организациями.
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и международного сотрудничества РАНХиГС БЕЛЯКОВА Нина, в рамках тренинга «Социальный проект: от идеи до реализации» рассказала о типичных ошибках в ведении проектной деятельности.
Олег ЦАПКО, председатель Всероссийского студенческого союза и Дмитрий ПАРАМОНОВ, руководитель Аппарата молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды» поделились опытом международных обменов на примере российских студенческих организаций.
Координатор экспертной платформы «Большая Евразия» МАСАУЛОВ Сергей рассказал о специфике гражданского сектора в Центральной Азии.
ЗАВЬЯЛОВ Петр, заместитель директора Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, доктор географических наук, профессор рассказал о специфике, которую должны учитывать организации, работающие по данной проблематике.
Опытом поиска зарубежных партнеров для реализации международных проектов поделились ЧИЖОВА Дарья, директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве и КАРАЖАНОВ Замир, политолог, главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge.
На завершающей секции участники форума объединили попытались применить полученные знания на практике выстроив модель эффективной некоммерческой организации.
Участники Форума «Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество» отметили высокий уровень практикоориентированности программы площадки.

Антиресейлік санкцияның салдары қандай болмақ?

«Еуразия әлемі» пікір-сайыс клубының кезекті басқосуы «Протекционизм және санкциялар – әлемдік экономика мен саясаттың заманауи тенденциясы іспеттес» атты тақырыпқа арналды.

Қазақстан интернет-қауымдастығының президенті Шавкат Сабировтың пікірінше, мемлекет мән бермегесін ІТ саласы, көлікқұрастыру, инженерия дамымай қалды біздің елде.

Бұларды бір ізге түсіріп, экономиканың алдыңғы дөңгелегіне айналдырары мүмкіндігіміз болған. Қазір кеш.

Еуразиялық одаққа басқа ешкімге керегі жоқ біздің нарық. Осы одақты құрған Ресейдің есіл-дерті ортақ экономика емес, саяси мүдде», дейді ол.

Саясаттанушы Замир Қаражанов өз кезегінде:  «Санкцияның оңғаны жоқ. «Санкция жаңа экономикалық мүмкіндіктерге жол ашады» деген жаттанды ұрандардың бәрі жалған.

Санкцияның нәтижесінде өсіп, өркендеп, дамып, жетіліп кеткен елдерді естіген емеспін.

Кез-келген санкцияның мақсаты қарсы тараптың тынысын тарылту, аяғына тұсау салу, дамуын тежеу.

«Оқшаулану арқылы отандық өндірушіні қолдауға болады» деген ұстаным да тым тұрпайы. Әлемнен оқшаулану ақыр аяғында мемлекеттің өзін орға жығады» деген пікір білдірді.

Саясаттанукшы Леся Қаратаеваның айтуынша, соңғы кездері бұл мәселені тым саясиландырып жібердік.

«Дегенмен санкцияны сөз еткенде айналып өте алмайтын бір жайт бар: Антиресейлік санкциялық түптің түбінде Ресейді құрдымға кетірмей ме? Экономикасы күйреп тұнған Мәскеу өз одақтастарын да осы құзға қоса сүйреп жүрмей ме?», – деді ол.

Жиынды түйіндеген ғалым Дәурен Әбен бұл ретте:

«Қазіргі жағдайда біздің дипломаттар мен экономистер қойын-қолтықтасып жұмыс жасауы қажет. Еуразиялық одаққа алғаш қосылған жылдары Қазақстанның атынан келіссөз жүргізгендер Ресей мен Беларусьтің алдында елдің мүддесін қорғай алмайды, кейбір маңызды тармақтарға келгенде табандылық таныта алмады деген пікірлер айтылған тұғын.

Бұл сөздің жаны бар. Ендеше Қазақстанды қазіргідей жағдайға түскені үшін санкцияларды кіналаған жөн емес ендеше. Одаққа қатысты келіссөздерде кәсібилік, біліктілік таныта алмаған билік басындағы экономистер жауап беруі керек бұған», – деді.

 
Dalanews.kz

Еуразиялық одақ елдері санкцияға қарсы қалай күресуі керек?

«Еуразия әлемі» пікір-сайыс клубының кезекті басқосуы «Протекционизм және санкциялар – әлемдік экономика мен саясаттың заманауи тенденциясы іспеттес» атты тақырыпқа арналды.

Шараның шымылдығын түрген саясаттанушы Эдуард Полетаевтың айтуынша  санкция салдарынан кәсіпкерлер зардап шегуде.

«Санкциялық соғыстың жеңімпазы болмайды. Себебі, екі жақты әріптестіктің үзілгені екі тарапқа да тиімді емес.Санкциялардың соққысын сезінбеу үшін мемлекет импортқа тәуелділіктен аралып, қажетті өнімдерді өз жерінде өндіретін әлеуеті болуы керек», – дейді ол.

Ал журналист Владислав Юрицынның айтуынша әзір Ресей шарасыз отыр.

«АҚШ пен Батыстың тарапынан қабылданған санкцияларға жауап қатқан жоқ. Осыны түсінбей-ақ қойдым. Мәскеу неге үнсіз? Неге санкция қарсы шара қабылдамайды? Неге қарсы жауап қатпайды?», – деді ол бұл орайда.

Оның атап өткеніндей, егер Еуразиялық одақ аясындағы елдерді де қиындыққа ұшыратқанды қаламаса Мәскеу тез арада шешім қабылдауы керек. Батыс жауап ретінде Батыс экономикасына соққы беретін қарсы санкцияға көшкені жөн.

Өз кезегінде қаржыгер Расұл Рысмамбетов Ресей одақ аясындағы келісімшарттарды сақтамай отырғанын тілге тиек етті. Оның айтуынша, Ресейдің өзінде Еуразиялық одақтың еркін сауда принципі мүлде жүрмейді деген сөз.

«Бұлардың өз заңы бар. Бұдан кейін кіріп көр Ресей нарығына…» деді ол.

Ал Қазақстан интернет-қауымдастығының президенті Шавкат Сабировтың пікірінше, біздің экономика «барлығы да тең» деген қағиданың шеңберінде қалып қалды.

«Әлемдік экономиканың сипаты жыл санап өзгеріп жатқанын санатқа алмады.

Соның салдарынан мемлекет тарапынан қолдауды қажет ететін салалар кенже қалды. Бастапқы кезеңде бұлар мемлекет көмегіне мұхтаж-тұғын.

Мемлекет мән бермегесін ІТ саласы, көлікқұрастыру, инженерия дамымай қалды біздің елде. Бұларды бір ізге түсіріп, экономиканың алдыңғы дөңгелегіне айналдырары мүмкіндігіміз болған. Қазір кеш», – деді ол.

365info.kz

Алматы объединит молодых лидеров СНГ

Актуальные аспекты взаимодействия государства и институтов гражданского общества, вопросы совершенствования механизмов и инструментов продвижения молодежных гражданских инициатив обсудят участники Форума молодых лидеров Содружества «Молодежные инициативы, гражданское общество, добровольчество», который состоится 1011 октября с.г. в г. Алматы (Республика Казахстан).

Форум проводится по инициативе Политологического центра «Север – Юг» при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и направлен на развитие диалога между молодыми лидерами общественного мнения, представителями общественных организаций, журналистами России и государств Центральной Азии с целью обмена опытом и реализации совместных социально значимых проектов.

Участниками Форума станут порядка 150 человек из Казахстана, России, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана.

В фокусе повестки мероприятий Форума – вопросы расширения гражданской активности молодежи, реализации социально значимых проектов, развития студенческого самоуправления, добровольчества, поддержки социальной журналистики.

В качестве спикеров к участию приглашены руководители органов государственной власти по делам молодежи, лидеры молодежных организаций и движений, представители исследовательских и экспертных структур, которые выступят модераторами дискуссионных панелей, тренингов и мастер-классов по заявленным темам:

  • Молодежь Евразии: проектирование будущего;
  • Инновации для НКО: как выжить в условиях кризиса;
  • Волонтерство как мировой тренд;
  • Социальный проект: от идеи до реализации;
  • Студенческие отряды: деятельность, проекты, опыт международных обменов;
  • Гражданский сектор в Центральной Азии;
  • Экологическая повестка для Центральной Азии: спасти Арал, сохранить Каспий.

Итоговым мероприятием Форума станет круглый стол «Пространство Евразии: как найти партнеров для международных проектов».

Приглашаем СМИ принять участие в освещении работы Форума.

Место проведения: г. Алматы, «Алматы Менеджмент Университет», ул. Розыбакиева, 227.

Дата и время: 10 октября в 10.00 ч. торжественное открытие форума (регистрация участников – 9.30 ч.).

Пресс-подход:10 октября в 11:00

Контакты для аккредитации:

Тажибаев Алибек, директор ЦАИ «Евразийский мониторинг» +7 701 888 92 63.

 Чижова Дарья, представитель оргкомитета Форума молодых лидеров Содружества – тел. +7 (985) 117-65-74, e-mail. d.u.chizhova@yandex.ru.

Отвечать на санкции работой в рамках евразийского пространства

Как обеспечить экономический рост стран Евразийского союза в условиях санкций и протекционизма, от каких привычек стоит отказаться и почему работа дипломатов вызывает сочувствие – мнением на этот счет поделились участники очередного заседания экспертного клуба «Мир Евразии» (Алматы).

Неподсчитанный ущерб

Антироссийские санкции вроде бы оказывают влияние на экономики стран-партнеров России по Евразийскому экономическому союзу, констатировали казахстанские эксперты на прошедшем в Алматы заседании на тему «Протекционизм и санкции, как современные тенденции мировой экономики и политики». Правда, назвать сумму ущерба или обозначить сектора экономики, наиболее пострадавшие от санкционного противостояния, сегодня никто не в состоянии – есть предположения, отдельные примеры, но нет анализа ситуации. Эффект от санкций в принципе сложно вычислить, поскольку их введение совпало с резким падением цен на нефть.

«В Казахстане – нефтяная экономика, как и в России. На фоне катастрофического падения цен на нефть – более чем в три раза по пиковым значениям в 2014-2015 годах – санкции меркнут, тем более на первом этапе их реализации, когда они носили больше символический характер», – считает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК (КИСИ) Вячеслав Додонов.

Но есть факты, которые подтверждают косвенное влияние санкционного противостояния. Продовольственная корзина в стране стала в некоторой степени санкционной: после того как в России ввели запрет на ввоз ряда товаров на ее территорию, кое-что перестали завозить и в Казахстан. Причем это зависит не столько от санкций, сколько от девальвации национальной валюты, из-за чего европейские товары стали дорогими. Кроме того, существует проблема логистики, так как основной импорт продуктов питания в Казахстан идет через Россию.

Как рассказал финансовый консультант Расул Рысмамбетов, из-за санкций, введенных в конце августа со стороны США, российская компания «Русал», которая является одним из крупнейших в мире производителей алюминия, решила не закупать миллион тонн глинозема у Павлодарского алюминиевого завода. Всего на градообразующем павлодарском предприятии его добывается 1,5 млн. тонн.

«У казахстанской компании возникает вопрос: что делать? Это – один из крупнейших работодателей страны, около 6о тыс. человек там трудятся. Добыча, конечно, не остановится, но пострадает вся производственная цепочка, а это не менее 3 тыс. человек, которые так или иначе вовлечены в добычу глинозема», – отметил Р. Рысмамбетов.

Война без компромиссов

О том, что делать, думают и люди, ответственные за развитие экономики страны, и в Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Еще до того, как США в отношении России был введен последний августовский пакет санкций за никем не доказанный факт применения химического оружия в британском Солсбери, в ЕЭК уже прорабатывались варианты возможных совместных мер по поводу того, как страны ЕАЭС будут реагировать на санкции.

Санкционная война без взаимных компромиссов уже идет довольно долго и по-крупному. В ноябре может быть введен новый санкционный пакет. Это так называемый второй этап, который продолжит в случае его введения некоторое давление на российскую экономику. В США в начале ноября пройдут промежуточные выборы в Конгресс, а их связывают с тем, что президент Дональд Трамп, пытаясь избежать обвинений со стороны демократов по поводу того, что Россия якобы влияла на него во время предвыборной кампании, будет вести себя более жестко.

Многие аналитики прогнозируют, что санкционная война продлится еще очень долго, называя ее истинными причинами глобальное противостояние за центры влияния, рынки и пути транспортировки. Еще более опасны торговые войны, считает Вячеслав Додонов. Сегодня весь мир наблюдает за тем, как разворачивается такая война между США и Китаем. Главный научный сотрудник КИСИ отметил, что политика протекционизма и торговых споров всегда была нормальной практикой в США, Д. Трамп в этом смысле – лишь продолжатель традиций. «За период существования ВТО с 1995 года против США был подан 151 иск от разных стран, США, в свою очередь,  подали порядка 128 исков. Они любят бодаться в торговых спорах, они этим занимаются всегда.  Причем Вашингтон вел немало тяжб в ВТО именно со своими традиционными торговыми партнерами и друзьями из западного лагеря», – подчеркнул В. Додонов.

По его мнению, эта история – долгоиграющая, и именно торговые войны будут в ближайшие годы основным источником проблем для мировой экономики, и в том числе для Казахстана. «Именно они, а не санкции к России и их влияние на ЕАЭС, которое на фоне глобальных торговых войн – просто мелочь, не стоящая серьезного внимания», – заявил эксперт.

Казахстанские эксперты обеспокоены такими перспективами. Как отметила президент центра социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова, термины «протекционизм» и «санкции», вынесенные в повестку заседания экспертного клуба, отражают новые формы мировой политики, с которыми, похоже, придется смириться. Однако остается вопрос, как при этом действовать?

«Сейчас видно, что идет дискуссия, кто-то агитирует за то, чтобы мы консолидировались с Россией в борьбе с санкциями, которые, по сути, направлены против России, а не Казахстана, – отметила она. – Я считаю, что эта форма ведения мировой экономической жизни, видимо, уже стала нормой. И мы уже должны с ней смириться и к ней готовиться».

Нелегкий выбор

Казахстанских экспертов беспокоят не столько экономические последствия санкционного противостояния России и Запада, сколько политические.

«Налицо сужение внешнеполитического пространства для маневра. По всей видимости, многовекторность Казахстана уже не всем по нраву. Конечно, не хотелось бы выбирать стороны, но нельзя исключать, что в какой-то момент это сужение достигнет определенного предела и нас поставят перед выбором», – считает старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен.

Впрочем, выбор перед евразийскими государствами уже стоит. Он заключается в том, поддержать Россию в санкционном противостоянии или занять позицию разумного компромисса. Москва не пытается втянуть Казахстан и других евразийских союзников в свое противоборство с коллективным Западом, обеспечивая им пространство для маневра, однако, как полагают казахстанские эксперты, ей было бы выгодно создать, как сказал Д. Абен, некий экономический аналог ОДКБ – организацию договора о коллективной экономической безопасности. Никаких заявлений от стран-союзниц по этому поводу пока не было.

«Признаюсь, не завидую тем, кому придется принимать решения. Например, дипломатам, которые вынуждены проявлять титанические усилия, выкручиваясь из этой непростой ситуации», – заметил заместитель главного редактора журнала «Центр Азии» Евгений Пастухов.

Независимо от решений, санкций, торговых войн и цен на нефть Казахстану необходимо решать внутренние экономические проблемы, отказавшись от привычки списывать свои неудачи на внешние обстоятельства, подчеркнули эксперты. В качестве примера они привели выпады некоторых противников евразийской интеграции, появившиеся в последние месяцы в информационном пространстве страны на фоне падения курса национальной валюты тенге. Причинами ослабления тенге они называли его зависимость от курса российского рубля и российской экономики в целом. Но не все так уж однозначно.

«Действительно около 20% нашей торговли приходится на Россию. Но при этом упускается из виду, что импорт из России более чем в 2 раза превышает наш экспорт туда. Более того, почему-то курсы национальных валют тех же наших партнеров по ЕАЭС – и кыргызов, и белорусов, и армян – держатся стабильно на одном уровне, без особых колебаний, хотя доля их торгового оборота с Россией больше нашего. У Беларуси это 50%, у Армении – порядка 27%, у Кыргызстана – больше 20%. Поэтому наши внутренние экономические проблемы нельзя объяснять тем, что на кого-то из наших партнеров наложены санкции», – говорит Д. Абен.

Извлечь пользу

Если сфокусировать внимание на суждениях, ориентированных на негативную оценку влияния антироссийских санкций на состояние казахстанской экономики, и, как следствие, предлагающих как можно скорее покинуть ЕАЭС, то можно выделить ряд факторов, и первый из них – это излишняя политизация вопроса. Такова точка зрения главного научного сотрудника КИСИ при президенте РК Леси Каратаевой.

«На самом деле непосредственно экономически ориентированной аргументации очень мало,– сказала она. – Скорее ситуация с санкциями используется как некий повод, позволяющий поднять вопрос о наших отношениях с Россией. Одним из наиболее часто звучащих аргументов является снижение торгового оборота между странами внутри ЕАЭС. Однако при этом никто из критиков не стремится оценить или по крайней мере озвучить показатели динамики торгового оборота с третьими странами, не входящими в евразийское интеграционное объединение, которые тоже далеки от ситуации стремительного роста. В то же время придется признать, что аргументация, затрагивающая нормативно-правовые аспекты, заслуживает внимания. В частности, российские антисанкции предполагают запрет на продажу ряда наименований товаров на территории Российской Федерации. В то же время эти товары вполне легально могут поставляться в другие страны ЕАЭС и, в соответствии с нормами, должны, но в реальности, под воздействием антисанкций, не всегда свободно перемещаются по всей территории Союза. Таким образом, нарушается один из важных принципов интеграционного объединения».

Заявления в стиле «Шеф, все пропало!»  преждевременны, над этой темой надо работать и искать взаимоприемлемое решение, подчеркнула Л. Каратаева.

Участники дискуссии приводили и другие примеры, говорящие о том, что необходимо отладить внутренние механизмы ЕАЭС. Так, Р. Рысмамбетов рассказал, насколько тяжело казахстанским производителям алкоголя пробиться на российский рынок. «На высшем уровне обещают разобраться, а на местах сказали: у нас 26 заводов в одной области, и даже один из них может напоить весь Казахстан. Объяснили, что у них каждый производитель имеет свою территорию. Получается, что по такому виду продукции, как алкоголь, реализация принципа свободного перемещения товаров почти невозможна. Такие проблемы, как изъятия и ограничения, нужно решать», – считает финансовый консультант.

Учитывая глубину даже не столько торговых, сколько инфраструктурных связей стран ЕАЭС с Россией, партнеры объективно находятся в одной лодке, поэтому им придется искать общий долгосрочный ответ. И в этом не будет ничего драматического, если использовать ситуацию для развития, как это делает та же Россия, которой санкции помогли ускорить программу импортозамещения. Евразийская интеграция и соседство со 140-миллионным российским рынком – это важный экономический козырь для Казахстана и других стран-партнеров. Те западные компании, которые будут бояться вкладываться в российскую экономику, смогут легко инвестировать в Казахстан или Беларусь, создавать на их территории производства, а потом выходить на российский рынок без пошлин и таможенных ограничений.

«Списывать все существующие проявления неконкурентоспособности казахстанского бизнеса на Россию и тем более на антироссийские санкции, по крайней мере несерьезно, – отметила Леся Каратаева. – Более логичным выглядит утверждение о том, что с введением санкций перед казахстанским бизнесом открываются новые перспективы и рынки».

Что же касается политических рисков, то и тут ситуацию можно обернуть в свою пользу. Астана и Минск, которые уже неоднократно играли роли посредников при решении сложных конфликтов, имеют еще один шанс получить геополитический выигрыш. Астана уже выступает за проведение совместной работы по отказу от языка санкций между США, Евросоюзом и Россией.

Эдуард ПОЛЕТАЕВ

____________________________

Фото А. Мурзанова

 

Портал «Ритм Евразии»

ЭКСПЕРТЫ: ОКНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ СТРАН ЕАЭС ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ

О том, как евразийским партнерам преодолеть последствия новых тенденций мировой экономики и политики – протекционизма и санкций, оставшись при этом в выигрыше, рассказали участники заседания казахстанского экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Протекционизм и санкции, как современные тенденции мировой экономики и политики», прошедшего в Алматы.

В конце августа вступил в силу новый пакет санкций США против России. Поводом к тому послужили обвинения в причастности к инциденту с применением химического оружия в британском Солсбери. Россия отвергает обвинения и указывает на отсутствие доказательств. Казалось бы, причем тут Казахстан? Новая волна санкционного противостояния совпала с ослаблением национальной валюты, и ряд СМИ винят в этом зависимость тенге от рубля и зависимость казахстанской экономики от российской из-за членства в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

Эксперты, обсудив перспективы углубления интеграции в условиях санкций,  в основном отвергли эту взаимосвязь. В качестве основного аргумента они привели стабильность на валютных рынках стран-партнеров по ЕАЭС – ни в Беларуси, ни в Армении, ни в Кыргызстане девальвации в это время не случилось, хотя их торговый оборот с Россией в процентном отношении больше, чем у Казахстана. Ослабление тенге вызвано внутренними финансовыми проблемами или, как предполагает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор экономических наук Вячеслав Додонов, внутренней финансовой необходимостью. Необъяснимое падение тенге в условиях роста нефтяных цен он объясняет желанием регулятора в лице Нацбанка пополнить объем средств Нацфонда.

«Если в начале года при размере в 58,3 млрд. долларов при курсе тенге 330 за доллар тенговый объем Нацфонда был около 19,2 трлн. тенге, то при курсе 380, даже после снижения валютного объема до 56,5 млрд. долларов, его тенговый объем вырос до 21,5 млрд. тенге. Получается уже более чем приемлемый результат управления фондом, не правда ли?», – задал Додонов риторический вопрос.

Вместе с тем нельзя отрицать влияние санкционного противостояния между Россией и коллективным Западом на Казахстан и другие евразийские государства. Казахстанские потребители на себе прочувствовали последствия продовольственного эмбарго, введенного Москвой в ответ на европейские санкции 2014 года: многие виды импортных продуктов, которые поступали к нам из Европы через российскую территорию, перестали завозиться в Центральную Азию. А новый пакет американских санкций ударил по Павлодарскому алюминиевому заводу, у которого попавший под персональный санкции «Русал» не может больше закупать миллион тонн глинозема из полутора тонн добываемых на предприятии. Об этой ситуации в ходе дискуссии рассказал финансовый консультант Расул Рысмамбетов.

Возникает немало вопросов. Что делать Казахстану в этой ситуации – всячески поддерживать своего союзника, Россию, против которой ведется санкционная война, или же придерживаться и дальше принципов многовекторности и разумного компромисса? Можно ли нивелировать влияние антироссийских санкции на экономики стран-партнеров? Что будет дальше? Эксперты говорят, что…

 

…санкции – это больно, но не смертельно

Главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge, политолог Замир Каражанов:

«Как показывает опыт, санкции ничего хорошего не сулят. Не было стран, которые в результате санкций процветали бы и успешно развивались. В конце концов, цель любых санкций – сдерживать, ограничивать развитие государств, в отношении которых они применялись, а не способствовать их росту. Ограничительные меры сдерживают развитие экономик, отдельных ее отраслей. К примеру, в Иране из-за санкций увеличилось число авиапроисшествий – страна многие годы не могла обновлять авиапарк.

Однако санкции против России отличаются от тех, что применяются в отношении других государств. Во-первых, они направлены против отдельных лиц, а не экономики в целом. Другое дело, что круг таких лиц растет, и, как правило, они принимают важные решения в своей сфере деятельности. Во-вторых, хотя в отношении России действуют санкции, этот факт не ведет к сворачиванию отношений с ней. На прошедшем во Владивостоке Восточном экономическом форуме (11-13 сентября) участвовали премьер-министр Японии Синдзо Абэ и глава КНР Си Цзиньпинь, что говорит о заинтересованности их стран в поддержании связей со своим соседом».

Сергей Смирнов, экономист:

«Однозначно санкции имеют большое влияние на экономику страны, против которой они обращены. Но я не могу назвать страну, которую бы эти санкции довели до краха. Та же самая Куба столько лет была под санкциями, худо-бедно, но выжила».

 

…Казахстан может использовать антироссийские санкции в собственных интересах

Политолог Эдуард Полетаев:

«Важной представляется роль партнеров России по ЕАЭС. Те западные компании, которые будут бояться вкладываться в российскую экономику, смогут легко инвестировать в Казахстан или Беларусь, создавать на их территории производства, а потом выходить на российский рынок без пошлин и таможенных ограничений. Кроме того, эти страны могут стать посредниками в преодолении западных санкций против России, поскольку против Астаны и Минска санкции не введены. Таким образом, они получают шанс использовать посредничество для получения не только экономического, но и геополитического выигрыша. Астана уже выступает за проведение совместной работы по отказу от языка санкций между США, Евросоюзом и Россией».

Старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Лидия Пархомчик:

«Экономика страны должна решать собственные задачи, находя возможности для использования ситуации с санкциями против России к собственной выгоде, поскольку пока мы не в списке стран, подпадающих под санкции, окно экономических возможностей остается открытым. Более того, набирающий силу тренд возврата к экономическому протекционизму находит свои отголоски и в Казахстане. Возможно, нам стоит найти свой собственный подход – использовать и санкции, и политику протекционизма в рамках разумной достаточности».

 

…нет оснований сомневаться в жизнеспособности ЕАЭС

Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор исторических наук Леся Каратаева:

«Вопрос с санкциями излишне политизируется, экономически ориентированной аргументации очень мало. Ситуация с санкциями используется как некий повод, позволяющий поднять вопрос о наших отношениях с Россией. Одним из наиболее часто звучащих аргументов является снижение торгового оборота между странами внутри ЕАЭС. Однако при этом никто из критиков не стремится оценить или, по крайней мере, озвучить показатели динамики торгового оборота с третьими странами, не входящими в евразийское интеграционное объединение, которые тоже далеки от ситуации стремительного роста».

Главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор исторических наук Ирина Черных:

«Когда человек не уверен в себе, он всегда в своих проблемах обвиняет внешнее окружение. То же самое делают некоторые казахстанские эксперты и социальные активисты, обвиняя Россию во всех проблемах Казахстана. Особенно часто такие обвинения исходят от определенных личностей, которые используют эмоционально окрашенные популистские высказывания, за которыми нет убедительных аргументов и доказательств. Для того, чтобы говорить о негативном воздействии ЕАЭС на Казахстан, необходимо провести системный анализ».

Антон Морозов, политолог:

«На пространстве ЕАЭС ничего такого не происходит, что дало бы повод сомневаться в жизнеспособности организации. Просто стало меньше выделяться средств на освещение всех этих процессов в СМИ, которые ранее постоянно обсуждали тему интеграции. При этом эксперты определенного сегмента не перестали этот вопрос комментировать со своей точки зрения. Возможно, именно поэтому сейчас складывается такая мрачноватая картина».

 

…каждый сам за себя, но ответ будет общим

Эдуард Полетаев:

«С начала острой фазы противостояния России с Западом действует негласный принцип, когда Москва не пытается втянуть партнеров по ЕАЭС в противостояние, обеспечивая им пространство для маневра. Однако, учитывая глубину даже не столько торговых, сколько инфраструктурных связей стран ЕАЭС с Россией, партнеры объективно находятся в одной лодке, поэтому долгосрочный ответ им придется искать общий. Санкции подрывают основную цель ЕАЭС – создание единого рынка. Поэтому на уровне Евразийской экономической комиссии идет работа по созданию механизма согласованной политики в случае введения санкций в отношении одного из государств ЕАЭС. Она началась еще до того, как был введен последний пакет санкций.

Очевидно, что для эффективной работы экономического союза требуется усиление консультаций между всеми государствами-участниками по всем важным внешнеполитическим и экономическим вопросам. Сегодня страны ЕАЭС идут по пути диверсификации экономик, технологическое и цифровое развитие открывает новые, несырьевые точки роста, а программы по импортозамещению могут дать дополнительный толчок для создания производственных цепочек».


Аманжол СМАГУЛОВ

 

Республиканская общественно-политическая газета «Аргументы и Факты Казахстан»