Monthly Archives: Август 2014

Условия развития предпринимательства в рамках евразийского интеграционного процесса

Предпринимательство сегодня является неотъемлемой частью любой развитой экономики. От степени его развития, вовлеченности в принятие решений в стране зависят перспективы экономического и промышленного роста государства, укрепления социальной стабильности в обществе.

Бакенов Е.Б., директор департамента международной экономической интеграции Министерства национальной экономики РК

Предпринимательство сегодня является неотъемлемой частью любой развитой экономики. От степени его развития, вовлеченности в принятие решений в стране зависят перспективы экономического и промышленного роста государства, укрепления социальной стабильности в обществе. Эффективное функционирование предпринимательского класса способствует созданию дополнительных рабочих мест, росту реальных доходов населения, формированию среднего класса в стране, являющегося «фундаментом» любого развитого общества
В развитых государствах уже довольно давно сформировалась высокая доля малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте государства. К примеру, в европейских странах доля МСБ составляет более 50% (в Австрии – 61%, Бельгии – 58%, Дании – 67%, Финляндии – 55%, Нидерландах – 62%, Норвегии – почти 80%, Швеции – 57%).
Замечу, что региональная интеграция в последние годы является определяющей тенденцией мировой экономики, которая способствует поддержанию экономического роста государств и стабильности целого ряда отраслей. Мировой структурный экономический кризис в конце нулевых доказал, что невозможно решить глобальные проблемы в одиночку. Только путем взаимодействия, согласования со странами-партнерами ключевых макроэкономических пропорций, расширения сотрудничества в финансовой, промышленной сферах, инфраструктурных отраслях переходные экономики смогут эффективно вписаться в продолжающийся процесс глобализации, избежав при этом участи сырьевых придатков крупнейших экономик мира.
Ключевой тенденцией интеграционного процесса на постсоветском пространстве в настоящее время является создание интеграционного объединения Казахстана, России и Беларуси, приведшее к подписанию договора о Евразийском экономическом союзе.
Исполнение Договора о евразийском экономическом союзе призвано создать дальнейшие условия для стабильного развития экономик, свободного движения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов без изъятий и ограничений, модернизации и повышения конкурентоспособности национальных экономик стран экономического союза.
Первые итоги евразийской экономической интеграции продемонстрировали его необходимость. Страны – союзницы показали опережающие темпы роста взаимного товарооборота по сравнению с общими темпами своей внешней торговли. Взаимный товарооборот трех стран за первые три года функционирования Таможенного союза (2010-2012 годы) вырос на 45% по сравнению с ростом внешней торговли с третьими странами за аналогичный период на 36%.
Можно констатировать, что страны фактически обеспечили полную свободу передвижения товаров. Вместе с тем пока не решенными остаются отдельные вопросы торговли особо чувствительными товарами – нефтепродуктами, фармацевтическими препаратами и медицинскими изделиями, алкоголем и табачными изделиями и т.д. Эти чувствительные моменты будут постепенно «сниматься» в рамках подписанного Договора о Евразийском экономическом союзе и соответствующих отраслевых соглашений.
В то же время современная экономика отличается значительной долей услуг в структуре ВВП. Не исключение здесь и Казахстан, доля услуг в экономике которого – свыше 50%. В связи с этим построение жизнеспособного экономического союза невозможно без значительной либерализации рынка услуг.
Совместными усилиями правительств стран ЕАЭС и евразийской экономической комиссии проводится работа по формированию общего рынка услуг, который предполагает осуществлять в отдельных секторах взаимное признание лицензий, разрешений на осуществление предпринимательства, предоставление национального режима и режима наибольшего благоприятствования без изъятий. Кроме того, общий рынок услуг предусматривает взаимное признание странами квалификаций персонала поставщика услуг, гарантирование права получателей услуг.
По определенным видам услуг, не имеющих каких-либо ограничений по их реализации, общий рынок заработает с 1 января 2015 года. По другим, более чувствительным видам услуг потребуется принятие решений по переходному периоду, в течение которого будет осуществлена гармонизация правил доступа на рынок в этих «сложных» отраслях. Отмечу, что определенный перечень услуг, в которых останутся определенные изъятия и ограничения, сохранится. Это коснется сфер обеспечения национальной безопасности, обороны и функционирования государственной власти.
Создание единого финансового рынка будет положительно влиять на инвестиционное сотрудничество наших стран. Поэтапное устранение существующих барьеров во взаимном допуске финансовых услуг позволит диверсифицировать риски, повысить конкуренцию на рынке финансовых услуг и снизить стоимость кредитных ресурсов.
В области валютной политики странами-участницами заложены и реализуются основные принципы ее реализации:
• поэтапное осуществление гармонизации и сближение подходов к формированию и проведению валютной политики;
• неприменение действий в валютной сфере, которые могут негативно повлиять на развитие интеграционных процессов,
• проведение экономической политики, направленной на повышение доверия к национальным валютам государств-участников, как на внутреннем валютном рынке каждого государства-члена, так и на международных валютных рынках.
Исполнение обозначенных принципов будет способствовать повышению устойчивости финансовых систем государств Евразийского экономического союза, развитию взаимных расчетов государств в национальных валютах, росту прозрачности и предсказуемости национальных валютных рынков, что скажется на устойчивости развития государств.
Принципиальным для активизации деловой среды является возможность привлечения необходимых трудовых ресурсов. В области свободного передвижения человеческих ресурсов достигнуты договоренности, в соответствии с которыми граждане стран Союза имеют право осуществлять трудовую деятельность в любой из стран-участниц. При этом гражданам наших стран не требуется получение разрешения на трудовую деятельность в государстве трудоустройства. Важное значение для формирования в перспективе общего рынка труда имеет норма по социальному страхованию трудящихся государств-членов, которое осуществляется на тех же условиях, что и для граждан государства трудоустройства. Эта норма сейчас заложена в Договоре о Евразийском экономическом союзе. Достижением можно считать и договоренность между странами о взаимном признании дипломов о высшем образовании без обязательного ранее подтверждения при приеме на работу.
Также значимым в развитии единого рынка труда государств Союза будет иметь налогообложение доходов физических лиц. Заложена норма, в соответствии с которой будут предусмотрены единые условия налогообложения доходов физических лиц-граждан союзной «тройки» с первых дней работы по найму, а не по прошествии 183 дней. Упрощен и доступ к услугам социального характера в странах, предоставляющих работу гражданину одной из стран «тройки», в том числе, к медицинским.
Актуальными сегодня являются задачи по повышению конкурентоспособности наших стран. Следует отметить, что в 2013 году наблюдалось снижение объемов взаимной торговли. По итогам прошлого года объем взаимного товарооборота стран таможенной «тройки» снизился на 5% и составил 64,1 млрд. долл. США.
Ухудшение динамики взаимной торговли обусловлено рядом факторов, прежде всего, исчерпанием так называемых среднесрочных эффектов интеграции.
Ключевыми задачами экономического развития Казахстана на современном этапе являются модернизация национальной экономики и снижение сырьевой зависимости.
В связи с этим региональная интеграция сегодня должна стимулировать инновационное сотрудничество между участниками «тройки», реализацию программ по повышению их конкурентоспособности. Казахстану необходимо уделить особое внимание формированию «технологических коридоров», в рамках которых конкурентоспособность отдельно выбранных секторов экономики будет достигаться преимущественно за счет технологий.
Перед нами стоят задачи по разработке долгосрочной стратегии научно-технологического развития, нацеленной на инновационный прорыв, перелом неблагоприятных тенденций и повышение конкурентоспособности в условиях присоединения к ВТО. Важнейшим элементом реализации указанной стратегии должны стать совершенствование и координация политики в области интеллектуальной собственности для инновационного развития Казахстана.
В соответствии с Договором о евразийском экономическом союзе наши страны будут координировать свою деятельность также в сфере макроэкономики, промышленности, отраслях агропромышленного комплекса, регулировании деятельности субъектов естественных монополий и др. Это даст мощный импульс для экономического и промышленного роста государств-участников, структурных преобразований в национальных экономиках.
Особо выделю, что все вышеперечисленные системные меры будут способствовать углублению взаимодействия деловых сред наших стран. Сегодня создаются условия для реализация четырех свобод, активизации инвестиционного сотрудничества, создания дополнительных рабочих мест и стимулирования внутреннего спроса в евразийском объединении. Поэтапное внедрение интеграционных принципов и национальные меры поддержки и развития деловой среды позволят Казахстану создать прочный и динамично развивающийся предпринимательский класс, занимающий преимущественную долю в экономике.

Источник: Nomad

Эксперты обсудили критерии брендинга ЕАЭС

28 августа 2014 года в Алматы состоялось заседание экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Бренд как лоцман: сделано в ЕАЭС», в котором приняли участие известные казахстанские политологи, журналисты, специалисты в области теории и практики брендинга территорий и организаций.
С 1 января 2015 года начнет функционировать Евразийский экономический союз. Среди ряда вопросов, связанных с экономической интеграцией, на которые необходимо найти ответ к этому времени, стоит вопрос о критериях, которыми можно измерить необходимость и эффективность кампаний брендинга проекта ЕАЭС, а также товаров, произведенных в странах союза. Когда Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев 28 апреля выступал с лекцией в МГУ «От идеи Евразийского союза к новым перспективам евразийской интеграции», он подчеркнул, что ЕАЭС будет только экономическим проектом, а понятие «евразийская интеграция» уже стало брендом, который активно используют политики, экономисты, журналисты и общественные круги. Затем от некоторых чиновников, политологов и специалистов бренд-маркетинга поступали предложения о продвижении бренда «Сделано в ЕАЭС» на мировом рынке, о протекционизме ЕАЭС над национальными производителями и о популяризации евразийского пространства в целом.
Сегодня брендинг территорий является частью современной мировой экономики, влияет на развитие и конкурентоспособность государств, способен выступать индикатором идентичности граждан. Качественный бренд интеграционного объединения может обеспечить его широкое информационное присутствие, узнаваемость, увеличивать собственные материальные ресурсы, облегчать завоевание внешних рынков, привлекать инвесторов и туристов. Однако концепция брендинга территорий не является универсальной и часто подвергается критике. Например, бренд, полученный в результате долгих компромиссов и согласований, может оказаться слабым. Об этом свидетельствует опыт Европейского союза, где более 10 лет появилась провальная инициатива заменить страновую маркировку товаров на единую «Сделано в ЕС». В результате, несмотря на сильную политическую интеграцию, единую валюту, в ЕС противниками такого «сближения» оказались Германия и Франция, прежде выступавшие основными объединителями, и единая маркировка не была принята Европейской комиссией. В условиях же глобализированной экономики, когда в производстве одного продукта могут участвовать несколько стран, становится трудно определить его место происхождения, значительная часть «европейских» и «американских» товаров фактически производится в азиатских странах, а компании живут на доходы от ноу-хау и ренту от своих брендов.
Что же касается брендинга ЕАЭС и его товаров, то восприятие евразийского пространства как единого рынка в целом уже сформировано (в т.ч. благодаря Таможенному союзу), но говорить об успешности интеграционного бренда кампании можно будет в долгосрочной перспективе, эта работа не на один год. Здесь важна вовлеченность и заинтересованность стран-участниц, коллегиальный подход, выработка и поддержка чувства сопричастности к общему делу.
Эксперты попытались найти ответы на следующие вопросы: Нужна ли спешка с выработкой единого бренда «Сделано в ЕАЭС», или важней сначала внедрить стандарты качества и конкурентоспособности? Какие из направлений брендинга рассматривать как срочные? Приоритет ЕАЭС: рынок качества или рынок цены? Деловой образ ЕАЭС: в чем миссия брендинга, как части экономической политики будущего? Вредит ли интеграционный бренд транснациональным корпорациям?

Нурсултан Назарбаев: «Любые переговоры лучше конфликтов»

Минский саммит лидеров Таможенного и Европейского союзов и Украины прошел без громких заявлений и «прорывов» – все стороны остались на исходных дипломатических позициях. Основным достижением встречи можно считать гуманитарные инициативы президента Казахстана о направлении помощи населению Донбасса и Луганска.

Встречи лидеров Таможенного и Европейского союзов и Украины завершились без сенсационных сообщений – это отметили практически все обозреватели. Вместе с тем важность саммита в том, что на нем стороны предельно ясно обозначили свои позиции по тем процессам, которые сейчас разворачиваются на постсоветском пространстве. И из этого можно сделать выводы на дальнюю перспективу.

– Личная встреча между Владимиром Путиным и Петром Порошенко – главный итог сегодняшнего мероприятия, – так охарактеризовал результаты саммита президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Вместе с тем казахстанский лидер обратил внимание журналистов и общественности на ряд других значимых моментов в ситуации на Украине.

Во-первых, Глава государства сообщил о готовности нашей страны оказать гуманитарную помощь населению Донбасса и Луганска.

«Казахстан также готов принять участие в ее обеспечении. Я выдвинул предложение об объявлении перемирия на время доставки гуманитарных грузов с предоставлением специального коридора для их прохождения. В данном процессе должны участвовать и другие, кроме России, страны», – цитирует слова нашего президента пресс-служба Акорды.

Президент Казахстана коснулся и вопроса экономического сотрудничества на постсоветском пространстве – о последствиях соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом для стран Таможенного союза.

– Проблема заключается в том, что в результате данной ассоциации будут полностью устранены барьеры для ввоза товаров из стран Европы в Украину. Это значит, что качественные и дешевые европейские товары будут ввозиться в Украину, а товары этой страны экспортироваться в Россию, а также в нашу страну, – объяснил Нурсултан Назарбаев.

– Нам следует это учитывать. Совместно с руководителями Европейской комиссии были рассмотрены вопросы того, чтобы имплементация договора об ассоциации не повредила торговым отношениям наших стран. Было принято решение о создании рабочей группы, которая будет работать над данными вопросами и при необходимости вносить изменения в договоренности Украины с Европейским союзом.

Любопытно, что следующая подобная встреча в формате «Таможенный союз – Украина – Европейский союз» может пройти в нашей стране.

– Возможно, следующая встреча состоится в Казахстане, о чем выразил просьбу Европейский союз. Мы дали соответствующее согласие. В любом случае любые переговоры лучше конфликтов, – подчеркнул Глава государства.

– Наше участие в этой встрече имело свое значение, доверие к Казахстану имеется и с той, и с другой стороны. Мы объективны, желаем мира, а также достижения договоренности между Россией и Украиной, помогая налаживанию сотрудничества и взаимопонимания между ними. 

Все это значит, что в целом цель мероприятия была достигнута – стороны обозначили свои позиции.

Порошенко, как передает агентство «РИА-Новости»  (со слов комиссара по внешней политике ЕС Кэтрин Эштон), заявил о готовности Киева и Москвы начать консультации по закрытию границы между двумя странами и о том, что в ближайшее время будет подготовлен план скорейшего прекращения огня на Украине.

Владимир Путин на брифинге для журналистов сообщил, что «на двусторонней встрече с Порошенко условия прекращения огня на Украине предметно не обсуждались. Мы, Россия, не можем говорить о каких-то условиях прекращения огня, возможных договоренностях между Киевом, Донецком и Луганском».

В такой ситуации самым прорывным результатом минского саммита являются гуманитарные инициативы президента Казахстана – вне зависимости от того, как различные страны будут корректировать свою позицию по конфликту на Украине, помощь населению регионов, вовлеченных в конфликт, нужна уже сейчас.

 Экспертное мнение
Досым Сатпаев,
политолог, директор Группы оценки рисков:
«Казахстан можно и нужно рассматривать как посредника в переговорном процессе»

– Сам факт встречи между лидерами России и Украины, первой встречи с начала конфликта, можно назвать прорывом. Стороны провели двухчасовые переговоры как первый шаг к началу диалога, к началу процесса, в котором заинтересованы все государства, так или иначе втянутые в конфликт и его продолжение. Так называемая война санкций вредит всем – и ЕС, и России и, следовательно, отражается и на Казахстане. Поэтому на то, что надо договариваться, были настроены все и реализовали этот настрой.

Может быть, конфликт и не прекратится в ближайшее время, он или его последствия будут сказываться годы, но первый шаг конфликтующие стороны готовы сделать – вести переговоры.

Худой мир лучше доброй ссоры, это понимают все. Гуманитарные инициативы президента Казахстана еще раз дали понять всем вовлеченным сторонам, что наша страна – это государство, с которым необходимо отношения поддерживать, что нас можно и нужно рассматривать как переговорщиков, посредников в этом процессе. Ну и, конечно, это предложение укрепило имидж Казахстана на международной арене.

Эдуард Полетаев, политолог:
«Президент нашей страны еще раз проявил себя как миротворец»

– Инициатива такой встречи исходила от нашего президента и белорусского лидера Александра Лукашенко. Мы видим значительную роль партнеров России – Казахстана и Беларуси – как серьезных игроков на дипломатическом поле. Астана последовательно и системно начала работать в направлении решения украинского кризиса, не только потому что есть какие-то сантименты по поводу общего прошлого, но потому что Украина остается важным партнером Казахстана. Президент нашей страны еще раз проявил себя как миротворец, эту роль он взял на себя еще в 90-е годы, когда шел армяно-азербайджанский конфликт.

Своевременна и его инициатива по гуманитарной помощи. Обстановка на Украине настолько накалена, что гуманитарная помощь со стороны России вызывала отторжение у некоторых радикально настроенных деятелей. В этом плане Казахстан, который никто не может обвинить в покушении на суверенитет Украины, может эффективнее координировать и оказывать помощь, под эгидой нашей страны помощь может быть доставлена без особых проблем.

 

Источник: Литер

Великая война

1914-1918
«Русская планета» открывает уникальный спецпроект, посвященный 100-летию Первой мировой войны. Начиная с 28 июня 1914 года – дня убийства в Сараево австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда, открывшего «обратный отсчет» мировой бойне, – мы досконально, до каждого дня, восстанавливаем события той эпохи – в хронике Великой войны, исторических очерках, исследованиях и публикациях ведущих мировых газет 100-летней давности. Первая мировая война продолжалась 1568 дней или 224 недели. В нашем спецпроекте каждый день мы рассказываем о событиях недели Великой войны — в течение 224 дней без выходных и перерывов.
Поделиться:

Подробнее: Русская планета

КЕЗ КЕЛГЕН КЕЛІССӨЗ ҚАҚТЫҒЫСТАН ЖАҚСЫ

Қазақстан Президенті Нұрсұлтан Назарбаев Минскіде өткен Кеден одағы елдері көшбасшылары, Украина және Еуропалық одақ өкілдері кездесуінің қорытындылары жөнінде брифинг өткізді. 

 

Қазақстан Президенті Украи­надағы ахуалды реттеуге бағыт­тал­ған кездесудің маңызды бол­ғанын айтты.

– Қазақстан мен Беларусьтың осы мәселелер бойынша пікір ал­масу және талқылау мақсатындағы кездесуді Минскіде өткізу баста­масын маңызды деп санаймын, – деді Мемлекет басшысы. Нұр­сұлтан Назарбаев кездесу бары­сында біздің еліміз Донбасс және Луганск халқына гуманитарлық көмек көрсету мәселесін қарасты­руға бастамашылық еткенін атап өтті.

– Қазақстан оны қамтамасыз ету ісіне қатысуға дайын. Мен гуманитарлық жүкті жеткізу кезінде бітім жариялауды және оларды өткізу үшін арнайы дәліз қамтамасыз ету туралы ұсыныс тастадым. Бұл үдеріске Ресейден басқа елдер де қатысуы тиіс, – деді Қазақстан Президенті.

Мемлекет басшысы Украина­ның Еуропалық Одақпен қауым­дасуы туралы келісімінің Кеден одағы елдеріне тигізетін ықтимал салдары кездесудегі тақырып­тар­дың бірі болғандығын мәлімдеді.

– Мәселе – осы қауымдасудың нәтижесінде Еуропа елдерінен Украинаға әкелінетін тауарларға кедергілер толығымен жойыла­тын­дығында. Бұл дегеніміз, сапалы әрі арзан еуропалық тауарлар Украинаға әкелінеді, ал бұл елдің тауарлары Ресейге, сон­дай-ақ біздің елге экспортталады. Бізге мұны ескеру керек.

Қауым­дасу туралы шартты имплемен­тациялау біздің елдері­міздің сауда қатынастарына зия­нын тигізбеу мәселесі Еуропалық комиссия басшылығымен бірге қа­расты­рылды. Осы мәсе­лелер­мен айна­лы­сатын, қажет болғанда Украи­наның Еуропалық Одақпен уағ­даластықтарына өзгерістер ұсы­натын жұмыс тобын құруға ше­шім қабылданды, – деді Нұрсұлтан Назарбаев.

Қазақстан Президенті ең бас­ты мақсаттардың бірі– Ресей мен Украина президенттерінің кез­десуін ұйымдастыру болғанын айтты.

– Қазақстан мен Украинаның арасын тарихи байланыстар жалғап жатыр. Біздің еліміздің сыртқы саудасында Украина үл­кен үлеске ие. Біз әрдайым сенімді қарым-қатынаста болдық, сон­дықтан Украинада болып жатқан жағдайға қатты алаңдаймыз. Мен тараптардың уағдаластыққа қол жеткізіп, түйткілдерді шешуі үшін бар күш-жігерімді салдым. Бір мәмілеге келу керек, бұл өзара белгілі бір шегіністі білдіреді. Вла­димир Путин мен Петр Поро­шенконың жеке кездесуі – бүгінгі шараның басты қорытындысы, – деді Мемлекет басшысы Н.Назарбаев.

Нұрсұлтан Назарбаев мұндай кездесуді жалғастыру туралы уағ­даластық пен мәселені біртіндеп шешудің маңыздылығына назар аударды.

– Бәлкім, келесі кездесу Қа­зақ­станда өтетін болар, бұл тура­сында Еуропалық Одақ өтініш білдірді. Біз келісім бердік. Қалай болғанда да, кез келген келіссөз қақтығыстан жақсы. Бұл кездесуге біздің қатысуымыздың өзіндік маңызы болды, өйткені Қазақстан екі тараптың да сеніміне ие. Біз әділміз, бейбітшілікті, сондай-ақ ынтымақтастық пен өзара түсініс­тікті жолға қою мәселесіне көмек­тесе отырып, Ресей мен Украи­на­ның уағдаластыққа қол жеткіз­генін қалаймыз, – деді Қазақстан Президенті.

Нұрсұлтан Назарбаев сондай-ақ Украина, Ресей және Беларусь Республикасының президенттері­мен кездесті. Үш мемлекеттің көш­басшылары Украина Прези­денті мен Еуропалық одақ өкіл­де­рінің қатысуымен өткен кезде­судің қорытындысын талқылады. Президенттер Украинадағы ахуал­ды тездетіп реттеуге бағыт­талған күш-жігердің маңызды­лығын атап өтті. Сонымен қатар, мемле­кет басшылары Кедендік одақ пен 2015 жылы іске кірісетін Еуразия­лық экономикалық одақ аясын­дағы ынтымақтастықтың басым­дыққа ие бағыттарын қа­растырды.

Камал БҰРХАНОВ, Мәжіліс депутаты: 

 

– Қазір әлемнің назары Минскі­ге ауып отыр. Күні кеше ғана ТМД құрамында болған екі ел арасындағы жағдай бақылаудан шы­­ғып кетті. Украина жағы Минскі­дегі Кеден одағы және Еуро­па одағы басшыларымен бол­ған кездесудің қорытындысы бойын­ша сөйлеген сөзінде қазір көп қырлы форматта жұмыс жүріп жатқанын және бәрі әлі алда еке­нін айтып жатыр. Кездесу қорытындысы бойынша кесімді сөз айтуға әлі ерте. Украина осыған дейін Ресейдің гуманитар­лық көмегінен бас тартқан. Елбасымыз Нұрсұлтан Назарбаев­тың «Украинаға гуманитарлық көмек көрсету үшін бітім жариялау керек» деген бастамасы дер кезінде және орнымен айтылды. Біздің елдеріміз арасындағы байланыстың тамыры тым тереңде жатыр. Одан бөлек, Елбасымыздың жастық шағы­ның белгілі бір кезеңдері осы елде өтті. Сондықтан украина­лықтар бізге сенеді. Қазақ президентінің ұсынысы екі ел арасындағы жағдайды бейбіт жолмен реттеуге септігін тигізеді, ТМД және ЕО мүше елдердің қолдауына ие болады деп ойлаймын.

Эдуард Полетаев, саясаттанушы: 

– Кездесудің қоры­тын­дысы жайлы пікір айтуға әлі ерте. Бірақ Қа­зақстан Президенті Нұрсұлтан Назарбаевтың ұсынысы ЕО елдері бас­шыларының назарын өзіне аударды деп ойлай­мын. Себебі бұл жерде жағдайдың бейбіт жолмен реттелуіне Ресейдің өзі де мүдделі болып отыр. Сондықтан Қазақстан Президентінің бастамасын КО мүше елдерінің ұжымдық бастамасы деп қабылдауға болар еді. Оның қазақ жағынан айтылуы дұрыс қабылданған шешім деп ойлаймын. Себебі гуманитарлық көмек көрсету арқылы бітімге келу әлемдік тәжірибеде бар нәрсе. Одан бөлек, украиналықтардың біздің елімізге, Елбасымызға деген құрметі, сенімі ерекше.

 

Сондықтан Қазақстан Президентінің бастамасы кездесу қорытындысына түбегейлі әсер етеді деп ойлаймын.

Санжар Боқаев,  саясаттану ғылымының докторы:

 

– Қазақстан Рес­пуб­ликасы Президен­тінің абыройы мен сенім порт­фелі конфликті жағдай­ларды оңтайлы шешуде маңызды рөл атқарады. Тіпті Ресей Федера­ция­сының көме­гінен бас тарт­қан, Украин мемлекетіне гуманитарлық көмектің жіберілуі – дұрыс шешім және Елбасының тапқан әдемі технологиясы деп айтса да болады. Бұл көмек Украин елінің шығыс бөлігіндегі жапа шеккен халыққа көп себеп болады. Соның өзінде Қазақстан көп қаражатын жоғалтпайды. Сонымен, қазіргі кездегі шиеленістің басылуы – Назарбаевтың төреші рөлін­дегі жеткен жемісі. Бұл дегеніміз маңызды келіссөздер­ге деген алғашқы қадам. Нақтылып айтсақ, Қазақстан Батыс пен Шығыс арасындағы келіссөздерге қолдау көрсету мақсатында маңызды және қиын миссияны атқарып келеді.

Источник: Айкын

Н.Назарбаев: о невыгодности ЕАЭС для Казахстана говорят дилетанты

Президент РК Нурсултан Назарбаев считает, что разговоры о невыгодности участия Казахстана в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) это проявление дилетантства.
Глава государства подчеркнул, что благодаря созданию экономического сообщества Казахстана, России и Беларуси стоимость доставки товаров по территории стран-членов этого союза намного подешевела, а, значит, казахстанская продукция стала более конкурентоспособной на мировом рынке.

Н.Назарбаев отметил, что ЕАЭС — исключительно экономический союз, а не политический: все страны-участницы имеют равный голос и все решается путем консенсуса. «У Казахстана всегда остается право выхода из этого союза, если будет исходить угроза его независимости», — отметил Президент в интервью телеканалу «Хабар».

По его словам, у союза много плюсов и «нет аргументов для пессимизма». «Кроме того, укрепление торгово-экономических отношений с соседними государствами послужит укреплению нашей безопасности, так как торговым партнерам выгодно, чтобы на их территории обстановка оставалась стабильной», — сказал Н.Назарбаев.

Серик Сабеков

Источник: Информационное агентство Zakon.kz

Дипломы в ЕАЭС будут признаваться автоматически

Казахстанцы, россияне и белорусы освободят друг друга от процедуры подтверждения дипломов об образовании. С 1 января 2015 года Беларусь, Казахстан и Россия откажутся от проведения процедуры взаимного признания и установления эквивалентности иностранных документов об образовании, выданных в государствах — членах Евразийского экономического союза. Такое решение закреплено в статье «Трудовая деятельность трудящихся государств-членов» Договора о Евразийском экономическом союзе, сообщает агентство БЕЛТА.
Юридически зафиксирована норма, которая позволяет гражданам Беларуси, Казахстана и России работать в каждом из государств ЕАЭС без установленной национальным законодательством процедуры признания документов об образовании. Однако, исключение составляет работа в педагогической, юридической, медицинской или фармацевтической деятельности. Для этих сфер деятельности сохранится требование прохождения национальной процедуры признания иностранных документов об образовании.
Отметим, что для документов об ученых степенях и ученых званиях, выданных в государствах — членах ЕАЭС, на этом этапе решено сохранить национальные процедуры признания. Отказ от проведения процедуры взаимного признания и установления эквивалентности иностранных документов об образовании, выданных в государствах ЕАЭС, как считают специалисты, не вызовет увеличения оборота поддельных документов об образовании.
Теперь работодатели получили право запросить нотариальный перевод документов об образовании на язык государства трудоустройства, а также в случае необходимости в целях верификации документов об образовании они смогут направлять запросы, в том числе путем обращения к информационным базам данных, в учреждения образования, организации в сфере образования, выдавшие подозрительный документ об образовании.
Договор о Евразийском экономическом союзе был подписан президентами Беларуси, Казахстана и России 29 мая 2014 года. После одобрения парламентами этих стран, как ожидается, в осеннюю сессию 2014 года, реализация норм договора начнется с 1 января 2015 года.

Источник: Навигатор по странам Таможенного Союза

Казахстанский политолог Эдуард Полетаев о перспективах, ограничителях евразийской интеграции и гуманитарном измерении этого процесса

«Первая проблема, которая бросается в глаза, это то, что идея евразийской интеграции популяризуется в Казахстане более системно, чем в РФ. Это связано со многими факторами (инициатива Евразийского союза исходила от Нурсултана Назарбаева, Казахстан позиционируется как государство в центре Евразии, Россия занята и другими проектами (БРИКС, G20, АТР, Россия-ЕС и т.д.)Вовлеченность стран-участниц, коллегиальный подход, выработка и поддержка чувства сопричастности к общему делу – все это есть в заинтересованной среде, однако сильно провисает медиа-образ интеграции в российских СМИ, которые охотно транслируются в Казахстане.
Иногда создается впечатление, что евразийский проект для России не обладает особо важной значимостью, необходимо чаще освещать его на федеральных каналах. Работа по популяризации нуждается в конкретных примерах успеха, создании понятных медиа-кейсов, использовании новых инструментов журналистики. но оценить ее эффективность невозможно в короткий срок, брендинг огромной территории (20% мировой суши) требует долгосрочных перспектив.Интеграция – это не только проект элит, которые выступают «застрельщиками», но им все же делегированы полномочия от избирателей, а многочисленные соцопросы показывают поддержку основной массы населения выбранному курсу. Что же касается гуманитарного измерения, то оно давно имеет место быть в среде межвузовской дружбы и образовательных проектов, работе с молодежью, общих ментальности и ценностей, выработанных за годы совместного проживания в одной стране.Что же касается плюсов интеграции, то их немало, но они должным образом не разъяснены среди населения. Зато противники интеграции охотно взбираются на лошадку мнимых страхов и фобий. Их карты должны быть биты четкими аргументами, среди которых, в частности, назову укрепление экономической стабильности, упрощение покупок, доставок различных товаров и услуг благодаря единому таможенному пространству, более свободный поиск мест приложения труда, да и в целом передвижения граждан, то есть упрощение логистики, признание дипломов стран-участников и т.д».

Источник: Vision евразийской интеграции в современном российском обществе

Муканмедий Асанбеков: Евразийская интеграция и ее идеологическое сопровождение

Кыргызстанский социолог Муканмедий Керезович Асанбеков любезно поделился с редакцией StanRadar своим трудом, посвященным идеологичесому сопровождению евразийской интеграции.

Проблемы использования евразийской идеи в идеологическом сопровождении евразийского интеграционного процесса

 С добрыми пожеланиями другу

 Имматкулу Баитову

Существующие противоречия в положениях евразийской идеи и слабая адаптированность ее к современным реалиям, а также преобладание в евразийстве позиций ученых с имперскими взглядами не позволяет ей играть более активную роль в идеологическом сопровождении евразийских интеграционных процессов. Многими она продолжает восприниматься как не имеющая масштабных целей, рассчитанная на широкую аудиторию, состоящую из населения объединенных в межгосударственный союз стран.

Попытка превращения ее в разновидность геополитической идеи существенно снижает возможность функционирования ее как идеологии, уводит далеко от своих истоков. Не способствует усилению евразийской идеи и отсутствие эффективной поддержки со стороны российского государства, что, скорее всего, вызвано неоднозначным отношением к евразийству в самой среде российской интеллигенции. Ее широкому распространению мешает активизация других идеологий, таких как пантюркизм, панславизм, либерализм, консерватизм, глобализм, которые предлагают народам стран СНГ свои пути развития. Поддерживаемая Западом всё более усиливающаяся информационная атака евразийской интеграции сопровождается критикой евразийской идеи как ее идеологической основы[1].

На наш взгляд, евразийская идея не может в полной мере развернуться как идеология современных общественно-политических процессов из-за того, что абсолютизирует особость культуры и исторического пути России и, как говорили П. Н. Милюков и А. А. Кизеветтер, отрицает существование универсальных законов[2] человеческого развития. Россия в ней по большей части противопоставляется западной цивилизации, западным ценностям, что уводит от глубинного понимания ее истории. Более того, невозможно четко понять, что эта ее особость обусловливается «месторазвитием», соседством с кочевыми народами или исповедованием русским народом православия, которому придается всеобъемлющее значение, предопределяющее все стороны жизни человека[3]. Кроме того, «месторазвитие» в своем парадигмальном значении отвергает достаточно устоявшиеся в науке идеи эволюции и прогресса и реабилитирует понятие традиционного общества.

Не вполне современными представляются нам и такие положения евразийской идеи, как «идеократия» и «демотия», признающие подходящими для евразийства монархическое (сверхконцентрация власти) государственное устройство и участие населения в формировании и реализации власти через местные советы и представительства этнических меньшинств, принижающие в то же время роль партий и общественных объединений в выполнении такой функции.

Так как Евразийский союз будет не государственным, а межгосударственным объединением, усилия ученых целесообразно направить на выработку таких механизмов регулирования властных отношений, которые на долгосрочную перспективу могли бы обеспечить баланс интересов входящих в него государств[4]. В этом деле вряд ли можно обойтись без глубинного всестороннего обобщения опыта других межгосударственных объединений.

Слабая адаптированность евразийской идеи к современным реалиям объясняется отсутствием единства во взглядах ее современных представителей и увлеченностью некоторых из них российским имперостроительством, что мешает созданию всеобъемлющей строгой научной теории евразийства. Это сильно отражается на ее политическом направлении, так как ею обосновывают свои политические цели евразийцы-имперостроители, национал-большевики, консерваторы, государственники, геополитики, националисты русской традиции и евразийцы с пантюркистским уклоном в лице приволжских, кавказских и казахских ученых и политических деятелей. Соответственно, соединение в евразийской идее политических сил самых разных идеологических позиций сильно ослабляет ее ориентирующую и мобилизующую силу[5].

Отсутствие у евразийской идеи строгой научной базы и разноликость ее политического направления заставляет сомневаться в том, что она пригодна к использованию в разворачивании масштабных, происходящих на всей территории бывшего Советского Союза, интеграционных процессов. Евразийский интеграционный процесс нуждается в идее, которая бы ставила в равные позиции ее европейскую и азиатскую части, без доминирования в ней отдельных этносов и культур. При этом особенно важно возвращение к таким ее первоначальным утверждениям, как схожесть исторических судеб евразийских народов и предопределенность географическими факторами того, что последние две тысячи лет они объединялись под знаменами скифов, гуннов, аварцев, тюрков, татаро-монголов и русских, – словом, всего того, что создавало бы и развивало евразийское единство.

В этом отношении ни в коем случае нельзя ограничиваться рассмотрением евразийской идеи как теории геополитики, пусть даже для придания ей научности, – у нее другое назначение. Если геополитика направлена на объяснение протекания международных отношений географическими факторами, то целью евразийской идеи является создание сообщества, состоящего из европейских и азиатских народов. Трансформация евразийской идеи в одну из теорий геополитики может увести ее в сторону от этой цели.

 

Другими словами, евразийство нужно как идея, которая может придать смысл интеграционным стремлениям народов быть вместе, а не как теория геополитики[6]. Разработанная несколькими поколениями евразийцев идея объединения народов не должна превратиться просто в знание, она должна призывать и показывать людям путь в их лучшее будущее.

Евразийская идея до сих пор не получила широкого распространения еще и потому, что не находит должной поддержки со стороны российских и белорусских властей, хотя президент Казахстана Н. Назарбаев на деле показывает возможность полной реализации заложенных в ней целей объединения народов[7]. В отличие от других он понимает, что, если евразийские интеграционные процессы не сопровождать идеологически, они приведут лишь к механическому объединению стран[8]. А при таком объединении Евразийский союз, пусть даже связанный крепкими всеобъемлющими договорами, не будет долговечным. Его легитимность всегда будет вызывать вопросы, поскольку страны войдут в него без проведения общенациональных референдумов, образно говоря, не приняв его сердцем.

Политикам, находящимся у руля государств СНГ, к евразийской идее следует относиться как к главной составляющей евразийского интеграционного процесса, без которой Евразийский союз не может состояться как полноценное межгосударственное объединение. Евразийская идея, какой бы поддержкой у населения она не пользовалась, продолжает оставаться единственной теоретически обоснованной идеологией, достаточно хорошо разработанной и нацеленной на объединение евразийских народов и стран. Ведь в ней обоснованно и доказательно утверждается схожесть исторических судеб восточнославянских и тюрко-монгольских народов, близость их культур и менталитета и историческая предопределенность их совместного развития.

Росту популярности евразийской идеи среди населения стран СНГ мешает и активизация перечисленных выше идеологий. Среди них особо выделяется панславизм, так как он выступает за объединение только восточных славян и немалая часть российской интеллигенции придерживается его позиций в отношении общественного устройства России, а также того, какое место она должна занимать в международных отношениях.

Красноречивым свидетельством того может стать высказывание одного из известных идеологов современной России А. Северенянина об исключительной важности критического отношения к «”евразийской интеграции”, которая для России еще более погибельна, чем “евроинтеграция” для Украины! А для любого настоящего русского патриота священной должна стать идея сближения и консолидации восточных православных славян! Идея ЕДИНСТВА Русского мира, а не вражеские проекты по его распилу и растаскиванию в противоположные стороны!»[9].

Подобные призывы очень действенны своей эмоциональностью, легкой воспринимаемостью человеком, так как они направлены на его чувства этнического родства.

Не меньшие барьеры для продвижения евразийской идеи создает пантюркизм, который, тоже апеллируя к чувствам этнического родства другой части евразийского единства, а именно тюркских народов, делает евразийство среди них мало действенным. Кроме того, пантюркизм не ограничивается просто обоснованием необходимости объединения тюркских народов, он считает возможным такое объединение только при полном размежевании их именно со славянскими народами. Поэтому для евразийской идеи задача преодоления выставляемых ей пантюркизмом барьеров сложнее, чем панславистских устремлений русской интеллигенции.

Нельзя забывать и то, что пантюркизм, противостоя турецкому имперскому османизму, постепенно превращается в идеологию объединения тюркских народов, что можно заметить, знакомясь с текстами выступлений президентов на саммитах глав государств тюркоязычных стран[10]. Другими словами, пантюркизм начинает пользоваться поддержкой государств, а значит, он обладает большим потенциалом распространения.

Евразийская идея не приветствуется и российскими либералами, агрессивно выступающими за европейскую интеграцию России и принятие ею европейских ценностей и правил жизнеустройства, значительно отличающихся от российского опыта организации жизни людей, не говоря об азиатских этносах. Либералы видят в евразийстве тоталитаризм и «русский расизм»[11], из-за того что в нем предпочтение отдается сильной, централизованной власти и подчеркивается особость исторического пути развития России.

За российскими либералами стоит весь западный мир, который в евразийском единстве видит угрозу их доминированию в международных отношениях. Следовательно, критика евразийской идеи со стороны либералов будет возрастать по мере дальнейшего развития евразийских интеграционных процессов.

В борьбе за умы людей евразийской идее приходится конкурировать и с идей глобализирующегося мира, получившей за последние 15 лет широкое распространение в мире. Глобализацией утверждается, что постепенно с распространением по всему миру одних и тех же стандартов жизнедеятельности все страны перейдут к одной и той же модели социально-экономического и политического устройства и образ жизни людей во всем мире будет схожим. Привлекательность этой идеи заключается в том, что со стиранием различий в образе жизни исчезнут причины, разъединяющие народы и страны, а со временем исчезнут и границы и передвижению человека по миру ничто не будет препятствовать.

В этом смысле глубоко вредным для евразийской идеи является ее противопоставление А. Г. Дугиным глобализации как процессу мирового развития, что связано со сведением им глобализации к идее американского глобализма[12]. Евразийской идеей утверждается, что схожесть исторических судеб, близость культур восточнославянских и тюрко-монгольских народов и опыт совместного проживания в течение двух тысячелетий в одних и тех же государственных образованиях поможет им снова объединиться. Только таким образом они могут занять свое достойное место в этом глобализирующемся мире.

Не меньшей критике евразийскую идею подвергают русские националисты, рассматривая ее как один из способов дерусификации России. Вряд ли идет на пользу евразийской идее и понимание ее религиозными философами как утопии[13]. Видимо, судьба евразийской идеи такова, что одними она определяется как идеология русского расизма, а другими, наоборот, как изощренный способ дерусификации России. Есть и такие, кто считает евразийство идеологической вариацией православия, но находятся и те, кто обвиняет идею в предательстве национальных интересов и отказе от православия. Если представители тюркских народов видят в евразийстве особый способ их русификации, то русские националисты считают, что оно размывает интересы русского народа азиатской стихией[14].

Словом, каждый находит в евразийской идее то, что ему надо, а значит, она интегрирует в себе множество интересов, уравновешивая их друг с другом, и заставляет служить целям евразийского единства[15]. Иначе она не смогла бы спустя сотни лет вернуться из небытия и возродиться с новой силой.

По мере развития евразийского интеграционного процесса западное экспертное сообщество, научные круги и политические деятели всё больше начинают обращать внимание на евразийскую идею. Видя, как евразийский интеграционный процесс, несмотря на принимаемые западными странами невиданные меры по его приостановке и дезориентации, в пространственном, этноконфессиональном и культурно-цивилизационном плане развивается по заданным в евразийской идее установкам, они начинают подвергать ее массированной критике. И выстраиваемая ими критика направлена, в основном, на то, чтобы показать ее, подобно российским либералам разных поколений, как тоталитарную идеологию, нацеленную на подавление личности, лишение прав этносов на свободное и самостоятельное развитие [16].

Не вызывает сомнений, что с успешным развитием евразийских интеграционных объединений такие нападки на евразийскую идею будут только нарастать. А это, в свою очередь, свидетельствует о ее перспективности и потенциале.

 

Подводя итоги, можно сказать, что евразийская идея движется к своей цели, пробивая себе дорогу в жесткой конкурентной борьбе с другими идеологиями, выставляющими на ее пути труднопреодолимые преграды, пытающимися как можно сильнее извратить ее политические позиции. Узкие политические взгляды отдельных представителей современного евразийства, которые стараются превратить евразийскую идею в конкретное научное знание, наносят ей этим огромный урон, больше чем конкурирующие идеологии, так как это уводит ее не только от своих истоков, но и от великой цели – создания евразийского единства.

Целью евразийской идеи является создание единства народов, занимающих пограничные территории между Востоком и Западом, с тем чтобы они не были жертвами постоянно происходящих столкновений этих двух исполинских цивилизаций. Как правильно поняли евразийцы, именно в этой схожести их исторических судеб кроется ключ к евразийскому единству[17], в том числе и к евразийской геополитической перспективе.

Повышение роли евразийской идеи в евразийских интеграционных процессах требует от нее создания новых механизмов адаптации своих целей к складывающимся в международных отношениях обстоятельствам, достигнутому в евразийских странах уровню развития общественных отношений, а также гибкого реагирования на процессы, происходящие в науке, на принципиально новые открытия и их философские обобщения. Только так евразийская идея может оставаться всегда действенной и нацеленной на достижение благородных мироустроительных целей.

 

Автор: Асанбеков Муканмедий Керезович


[1] Мантайфоль И. «Опасная евразийская идея Путина» // URL: http://newsland.com/news/detail/id/1378351/

[2] Хачатурян В. М. П. Милюков и теория Евразии // Европейский альманах. История. Традиция. Культура. – М., 1994. – С. 56–57.

[3] Коваленко А. Феномен евразийства и критика евразийства слева // Евразийство в XXI веке: итоги семинара // URL: http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/evrazistvo21sem

[4] Мизеев И. Евразийство как аспект русской идеи. Почему евразийство не может стать официальной идеологией. Часть 1 // URL: http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/igor_mikheev_evrazijstvo_kak_aspekt_russkoj_idei_pochemu_evrazijstvo_ne_mozhet_stat_oficialnoj_ideologiej_chast_1/9-1-0-3099

[5] Аксючиц В. В. Евразийство и русская государственная идеология // URL: http://www.cisdf.org/TRM/TRM3/Aksuchitz.html

[6] Валяев Е. Правый консерватизм – не мракобесие: Критика евразийства справа // URL:http://.org/articles/7modus-agendi18

[7] Фазылова Г. Вклад Казахстана в евразийскую интеграцию // URL: http://www.gumilev-center.ru/vklad-kazakhstana-v-evrazijjskuyu-integraciyu/

[8] Каменев В. К вопросу о национальной идее. Евразийский ответ // URL:http://www.odnako.org/blogs/k-voprosu-o-nacionalnoy-idee-evraziyskiy-otvet/

[9] Северянин А. Критика евразийской интеграции // URL: http://tolik-sever.ru/kritika-idei-evraziyskoy-integracii

[10] Шустов А. Пантюркизм против Евразийского союза. Визит Н. Назарбаева в Анкару отчетливо обозначил новые мотивы в политике Казахстана // URL: http://www.stoletie.ru/geopolitika/panturkizm_protiv_jevrazijskogo_sojuza_793.htm

[11] Клубков А. Евразийство против либерального империализма // URL: http://rodinarus.ru/novosti/627-evrazijstvo-protiv-liberalnogo-imperializma

[12] Дугин А. Г. Геополитика постмодерна // URL: http://vse-uchebniki.com/geopolitika/prilojenie-vyizovyi-globalizatsii-evraziyskie-29281.html

[13] Политико-правовые аспекты евразийской идеи в трудах классиков 1920–1930 гг. // URL:http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5422:-19201930-&catid=414:2013-12-27-08-22-10

[14] Сытник М. Профанация евразийской идеи // URL: http://www.contrtv.ru/common/313/

[15] Плиев Э. Евразийство: русская идея // URL: http://eurasiainform.md/evrazijstvo-russkaya-ideya-ernest-pliev.html

[16] Носович А. Геополитическая мифология: Евразийский Мордор против людей Запада // URL:http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/geopoliticheskaya-mifologiya-evraziyskiy-mordor-protiv-lyudey-zapada/#t20c

[17] Омельченко Н. А. Исход к Востоку: евразийство и его критики // URL: http://problemy-gimu.jimdo.com/научные-направления/исход-к-востоку-евразийство-и-его-критики/

Источник: StanRadar

Страны ТС будут косвенно поддерживать инициативы России – эксперт

Партнеры по Таможенному союзу, cкорее всего, будут косвенно поддерживать инициативы России. В том числе, это связано с перспективами усиления их позиций на российском рынке и вопросами ограничений реэкспорта. Об этом LS сообщил российский аналитик управляющей компании «Финам Менеджмент» Максим Клягин.

Вместе с тем введение прямого эмбарго, по мнению эксперта, будет маловероятным.

«Скорее речь будет идти о точечных мерах. Временные эмбарго в краткосрочной перспективе, скорее всего, не приведут к каким-либо выраженным негативным последствиям для российского рынка», — утверждает М.Клягин.

При этом он уточнил, что в большинстве случаев речь идет о таких секторах, где уровень зависимости от импорта либо уже сравнительно невысокий и выпадающие объемы могут быть достаточно быстро компенсированы за счет расширения внутреннего производства и альтернативных закупок. Либо о тех сегментах, где импорт, попадающий под запрет, вполне безболезненно может быть заменен за счет поставок продукции из других стран.

«В этом случае крупнейшими бенефициарами, конечно, будут выступать внешнеторговые партнеры из стран ТС и СНГ, страны Ближнего Востока, Латинской Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона», — отмечает эксперт.

В свою очередь, председатель правления АО «Сентрас Секьюритиз» Талгат Камаров отрицает такую возможность, что Казахстан может стать торговым посредником между Западом и Россией.

«Думаю, что за этим будут внимательно следить европейцы и американцы. И если они заметят мгновенно выросшую торговую деятельность с нашей стороны или отметят изменения в предпочтениях, у иностранцев возникнут подозрения в обходе санкций. Однако, отмечу, что в Казахстан возможна утечка запрещенных товаров лишь в небольших объемах», — подчеркивает эксперт.

По его словам, страны Запада, в случае возникновения подобной ситуации, могут наложить дополнительные ограничения и на Казахстан. Но в настоящее время поводов для беспокойства нет. «Вряд ли допустимы подобные действия со стороны Казахстана», — добавляет Т.Камаров.

Между тем, рынки капитала для казахстанских компаний на Западе пока закрыты.

«В первую очередь, Казахстан на уровне государства не имеет долгов перед международными инвесторами. У нас официально нет прямых займов ни по линии Международного валютного фонда, ни через выпуски еврооблигаций», — комментирует собеседник LS.

Корпоративные заемщики (в основном банки), которые чаще других занимают средства, в настоящее время направлены на снижение долговой нагрузки от западных инвесторов. Они погашают текущие займы и больше не рефинансируются, соответственно, их долг постоянно сокращается. Прежде всего это связано с последствием финансового кризиса и реструктуризации долгов, таких банков, как БТА и Альянс банк.

«Все эти события пока закрыли для нашей экономики западные рынки. Конечно, наши национальные компании занимают определенные деньги у международных инвесторов, но по сравнению с российским аппетитом, казахстанские займы — капля в море», — резюмирует Т.Камаров.

Между тем, есть некоторые российские политики, которые против реэкспорта запрещенных продуктов через страны Таможенного союза. Так, председатель политической партии «Демократический выбор» Владимир Милов уже негативно высказался по этому поводу в социальных сетях.

«Если запрет импорта продовольствия из ЕС закончится всего лишь его реэкспортом через страны Таможенного союза, и Россия нормально и спокойно на это будет смотреть, то это – бред, и всех придумавших и реализовавших это нужно просто немедленно сдавать в тюремную психлечебницу», — заявил В.Милов.

Россельхознадзор в свою очередь проинформировал, что специалисты ведомства будут отслеживать реэкспорт молочной, мясной и рыбной продукции через Казахстан, Швейцарию, и Фарерские острова. Попытки поставки запрещенной продукции через Казахстан, по словам представителей надзора, уже были зафиксированы.

Напомним, что 7 августа Россия запретила поставки говядины, свинины, овощей и фруктов, птицы, сыров, молока из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии. Ограничения действуют один год. Эмбарго на продукты не коснулось детского питания.

Любовь Мироедова и Асель Маратова

Источник: LS — ФИНАНСОВЫЙ ЖУРНАЛ

Взаимная торговля – взаимные интересы

Таможенный союз, в основе которого лежат торгово-экономические отношения, продолжает успешно развиваться. При этом, как показывает практика, даже введение санкций против одного из участников Таможенного союза, а речь идет о России, не стало преградой для углубления и дальнейшего расширения связей между странами-членами интеграционного объединения.
Тем более, что от участия в ТС Беларусь, Казахстан и Россия получают достаточно весомые дивиденды, свидетельствующие о верности выбранного направления сотрудничества. Достаточно отметить, что формирование Таможенного союза с учетом отмены таможенного контроля на границах между государствами-членами, равно как и введение единых правил технического регулирования, санитарных и ветеринарных мер, позволило устранить административные барьеры на границах.
В связи, с чем был увеличен товарооборот Казахстана с государствами-партнерами за период с 2009 года по 2013 год на 88,3 процентов до 24,2 млрд. долл. США. Экспорт в страны Таможенного союза вырос в целом на 62,7 процентов. В общем объеме экспорта в страны Таможенного союза доля обработанных товаров выросла с 44,9 процентов до 54,6 процентов (3,2 млрд. долл. в 2013 году).
Положительная динамика сотрудничества между странами-членами Таможенного союза отмечается и за прошедший, 2013 год.

Объемы взаимной торговли государств – членов ТС и ЕЭП по укрупненным товарным группам за 2013 год (долларов США)

Наименование
укрупненной группы
ТС и ЕЭП – всего В том числе:
Республика Беларусь Республика Казахстан Российская Федерация
Всего 64 136 121 262 17 698 051 753 5 863 640 000 40 574 429 509
из них:
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 8 204 870 881 4 845 938 219 473 524 443 2 885 408 219
Минеральные продукты 21 152 784 034 1 163 111 509 2 395 156 266 17 594 516 259
Продукция химической промышленности, каучук 6 400 516 633 1 899 273 561 477 603 194 4 023 639 878
Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 165 969 797 39 449 567 10 437 927 116 082 303
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 1 405 403 442 417 448 276 8 507 316 979 447 850
Текстиль, текстильные изделия и обувь 2 166 258 024 1 233 821 682 123 248 375 809 187 967
Металлы и изделия из них 8 250 695 082 1 309 051 653 1 417 191 844 5 524 451 585
Машины, оборудование и транспортные средства 13 054 085 319 5 525 202 682 576 449 704 6 952 432 933

Примечание: по данным Евразийской экономической комиссии

Между тем, введение ограничения на поставки продуктов питания в Россию предоставляет шанс Казахстану и Беларуси заполнить внутренний рынок России своими товарами. Напомним, что Москва на год ограничила импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции в отношении России, – США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты.
Весь перечисленный выше список продуктов питания выпускают казахстанские и белорусские предприниматели, которые еще до введения Россией ограничения на поставку, были заинтересованы в расширении географии сбыта своей продукции. Тем более, что практически все вопросы, связанные с углублением торгово-экономических связей решены в пользу товаропроизводителей стран-ленов ТС.
Как стало известно, 13 августа 2014 г. президент России Владимир Путин, лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев и глава Белоруссии Александр Лукашенко в телефонном разговоре обсудили аспекты взаимодействия по данному вопросу.

Андрей КОРОЛЕВ

Источник: Nomad

«У Казахстана есть шанс построить новую экономику, и ЕАЭС дает для этого хорошую возможность», — Р.Алшанов

Стратегия и тактика XXI века

Рахман Алшанов – известный экономист и педагог, президент Ассоциации вузов РК, один из архитекторов нового мышления в нашей стране. Ему сопутствует аура осмысления Казахстаном своего места в мировом сообществе XXI века и мировым сообществом нового суверенного Казахстана. А потому хотелось бы именно от него получить ответы на вопросы, быть может, простые, но актуальные и крайне важные, о вызовах времени и готовности Казахстана им соответствовать.

ИТАЛЬЯНСКИЕ ШТИБЛЕТЫ КИТАЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

– Как можно охарактеризовать происходящее ныне в мировой экономике?
– Мировая экономика растет, растут и объемы мировой торговли. При этом происходит специализация огромных регионов, хотят этого государства или нет. Это объективная реальность, с которой мы вынуждены считаться. К примеру, сегодня Китай – это не просто швейная мастерская мира, он становится производителем высокотехнологичных дешевых товаров. Китайцы копируют – и копируют классно! – абсолютно все. Развитые страны обычно десятилетия получали дивиденды от новых видов изделий. Сделали трактор или самолет, 50 лет получают прибыль. Китайцы предельно ускорили этот процесс и прибыль от инновационной продукции получают уже год-два-три. Все началось с Японии, Кореи, теперь вот – Китай, а дальше Индия, Бразилия и т.д. То есть технологического превосходства теперь ни у кого в мире уже нет. Это обострило международную конкуренцию. Чуть зазевался – и ты на обочине, почивать на лаврах никому нельзя. Но осталась инерция мышления. И мы видим, что США ведут себя как держава номер один, но, хотят они того или нет, они вынуждены уступать место тому же Китаю и объединенной ныне Европе. США давно уже не занимают доминирующего положения в мире, хотя всячески пытаются подчеркнуть свою гегемонию. И это создает напряженность во всем мировом экономическом пространстве.
– И все же вопреки напряженности корабль идет вперед?
– Да, большинство стран сегодня выступают за открытие границ и свободную торговлю. Само существование ВТО ведет к либерализации мировой торговли. Но, открыв шлюзы для зарубежных товаров, страны ощущают давление внутренних производителей. Свои товары они хотят отправить в Китай, Индию, но когда оттуда идет встречная товарная масса, начинают чувствовать себя неуютно. В качестве примера – торговый дисбаланс Китай –Италия. Китай не просто наступил на пятки итальянской обувной промышленности, он подмял ее: из четырех сегментов рынка – нижний, средний, высший и экстра-класс – китайские обувщики полностью заняли два нижних и напористо продвигаются вверх, становясь законодателями моды. Китай увеличил поставки обуви в Италию в 19-20 раз! Итальянцы говорят: вы что – хотите нас убить? То есть сегодня идет наступление китайских товаров на южную Европу. Португалия, Испания, Италия, Греция первыми получают от Китая зуботычины. После финансового кризиса в Европе развернулся кризис долговой, он был обусловлен тем, что производители юга Европы не могли работать как прежде. Все зашаталось, самым слабым звеном оказалась Греция. Но все понимали: выкинуть Грецию из ЕС – себе дороже обойдется, и Германия, кряхтя, подставила свое плечо. Хотя в Греции высочайший уровень безработицы (каждый четвертый здесь безработный), раньше это привело бы к революции, но то, что Греция находится в ЕС, спасает положение дел. Все же в одиночку отвечать на вызовы эпохи сложно. Поэтому неслучайно Россия, Беларусь и Казахстан давно и настойчиво шли к созданию Евразийского союза. Долго уговаривали Украину, она была бы очень кстати в этом объединении. Вначале она согласилась, потом отказалась… На Украине 41 миллион человек, и ее очень хотят вовлечь в общеевропейский котел. Это очень емкий рынок, и это пространство стоило того, чтобы за него бороться. Если бы Украина вошла в ЕАЭС, это было бы мощное экономическое образование.

ШАГ К ВОЗРОЖДЕНИЮ СССР?

– Именно с этого я и хотел начать с вами беседу. Таможенный союз и ЕАЭС: плюсы и минусы. Не является ли это первым шагом к возрождению Советского Союза?
– Что вы имеете в виду, говоря о возрождении Советского Союза? Какое возрождение? Речь идет об альтернативном центре экономического развития, который может доставить серьезную головную боль нашим конкурентам. И уже ее доставляет. Поэтому сегодня идут яростные атаки на ЕС. У Евросоюза пошатнулась уверенность в том, что он единственный и неповторимый. Конечно, потенциал экономики России, Беларуси и Казахстана в технологическом отношении отстает от развитых стран мира. Хотя есть сферы, где Россия и Беларусь доминируют. Россия – один из крупнейших мировых производителей оружия: это космические технологии, это и военная авиация, флот. Однако в гражданских делах она явно недотягивает до желанных нормативов. Но Россия принимает все меры к тому, чтобы не допустить технологического отставания, не оказаться на обочине. Она, естественно, стала искать союзников. Зачем они нужны? А вот зачем: чтобы развивать все секторы экономики, требуются крупные инвестиции. Привлекать их в одиночку, как бы страна ни была крупна, тяжело; сообща много легче. К тому же Россия и Казахстан имеют крупные ресурсы, а Белоруссия была неотъемлемой частью военно-промышленного комплекса СССР. Здесь производились трактора, грузовики, тягачи, бронетехника. Казахстан тоже стремится сегодня перестроить свою экономику, развивать не только сырьевые отрасли.
«Зачем вам это?» – как бы недоумевал нобелевский лауреат, который приезжал к нам в прошлом году. Дескать, зачем вам осваивать новую технологию, когда она есть в Америке, Европе? У вас есть нефть и сельское хозяйство, вот и занимайтесь ими, а в остальном мы вам поможем. Спасибо, конечно, за обещанную помощь, но мы не очень-то с этим согласны. А ну как нефть кончится – дальше как жить? Да, пока у нас хорошие запасы углеводородного топлива, пока на него высокие цены, мы на коне, у нас есть шанс построить новую экономику, и ЕАЭС дает для этого хорошую возможность. Хотя Казахстан пока что занимает во внешнеторговом обороте России всего три процента. И сам Таможенный союз для России в экономическом плане, быть может, не столь уж существенен, но в геополитическом аспекте он крайне важен. ЕАЭС всегда с двумя подтекстами: экономическим и политическим. Сегодня в мире тесно, и если завтра кто-то захочет поднять свой голос и заговорить со всеми на равных, то он должен чувствовать реальную экономическую почву под ногами. Сейчас главный игрок на рыночном поле – Китай. Те же страны Евр¬АзЭС с Китаем торгуют больше, чем между собой. Казахстан в прошлом году закупил 177 тысяч станков. 26 тысяч станков нам поставила Россия, 70 тысяч поставил Китай, 50 тысяч – Польша, 4 тысячи – Турция. Россия в этом перечне оказалась на третьем месте. Она поставляет 100 процентов леса, а вот фанера, ДСП и мебель идут из Китая – из того же российского леса. Что это? В России не хватает рабочей силы? Инвестиций? Думается, здесь кооперация Казахстана и России может стать очень даже плодотворной.

В ЧУЖОМ ПИРУ ПОХМЕЛЬЕ?

– Санкции против России и ответные санкции России против Евросоюза и США – как они отразятся на Казахстане? Не ожидает ли нас похмелье в чужом пиру?
– Думается, это уникальный случай и для России, и для Казахстана. Для России – возродить свои технологии, для Казахстана же открывается хороший рынок поставки сельхозпродукции в Россию. Когда-то доля поставок нашей сельхозпродукции в Россию составляла 30-50 процентов, в последнее время она скукожилась и не превышала полутора процентов. Основными поставщиками там были Украина, Польша, Испания, Франция и так далее. Что ж, американцы перешагнули черту, которую переступать не следовало бы, пусть пеняют на себя – свято место пусто не бывает. Правила торговли, за которые американцы ратовали, используя инструменты ВТО, они же сами и нарушили. А для нашего Таможенного союза возникают уникальные возможности. Конечно, некоторая несостыковка в правилах торговли при этом возникает, но здесь надо договариваться. Нам с Россией договориться легче, нежели России с Евросоюзом и США. Поэтому надо не шуметь, а нашим евроазиатским комиссарам сообща сидеть в комиссиях и работать, договариваться. Взять карандаш, подсчитать, учесть все детали. Россия вступила в ВТО, собирается вступать туда и Казахстан, а посему производимая нами продукция должна соответствовать общемировым стандартам. К примеру, наша мясо-молочная продукция плохо проходит на мировой рынок, поскольку нашим слабым звеном является сертификация. Значит, здесь надо подкручивать гайки. Все это требует от нас новых подходов к своей работе, тем более что мы собираемся войти в число тридцати наиболее развитых стран. Запад привык демонстрировать свои мускулы, пытаясь прищучить балканские страны, Сирию, Ирак. Но Россия этим странам не чета, она и сдачи может дать так, что мало не покажется. Санкции? Так ведь Россия может наладить собственное производство, которое покроет ее потребности. Повторяю, ответные санкции России против Украины, Польши и других европейских стран позволяют Казахстану активизировать свое производство, и не воспользоваться этим было бы неразумно.

КТО АННЕКСИРОВАЛ КРЫМ?

– В связи с этим вопрос о «крымском синдроме», назовем это так. Речь идет об аннексии Крыма, как считают США и Евросоюз, или это естественное и органичное возвращение Крыма домой, в Россию? Насколько обоснованы опасения, что в России возрождаются имперские амбиции и она может претендовать на северные области Казахстана?
– Крым – уникальное явление. О какой аннексии здесь можно говорить? Разве что об аннексии, которую совершил Хрущев, навязав Крым Украине, хотя законных оснований на то не было. Без референдума, без согласования. Волюнтаризм чистой воды! Попутно он точно так же передал часть земель Казахстана Узбекистану. Там не было никакой юридической базы! Повторяю: по существу, Хрущев аннексировал Крым у России. Так что в данном случае речь шла о возвращении Крыма России на вполне законных основаниях. Что касается разговоров о притязаниях России на северные области Казахстана, то, извините, у нас границы определены и четко зафиксированы обеими странами. О чем тут может идти речь? А провокаторов и крикунов полно и там, и здесь. У Путина взыграли имперские амбиции? У него и так сейчас забот с переизбытком. С Донбассом, может, и впрямь палку перегнули и с той, и с другой стороны. На Майдане полно фашиствующих элементов. Если бы они не спровоцировали закон о языке, все было бы нормально. Вообще с Майдана пришли молодые неопытные политики. Говорят одно, делают другое, лозунгами выкрикивают третье, а проводить конструктивную политику – на это они неспособны. Юго-восток Украины – слоеный пирог разноречивых целей и амбиций. К тому же еще сбитый «Боинг». Пытались свалить на Россию. Даже обстреливали российскую территорию, провоцируя Россию на ответные шаги. Но у Путина и тут хватает благоразумия. А желающих разжечь огонь более чем достаточно. Причем Украина вышла на восьмое место как торговый партнер Казахстана, нам тоже нельзя терять этот рынок.

ЕВРОПА В ЗАЛОЖНИКАХ У МАЙДАНА

– На ваш взгляд, события в Украине замешаны на неофашизме или там идут демократические преобразования?
– Там каша сплошная. Там революция. А в революции замешаны разноречивые силы, и каждая из них преследует свои интересы. Казалось бы, Майдан власть получил и должен разойтись, а он расходиться не хочет. На нем одни борются за пирожки, другие – за кресло, а третьим надо просто выплеснуть свои амбиции. Украина должна всем этим переболеть. Как раньше говорили наши классики: «детская болезнь левизны». Даже поляки, у которых не может быть однозначного отношения к Украине (все же трудно забыть кровавую Волынскую бойню, которую устроили полякам бандеровцы, вырезав 80 000 человек), взяли тайм-аут. Даже неофашисты, поднявшие голову на Украине, понимают, что им по голове могут крепко настучать…
– А Казахстан, надо понимать, занимает достаточно взвешенную позицию?
– Если бы Казахстан жестко занял сторону России, то РФ потеряла бы посредника в ее диалоге с Евросоюзом. Посредники в лице Польши и Германии заняли позицию конфронтации с Россией. Белоруссия настроена более лояльно к Украине. Батька приехал поздравлять Порошенко на инаугурацию. Он перерабатывает российскую нефть и хочет продавать ее Украине по льготной цене, и нефтью этой Украина будет заправлять свои танки. Казахстан занимает в этом деле более конструктивную политику, ратуя за перемирие, за то, чтобы конфронтация кончилась. Сами украинцы вляпались, конечно, по уши, но им тоже надо дать шанс выбраться из трясины гражданской войны. Мы надеялись, что выборы президента послужат основой для правового выхода из ситуации, но Порошенко, видимо, является заложником тех сил, которые раздули этот пожар.
– Кстати, Рада ставит вопрос о том, чтобы перекрыть транзит нефти через Украину. Как вам это?
– Они полностью теряют чувство реальности. Рубят сук, на котором сидят. Украинцы хотят загнать Европу в тупик: дескать, идите с топором на Россию, защищая наши интересы. А практичная Европа стала считать: стоит ей это делать или не стоит – в ущерб своей экономике?

ПРОТИВОГАЗЫ ДЛЯ КОМПЬЮТЕРНОГО КЛАССА
– А теперь о наших, казахстанских, реалиях. Только что произошла пертурбация в нашем правительстве. Что вы думаете по этому поводу?
– От Советского Союза мы унаследовали административно-командную систему управления, у нас это в генах. Издавать приказы, командовать, запрещать. Награждать, сужать, расширять. А рыночная экономика требует свободы. Те же немцы, французы, голландцы, итальянцы, однажды уехав в Америку, создали другую страну, новый свободный мир. И Европа вынуждена была следовать их примеру. Президент «перетряхивает» наше правительство, чтобы освободить его от административного зуда, от стремления все время руководить, управлять, ограждать. У нас нормальная конституция, разумные законы, но приказы, постановления, инструкции переворачивают все и ставят с ног на голову. А система проверок – особенно в бизнесе? Стремление зарезать курицу, несущую золотые яйца. Системой проверок опутали все как паутиной. Проверка за проверкой! Даже вуз – казалось бы, что тут? Учебное заведение. Нас проверяли 51 раз. Хотя по закону за 22 года должны были проверить всего четыре раза. Нас контролируют в одиннадцать раз больше, чем того требуют установленные правила и здравый смысл. Многие, к сожалению, этим кормятся. Сколько там, этих проверяющих? Примерно 50 тысяч человек, и у каждого рядом свой бизнес. Сейчас появились ассоциации работодателей, появилась промышленная палата – во многих странах мира это форма самоуправления. Бизнесу не нужны надсмотрщики. Например, мясо-молочники. Им что – надо чтобы над ними стояло министерство мясо-молочной промышленности? Они сами не сообразят без него, как произвести свою продукцию и реализовать ее? Правительство должно для них утверждать стандарты сертификации. Все! Дальше они сами сделают все, как надо. Поэтому роль государства и правительства должна быть сведена лишь к этой вспомогательной функции. Меж тем чиновники все время рвутся бизнесом руководить. И президент с этим борется. Он создал Национальную палату предпринимателей. Может, она еще молода и недостаточно созрела, но именно ей правительство должно постепенно передавать свои функции. Передавать органам самоуправления, бизнесу. В законодательстве Германии, к примеру, предусмотрено финансирование этой организации. У нас с появлением партий, общественных объединений, с ростом гражданского общества государство должно передавать свои функции органам самоуправления. Иначе – тормоз, застой. Поэтому сокращают ту же финансовую полицию. Государство у нас молодое, растущее, не все еще отформатировано. И если какие-то нормативные акты не совпадают с практикой бизнеса, то в этом кто виноват? Ты и виноват, кто же еще! Как-то вузы проверяли и обнаружили непременное требование, чтобы в компьютерных классах были противогазы. Видно, разрабатывалось это году в 1948-м, в докомпьютерную эру, но добрело до наших дней. Все понимают идиотизм этого, но тем не менее для проверяющих это еще один повод потребовать мзду. Таких норм множество. Чем больше чиновничий аппарат, тем неистощимее фантазия чиновников. И вся она направлена на удушение инициативы и бизнеса. А его надо поддерживать и развивать. Мы что, должны сидеть все время на нефтяной игле?
– А что же государство?
– А государство должно заниматься стратегическими вопросами.
– То есть президент ищет оптимальные пути, чтобы предельно высвободить инициативу бизнеса…
– …и дать ему предельную свободу. Конечно, и президент, и все мы понимаем, что не всегда к этому бизнес готов, но двигаться в данном направлении необходимо.
– То есть не надо бояться этих «перетрясок», они лишь на пользу?
– Думаю, да. Необходима предельная децентрализация. Даже в вузах все решает ученый совет. В ведении нашего министерства должны быть лишь финансы и кадры. Со всем остальным мы справимся сами. Зачем Жание Аубакировой диктовать, как ей составить учебный план по классу скрипки? Но не дай Бог, она его составит не в строгом соответствии с нормативами. Проиграет тендер! А выиграет кто? Какой-нибудь третьестепенный университет культуры, готовый снабдить противогазами компьютерный класс.

Беседовал Адольф АРЦИШЕВСКИЙ.

Источник: ЦентрАзия
Источник — camonitor.com
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1408339860

Казахстан отвечает на вызовы мировых рынков

Санкции, введенные против России, а также введенные ею самой против западных стран, способны оказать влияние на состояние казахстанской экономики. Однако, по мнению доктора экономических наук, президента Ассоциации вузов Казахстана Рахмана Алшанова, это влияние не обязательно должно быть негативным. Торговые отношения между Казахстаном и РФ находятся в стадии развития, постоянно наращиваются, и в этом процессе ведущую роль играет ЕАЭС. Точно также, считает эксперт, не следует думать, будто наша страна стоит на месте в плане импортозамещения – первая пятилетка программы ФИИР фактически преобразила многие секторы производства.
– Рахман Алшанович, сегодня мы слышим массу домыслов, касающихся наших торговых отношений с Евросоюзом, а также с Россией. В каком состоянии в действительности находятся экономические связи между РК и ЕС, между РК и РФ?
– Торговля с Евросоюзом на настоящий момент занимает порядка 40% рынка. Россия же, которая прежде занимала второе место, теперь отодвинулась на третье. К сожалению, ее доля уменьшается, поскольку россиян потихоньку теснит Китай. Последние два-три года КНР и РФ шли, что называется, ноздря в ноздрю, в 2013 г. Китай вышел на второе место с объемом 28,6 млрд долларов, у России же сейчас 23,5 млрд долл. Евросоюз продолжает держаться на прежнем уровне, главным образом, за счет покупки нашей нефти, газа, золота, серебра и т.д. Европейцы – Италия, Франция, Германия, Швейцария (которая покупает в РК золото и практически все драгметаллы), Испания, Греция – приобретают у нас сырье, к нам идет оборудование, технологии, продукты питания, практически более широкая номенклатура. Поскольку Казахстан сегодня занимается модернизацией экономики, спрос на европейское современное оборудование и технологии только растет. Повысилась также доля Восточной Европы, здесь активно работает Польша, которую справедливо называют «Китаем Восточной Европы». Одновременно, в связи с тем, что в нашей республике вырос уровень жизни населения, вырос и спрос на европейские товары повседневного потребления – одежду, продукты и прочее. Кто-то придерживается диеты, кто-то, допустим, хочет употреблять не сахар, а заменители, а европейские производители продовольствия, нужно отметить, в большей мере учитывают потребности отдельного человека, индивидуального организма. Естественно, раньше было не до выбора, но поскольку люди стали жить лучше, они соответственно, стали более взыскательны. Также мы можем наблюдать, что в крупных городах, в Алматы, Астане, везде открыты бутики итальянских, французских дизайнеров одежды. Не забудем и европейские кафетерии, сервисные компании, они также присутствуют на нашем рынке. Кроме того, имеются представители в информационном сегменте, высокотехнологичных отраслях, поэтому, конечно, Европа на сегодня обеспечивает важнейшие потребности развития Казахстана.
В тоже время российские товары традиционно занимают значимое место. Тем не менее, Россия начала проигрывать китайцам в плане, например, поставок высокотехнологичного оборудования. Допустим, в прошлом году Казахстан импортировал 177,1 тысяч станков, из них порядка 70 тысяч поступило из КНР, 50 тысяч – из Польши, и только 20,6 тысяч из России, а также 4,2 тысячи мы купили в Турции. Если взглянуть на деревообрабатывающую продукцию, то РФ поставляет в 100% пиломатериалы и лесоматериалы, но как только доходит до ДСП и ДВП, так доля российских материалов уменьшается. Что касается мебели, там доля еще ниже. То есть в перерабатывающих отраслях Россия на казахстанском рынке проигрывает другим импортерам. В качестве примера: РК импортировала в 2013 г. из России 1158 наименований продукции, а Казахстан поставил в эту страну товаров из 674 наименований, хотя объем экономики РК в десять раз меньше аналогичного объема РФ (2014,8 млрд. долл.- 201,7 млрд. долл.), таким образом, активность наших бизнесменов выше. Соотношение товарооборота один к трем (17,7 млрд. – 5,8 млрд.), то есть, как и призывал президент, отечественные предприниматели начали внимательно изучать рынок и после этого продвигать свою продукцию северному соседу, это хороший показатель. Хотя имеется отрицательное сальдо торговли с РФ, но в данном случае нужно смотреть взаимные поставки.
– Очевидно, что Казахстан также уязвим перед санкциями, как и Россия. Каким образом эти меры могут повлиять на нашу экономику?
– Санкции, объявленные Западом, секторальные. Допустим, в нефтегазовой сфере они не могут оказывать на нас влияние, поскольку американские и европейские компании, которые у нас работают, пришли осваивать недра со своими технологиями. Что касается финансовой сферы, то там санкции адресные, коснулись банков, в т.ч. работающих в Крыму, у нас этих банков нет. Если же говорить об инфляции в Казахстане или снижении курса тенге, возможных в результате санкций, то, думаю, здесь в большей степени будет «раскручиваться» спекулятивный капитал. Представители этого сегмента будут раздувать слухи, заострять внимание на рисках, опасностях и т.д. и будут пытаться на этом заработать, сорвать куш. Но если судить объективно, то основные доходы Казахстана поступают из нефтегазового сектора, а в условиях каких-либо экономических рисков цены на сырье будут расти, они повысятся, едва ли до 200 долларов за баррель, но тем не менее. А вот в аграрном секторе санкции как раз обретают положительный оттенок – для Казахстана открываются рынки. Мы можем поставлять товары этого сектора в Россию, одновременно страны, прекратившие экспорт продовольствия в РФ, будут заинтересованы в том, чтобы поставлять свою продукцию в Казахстан. Поэтому в данном случае, напротив, некоторые позиции нашей страны на мировых рынках могут усилиться.
– Что же мы можем предложить России?
– Например, Австралия заявила, что не будет поставлять РФ баранину. Сегодня северный сосед импортирует порядка 10 тысяч тонн баранины, Казахстан, если не будет завышать цены (наша баранина сегодня дороже австралийской), мог бы обеспечить этот сегмент. Далее овощная продукция: дыни, арбузы, лук, чеснок, картофель и прочее, все эти наименования Казахстан поставляет России и мог бы увеличить долю поставок. Тоже самое касается и пшеницы,. муки, макарон высоких классов, шоколадных изделий. То есть, нужно сесть и внимательно подсчитать, какие возможности возникают перед нашими предпринимателями в связи с санкциями. Дело в том, что в прошлом году президент заявил о триллионе тенге, выделяемом на поддержку республиканского бизнеса, из этой суммы значительная часть пойдет предпринимателям, работающим в перерабатывающем секторе аграрной отрасли. Россия, в частности, много продовольствия импортировала из Европы, в данном случае мы могли бы связаться с теми же немецкими компаниями, и на их технологиях открыть совместные производства и поставлять на российский рынок казахстанские товары, изготовленные по западным технологиям.
– Как же быть с той проблемой, что Казахстан сам закупает мясо и даже фрукты-овощи у иностранных производителей? Значит, нам самим не хватает?
– Такое положение существовало всегда. Скажем, мы не может производить бананы, орехи, цитрусовые, чай, кофе, какао, вообще потребности населения растут, значит, требуется большее разнообразие. Мы также закупаем яблоки в больших объемах, мы, родина, страна яблок. Если посмотреть импорт мяса, то тут вопрос цены. Мы можем производить его и сами, но, например, Казахстан завозит несколько тысяч тонн конины из Америки: Канада, Аргентина, Парагвай везут нам конину. Такой момент есть, тем не менее, с тем же мясом птицы ситуация начинает меняться. Здесь уровень казахстанского производства возрастает, и через несколько лет мы сможем перекрыть потребности и больше не импортировать. Но пока потребности казахстанцев растут быстрее, чем производство, и порядка 150 тысяч тонн мяса птицы ввозится из-за рубежа, в основном, из США. Однако в будущем положение будет выправляться. Повторюсь, что нужно изучать мировой рынок и планировать поставки на конкретное направление, поскольку сельхозпродукцию сразу не вырастишь и не продашь. Россияне также не смогут срочно возместить потери, возникшие в результате санкций. Те же яблоки – это же не помидоры, требуется, по крайней мере, несколько лет, чтобы они выросли.
– Если мы обратимся к казахстанскому экспорту в мировом масштабе, то какие перспективы открываются в этом направлении?
– Во-первых, надо сказать – на мировом рынке тесно. Никто не бегает и не кричит: «Казахстан, давайте сюда свою продукцию!» С другой стороны, мировой рынок расширяется. К примеру, Китай ежегодно ввозит к себе 39 миллионов тонн сои. Возможно, нам нужно предлагать КНР не пшеницу, а в Алматинской, Жамбылской, Восточно-Казахстанской областях выращивать сою и поставлять соседям. При этом тонна сои стоит в три-четыре раза дороже тонны пшеницы. Нужно сидеть и целенаправленно изучать мировой рынок, потому что вот мы говорим – пшеница!.. А по пшенице Россия и Украина практически закрыли рынки Туниса, Египта, тех стран, куда мы поставляли эту продукцию. Ближний Восток и Северная Африка для нас, считайте, потеряны, поскольку Россия и Украина обладают большим зерновым потенциалом и развитой инфраструктурой. Так, Египет требует, чтобы судовая партия поставляемой пшеницы составляла 65 тысяч тонн, а у нас черноморский порт Поти, находящийся введении нашей страны еще не обладает необходимой инфраструктурой , а пока мы довезем такой объем пшеницы до Новороссийска или Одессы нужно 30 составов, уходит время, доставка обходится дорого. Поэтому, быть может, нам нужно не ломиться в открытые двери, а изучать реальные потребности. Еще пример: ежегодно Казахстан импортирует на 150 млн. долларов хлебобулочных и кондитерских изделий, тогда как у нас есть все компоненты для их производства. Почему бы нам не расширить линии и не выпускать пирожные, печенье, торты, круассаны и прочее? Взять по франчайзингу западные технологии и работать. У населения такой товар востребован, но нет, мы продолжаем говорить: социальный хлеб, булки, булки… Какое-то «булочное» мышление, квадратно-гнездовое… а потребности покупателей уже совершенно другие, они изменились. Нужно ориентироваться на людей, а не просто на стандарты и стереотипы.
Безусловно, в нефтегазовом сегменте картина иная. Пока действуют автомобильная и энергетическая промышленности, сохраняется высокая потребность в сырье. В связи с этим необходимо, конечно, этой сфере уделять внимание, но надо постоянно думать о ее замене. Скажем, от ресурсных отраслей мы получаем 8 триллионов тенге в год, а от перерабатывающих чуть более половины, от пищевой промышленности 800 миллиардов, машиностроение в этом году приблизилось к триллиону. Это растущие отрасли, но пока их рост недостаточен. Темпы их роста высоки, тем не менее, им нужно время.
– Как известно, совсем недавно президент Назарбаев своим указом ввел в действие вторую пятилетку программы Форсированного индустриально-инновационного развития (ГП ФИИР). Насколько по итогам первого пятилетия программы Казахстан продвинулся в плане импортозамещения и усиления казахстанского содержания?
– За первые пять лет реализации ФИИР построено много дополняющих объектов, тех, которые были нужны для выпуска ранее отсутствующих компонентов производства, а также запущены новые предприятия. Среди дополняющих заводы цемента, кирпича, арматуры, битума, других строительных материалов, которые мы прежде завозили. За годы внедрения ФИИР-1 в промышленной политике решилось множество задач – Казахстан значительно снизил зависимость от внешнего рынка. Я бы оценил такое снижение в 30-40%, это большой показатель. Одновременно в рамках ФИИР поддерживались крупные отрасли, ориентированные на экспорт, обеспечивающие всю структуру национальной экономики. Построили новые цеха для предприятий, выпускающих хром, где-то запустили новые подстанции, в Рудном возвели сталепрокатные цеха. То есть, базовые отрасли получили дальнейшее развитие, произошла внутренняя диверсификация этих предприятий. Не просто гонят металл, а разнообразили товарную линейку. В то же время, появились совершенно новые предприятия, возникли новые отрасли. У нас, например, никогда не было железнодорожного машиностроения. Я побывал на новом заводе в Астане, и увидел, что до 70% требуемых изделий наши рабочие теперь производят сами. Локомотивы, вагоны, грузовые и пассажирские – мы большая транспортная страна, создание такого солидного, крупного предприятие крайне важно. Теперь также существует и отечественная трубная промышленность – в Казахстане много трубопроводов, а сейчас в Павлодаре начали производить трубы для нефтегазовых отраслей, в Атырау также завод построили. Появилась нормальная трубная отрасль – это значительный итог первой пятилетки.
Кроме того, у нас появилось порядка 10 предприятий, на основе современных технологий производящих фармацевтическую продукцию. Хотя, конечно, в общем объеме потребления лекарств казахстанский сегмент еще не так велик, как хотелось бы, но он быстро растет. Так, начав с 5% казахстанских товаров на фармрынке, мы увеличили долю до 15-20%, поставлена задача дойти в ближайшем будущем до 30-50%. Конечно, пока сложно конкурировать с зарубежными гигантами этой отрасли, однако дело движется. Помимо сказанного, очень хорошая динамика наблюдается в пищевой промышленности, растет производство макарон, кондитерских изделий и т.д., расширяется и производство мебели буквально во всех направлениях – от кухонной до офисной. По моим подсчетам, в Казахстане появилось порядка 25 отраслей, совершенно новых, тех, что раньше в нашей стране отсутствовали. Стоит вспомнить и об оборудовании для так называемой солнечной энергетики, построены или строятся заводы для производства кремния в Уштобе, Караганде, Усть-Каменогорске, в Астане – завод по производству самих солнечных батарей. Теперь «Казатомпром» собирается отправлять эту продукцию на экспорт. Также возникла автомобильная промышленность, появились автосборочные заводы в Усть-Каменогорске, Костанае. В целом за последние годы уровень казахстанского содержания в различных отраслях значительно вырос, закупки предприятиями казахстанской продукции существенно увеличились. Национальная экономика оживилась, имеется очень неплохая динамика. Другой вопрос, что Казахстан развивается не в вакууме, мы зависимы от мирового спроса, и в связи с этим вступление в Евразийский экономический союз приносит только пользу. В ЕАЭС наши возможности расширились, поскольку для того, чтобы некоторые сегменты производства были рентабельны, нужны большие рынки сбыта. Здесь я практически не упоминаю Белоруссию, она достаточно удалена от нас в территориальном плане, но открытие рынков России дает нам широкие перспективы.
Россияне также теперь не будут дублировать производства: зачем им строить завод, допустим, в Барнауле, везти комплектующие из Самарской области, когда можно купить продукцию в Восточном Казахстане? Соответственно, и Казахстан начал использовать некоторые преимущества ЕАЭС: территории и в РФ, и в РК большие, транспортные издержки велики, потому что-то гораздо легче покупать у соседей, соседям же и поставлять. Раньше считалось, что каждая страна должна развивать систему производств самостоятельно, исходя из принципа национальной экономической безопасности, поэтому строились дублирующие предприятия. Теперь возник вопрос: зачем это делать? В настоящий момент нужно активно использовать «разделение труда» в рамках Евразийского союза, открывать и финансировать новые совместные предприятия, что будет выгодно и России, и Казахстану.

Азамат Ибраев

Источник: Nomad