Monthly Archives: Декабрь 2016

Эксперты назвали основные методы цветных революций

Война, интервенция, колонизация – на смену этим дорогостоящим инструментам геополитической борьбы пришли «оранжевые революции». Как победить страну руками ее народа, рассказали участники заседания экспертного клуба «Мир Евразии».

Тему «Электоральные пасьянсы на евразийском пространстве: сценарии и технологии» живыми примерами проиллюстрировали представители Армении, презентовавшие в Алматы свое исследование июльских событий этого года в Ереване. Тогда в стране-партнере по ЕАЭС, по обоюдному мнению экспертов, произошла попытка или, скорее, репетиция цветной революции: вооруженная группа из 30 человек захватила пункт полиции, одновременно начались уличные протесты.

— Самое интересное, что эта вооруженная группа состояла из участников Карабахской войны, то есть из людей, которые всю свою жизнь посвятили родине, воюя на границах Нагорного Карабаха. Они требовали, чтобы действующие власти ушли в отставку, потому что в Армении, по их словам, не существует абсолютной справедливости, – рассказал председатель Международной общественной организации гуманитарного развития (МООГР) Арман Гукасян.

В результате захвата погибло трое полицейских, многие были ранены. При этом часть населения поддержала бойцов – за 15 дней в уличных протестах приняли участие около 10 тысяч человек. Люди требовали, чтобы власти ушли в отставку, а вооруженная группа сформировала временное правительство, говорит представитель Армении. Со стороны такой повод, как отсутствие абсолютной справедливости в этом несправедливом мире, и поддержка убийц полицейских кажется нонсенсом. Однако формальный повод к началу акций неповиновения – это один из признаков «оранжевых революций», отметил политолог Эдуард Полетаев.

— Одна из отличительных особенностей заключается в мифически декларируемой направленности протеста с учетом соблюдения законности, протеста, который несет ненасильственный характер. При этом хитрость состоит в том, что, используя фактор переговоров, оппозиция создает видимость готовности пойти на компромисс с властью, и в это же самое время, пока идут переговоры, дестабилизирующие действия продолжаются. Данный кейс явно проявил себя в Украине, во время свержения власти президента Виктора Януковича. Еще одной особенной тактикой оппозиционеров является провоцирование власти на насилие. То есть «мирная» манифестация вполне себе сосуществует с одновременно оказываемым давлением на власть, провоцированием органов правопорядка на применение силы, а затем – выдвижением обвинений в насилии режима над собственным народом. При этом «мирный протест» настолько быстро выходит за пределы правового поля, что власти не успевали отреагировать на него должным образом. Другая общая черта – создание некоего территориального революционного анклава, вроде майдана Незалежности в Киеве. Подобное случилось в этом году и в Ереване, ведь, по сути, захваченный полицейский участок в течение двух недель был таким же анклавом, – говорит Эдуард Полетаев.

Независимый политолог и публицист Айгуль Омарова напомнила о цветных революциях в Кыргызстане в 2005 и 2010 годах:

— Кыргызские события тоже начинались с формальных поводов. С того, что депутатами Жогорку Кенеш избрали Акаевых сына и дочь. Я помню ночь на 28 марта 2005 года, когда мы бродили по Бишкеку, какие-то молодчики жгли все, что могли. Анализируя и вспоминая произошедшее, я думаю, что некоторые вещи готовятся заранее и поначалу носят совершенно безобидный характер. В марте 2005 года и в апреле 2010 года в Кыргызстане, например, женские организации были катализаторами многих действий. Населения в Кыргызстане так же, как и в Армении мало, а партий слишком много. Народ в таком многообразии терялся, а за женщинами шли.

Арман Гукасян в своей презентации подчеркнул, что прозападные НКО и аналогичные политические партии сыграли ключевую роль в июльских событиях – они имели отношение к уличным протестам и ринструкциям по неповиновению властям и полиции, как это делалось на украинском майдане. Заместитель председателя МООГР Цовинар Костанян также пояснила, что на три миллиона человек в Армении приходится около 5500 зарегистрированных НКО, есть еще и многочисленные движения и инициативы, а также 78 политических партий, пять из которых представлены в парламенте. К слову, в Казахстане законодательно запрещено финансирование политических партий иностранными организациями.

— Если проанализировать все эти цветные революции, то получается, что всегда народ чем-то недоволен, и вот это недовольство искусственно подогревается, –  продолжила Айгуль Омарова. – Однако по прошествии времени социально-экономическая ситуация еще больше ухудшается, следовательно, все эти волнения, так называемые цветные революции были вызваны одним – стремлением захватить власть.

Эдуард Полетаев озвучил свою точку зрения: цветные революции нужны не просто для того, чтобы сменить власть, а для того, чтобы изменить геополитическую ориентацию государства. Это не всегда получается, заметил он, однако напомнил, что в 2004 году Евросоюз вплотную приблизился к границам России за счет стран, которые уже были членами НАТО, и тогда началась «оранжевая эпидемия» – Грузия, Украина, Кыргызстан… При этом в ходе всех цветных революций западные страны неизменно поддерживают  якобы мирную оппозицию. Запад поддержал и акцию в Армении.

— Реакция внешних сил на дестабилизацию в Армении была очень похожей на реакцию на майдан в Украине, – констатировал Арман Гукасян. – Во-первых, Госдепартамент США, Совет Европы, Евросоюз сразу сделали заявления по поводу того, что полиция в Армении жестко разгоняет протестующих, что используется сила. На самом деле полиция применяла силу в ответ на ту силу, которую использовали протестующие. Но со стороны внешних игроков не прозвучало никакого призыва к тому, что нужно решить вопрос мирным путем. Но зато были созданы черные списки для представителей полиции и власти, которые больше никогда не смогут посетить страны Европы и США, потому что эти люди якобы нарушают права человека на волеизъявление.

Сценарии и методы цветных революций уже хорошо изучены и широко известны. Но меняются инструменты. Так, в Кыргызстане в 2010 году, по сравнению с 2005-м, в большей степени задействовались социальные сети, утверждает Айгуль Омарова. В Армении соцсети также сыграли огромную роль: задолго до захвата полицейского участка с помощью фейковых аккаунтов в стране создавалась атмосфера ненависти к стражам порядка и органам власти. Через соцсети и мессенджеры рассылались затем призывы присоединиться к уличным протестам и инструкции по противодействию полиции, говорит Цовинар Костанян.

Цветные революции могут мутировать, предупреждает Эдуард Полетаев. Могут меняться и сценарии, и подходы. Уже произошли страшные изменения: «оранжевая» революция на Украине в 2004 году обошлась без крови, а спустя десять лет появилась «Небесная сотня», напомнил он. И в Ереване, на что обратили особое внимание эксперты, главными «героями» стали бойцы, позиционирующие себя, как защитники нации. И именуют они себя соответственно – «Сасна Црер», что отсылает сразу и к древнему армянскому эпосу о народных героях, и к древнему армянскому городу Сасун, который сейчас находится на территории Турции. При этом была попытка разыграть еще и антироссийскую карту: распускались слухи, что для захвата «борцов за народ» вызвали российское подразделение спецназа.

Эксперты полагают, что цветные революции, хоть они и не очень продуктивны (безотказно срабатывает только один фактор – снижение уровня жизни населения), будут и дальше применяться в глобальной конкурентной войне. Просто потому, что они обходятся гораздо дешевле, чем открытое противостояние – будь то экономические санкции или война. Потому постсоветским государствам стоит проявлять бдительность, при этом не оставлять без должного внимания острые социальные и экономические вопросы. Повышенное внимание, говорят политологи, должно сопровождать электоральные кампании, которые нередко используются в качестве формального повода. В ближайшем будущем в зоне риска оказываются две страны ЕАЭС – Кыргызстан и Армения, где в 2017 году состоятся президентские и парламентские выборы соответственно.

Сергей Михайличенко

Түрлі-түсті революциялар: Армения сарапшыларының көзімен

Соғыс, интервенция, отарлау…саяси күрестің құралдарының орнына әзір «түрлі-түсті» төңкерістер келген.

«Еуразия кеңістігіндегі электоралды пасьянстар: сценарийлер және технологиялар» атты тақырыпты талқыға салған «Еуразия әлемі» пікір сайыс клубының қатысушылары осы орайдағы пікірлерін ұсынып отырмыз.

Шараға Армения өкілдері қатысып осы жылдың шілдесінде Ереванда болған жағдайларды жүйелеп берді.
— Осы қаруланған топ Қарабах соғысына қатысқандардан құралған. Олар Армения билігін отставкаға кетуін талап етті. Себебі, олардың ойынша Арменияда әділдік жоқ, – деді Халықаралық гуманитарлық даму ұйымының төрағасы Арман Гукасян.

Өз кезегінде саясаттанушы Эдуард Полетаев: «Осы митингтің салдарынан үш полицей қаза тапты.Әрине, алаңға шыққандардың әділетсіз әлемнен әділеттілік сұрауы нонсенс. Алайда мұның өзі «түрлі түсті революцияның көрінісі» деді.

Оның айтуынша мұндай төңкерістің белгілері Украинада ерекше көрінді.

Ал сарапшы Айгүл Омарованың пікірінше 2005 және 2010 жылғы Қырғызстандағы жағдайларда «түрлі түсті революцияға» жатады.
«Менің ойымша кейбір дүниелер ерте бастан дайындалады. Алғаш олардан ешкім қауым күтпейді. Айталық, Қырғызстандағы оқиғаларға әйелдер наразылығы қозғаушы күш болды. Айналып келгенде халық долы әйелдердің соңынан жүрді» деді ол.

Халықаралық гуманитарлық даму ұйымы төрағасыныңо орынбасары Цовинар Костанян өз кезегінде: «Биылғы жылдың шілдесінде Арменияда болған оқиғаларға Батыстың әсері болды. Батысшыл үкіметтік емес ұйымдар мен қоғамдастықтар халықтың алаңға шығуына әсер етті. Сайып келгенде Украинадағы жағдайлар қайталанды» деді ол.

Ал жиынға қатысқан өзге сарапшылар «Қазақстанда саяси партияларды шетелдік ұйымдар тарапынан қаржыландыруға тыйым салынғанын» тілге тиек етті.

Источник: DalaNews

Түрлі-түсті төңкерістің себебі неде?

Соғыс, интервенция, отарлау…саяси күрестің құралдарының орнына әзір «түрлі-түсті» төңкерістер келген.

«Еуразия кеңістігіндегі электоралды пасьянстар: сценарийлер және технологиялар» атты тақырыпты талқыға салған «Еуразия әлемі» пікір сайыс клубының қатысушылары осы орайдағы пікірлерін ұсынып отырмыз.

Шараға Армения өкілдері қатысып осы жылдың шілдесінде Ереванда болған жағдайларды жүйелеп берді.
— Осы қаруланған топ Қарабах соғысына қатысқандардан құралған. Олар Армения билігін отставкаға кетуін талап етті. Себебі, олардың ойынша Арменияда әділдік жоқ, – деді Халықаралық гуманитарлық даму ұйымының төрағасы Арман Гукасян.

Өз кезегінде саясаттанушы Эдуард Полетаев: «Осы митингтің салдарынан үш полицей қаза тапты.Әрине, алаңға шыққандардың әділетсіз әлемнен әділеттілік сұрауы нонсенс. Алайда мұның өзі «түрлі түсті революцияның көрінісі» деді.

Оның айтуынша мұндай төңкерістің белгілері Украинада ерекше көрінді.

Ал сарапшы Айгүл Омарованың пікірінше 2005 және 2010 жылғы Қырғызстандағы жағдайларда «түрлі түсті революцияға» жатады.
«Менің ойымша кейбір дүниелер ерте бастан дайындалады. Алғаш олардан ешкім қауым күтпейді. Айталық, Қырғызстандағы оқиғаларға әйелдер наразылығы қозғаушы күш болды. Айналып келгенде халық долы әйелдердің соңынан жүрді» деді ол.

Халықаралық гуманитарлық даму ұйымы төрағасыныңо орынбасары Цовинар Костанян өз кезегінде: «Биылғы жылдың шілдесінде Арменияда болған оқиғаларға Батыстың әсері болды. Батысшыл үкіметтік емес ұйымдар мен қоғамдастықтар халықтың алаңға шығуына әсер етті. Сайып келгенде Украинадағы жағдайлар қайталанды» деді ол.

Ал жиынға қатысқан өзге сарапшылар «Қазақстанда саяси партияларды шетелдік ұйымдар тарапынан қаржыландыруға тыйым салынғанын» тілге тиек етті.

 
Источник: 365info.kz

Реформировать, не трогать, ликвидировать — эксперты обсудили судьбу СНГ

«У СНГ есть три варианта дальнейшего существования: реформировать и найти новый вектор развития, оставить в текущем состоянии или ликвидировать», — 20 декабря в Астрахани на базе Центра международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» и телеканала «Астрахань-24» состоялось третье заседание Каспийского экспертного клуба, приуроченное к 25-летнему юбилею образования Содружества Независимых Государств. В работе международного круглого стола приняли участие астраханские политологи и историки. Также в рамках встречи была организована видеоконференция с российскими, азербайджанскими, казахстанскими и кыргызстанскими экспертами.

Как отметил модератор круглого стола, руководитель Центра «Каспий-Евразия» Андрей Сызранов, «25-летний юбилей образования Содружества Независимых Государств вызывает необходимость глубокого экспертного осмысления политического, международно-правового и экономического статуса. Содружество прошло сложный путь становления и создания механизмов кооперации, поиска форм сотрудничества и выработки практических мер по развитию многостороннего взаимодействия. Как мы все знаем из истории, СНГ было создано на фоне распада Советского Союза для так называемого «цивилизованного развода» союзных республик, и во многом решило эту задачу. Сегодня перед Содружеством стоит задача выработать новые цели и пути их решения».

Астраханский политолог Эдуард Захарьяш: «Тема СНГ является чрезвычайно важной, потом что интеграционные процессы на постсоветском пространстве обеспечивают всем их участникам динамическое развитие и продвижение национальных приоритетов. Распад Советского Союза стал катастрофой конца XX века с далеко идущими последствиями. А СНГ как раз своеобразной «подушкой безопасности» для бывших союзных республик, эффективно минимизируя негативные последствия распада единого государства. Имеется и положительный, и отрицательный опыт функционирования Содружества, но именно этот опыт позволил продумать стратегию образования более мощных и эффективных союзов в сфере экономики, политики и безопасности. Однако в последнее время всё чаще предпринимаются посторонние попытки ослабить или разорвать внутреннее партнерство стран-участниц СНГ. Поэтому есть тревога за сохранность стабильных добрососедских отношений, за которые нужно бороться в любом случае. Без коллективных усилий с общими проблемами мирового сообщества справиться невозможно».

Ксения Тюренкова, доцент кафедры международного права Астраханского государственного университета, кандидат политических наук высказала свое мнение: «При создании СНГ не ставилось глобальных интеграционных задач, однако они нашли свое отражение в совместной деятельности сопредельных государств. Сегодня же Содружество Независимых Государств — хороший способ договориться там, где сложно прийти к единому решению между государствами. Примером является структура ОДКБ, которая обладает огромным потенциалом. Еще один пример — отношения стран Каспийского региона, для которых формат СНГ является очень удобной и удачной площадкой прикаспийского сотрудничества. Я думаю, каспийский вектор СНГ может быть ориентиром для других стран Содружества».

Сергей Рекеда, генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при Московском государственном университете: «Последние пару лет развеяли все иллюзии гармоничного развития пространства СНГ. Почти каждая страна — участница Содружества недовольна своим участие в нем. СНГ как идея постсоветского сосуществования была привлекательна одно время, но на протяжении последних лет эта привлекательность снижается.  В связи с этим необходимо сделать акцент на решении спорных вопросов между государствами, например, подписание Таможенного кодекса. Только реальные дела в рамках интеграции смогут повысить вес СНГ на международной арене и перебороть тенденцию к дезинтеграции».

Григорий Михайлов, шеф-редактор российского федерального информационного агентства Regnum в Киргизии, высказал свою оценку СНГ: «Содружество Независимых Государств не воспринимается к Кыргызстане как эффективная организация, чаще межгосударственные проблемы решаются в двустороннем формате. СНГ, на мой взгляд, чрезвычайно забюрократизированная структура, которая требует скорейших реформ или, в крайнем случае, ликвидации. Пока от работы организации не будет пользы для обычных людей, целесообразность сохранения Содружества вызывает сомнения».

Казахстанский политолог, руководитель Общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев отметил, что многие международные организации переживали периоды активной деятельности и стагнации, но это не мешало им существовать продолжительное время. «За последние 25 лет Содружество расширило свою деятельность и стало многофункциональным межгосударственным сообществом, а также выступило площадкой для создания других эффективных объединений. Нельзя сказать, что Содружество не приносит пользу для обычных людей. Например, безвизовый режим или общая борьба с террористической угрозой».

Владислав Кондратьев, астраханский политический обозреватель подчеркнул, что СНГ играет конструктивную роль в решении общих проблем Каспийского региона. Так, межгосударственные договоры, заключенные в рамках Содружеством, способствую формированию общего Каспийского пространства. Опыт СНГ является примером для развития отношений между странами Прикаспия».

Азербайджанский эксперт, руководитель проекта «Большой Ближний Восток» Али Гаджизаде предложил три варианта дальнейшего существования СНГ: реформировать и найти новый вектор развития, оставить в текущем состоянии или ликвидировать. И каждый из вариантов, по мнению эксперта, имеет право на существование. «Функцию «цивилизованного развода» СНГ выполнило, но время идет и теперь нужно двигаться дальше, старый формат Содружества уже, на мой взгляд, неэффективен».

Илья Торопицын, заместитель начальника отдела приграничного сотрудничества и внешнеэкономических связей Министерства международных и внешнеэкономических связей Астраханской области напомнил присутствующим, что слово «Содружество» происходит от слова «друг». «Если государства находятся в дружеских отношениях, то это может проявляться в любой сфере или общих проектах. И неважно, масштабные это проекты или нет. Главное — это общие цели, общие интересы, дружественные отношения».

В обсуждении приняли активное участие магистранты исторического факультета Астраханского государственного университета, которые изучали историю СНГ в рамках своей учебной программы. Магистрант Елена Соболева высказал мнение, что сегодня СНГ — скорее символическое, но все же знаковое объединение для поддержания различных контактов между государствами — участниками организации.

В ходе обсуждения вопросов круглого стола были высказаны как скептические, так и оптимистические мнения о перспективе дальнейшего существования СНГ. Андрей Сызранов в завершении встречи резюмировал, что несмотря на безусловный для ряда экспертов скепсис, у СНГ все же есть перспективы. «Работа внутри Содружества будет, очевидно, видоизменяться. Функции экономического блока, возможно, будут больше решаться на площадке ЕАЭС, но СНГ остается хорошей возможностью для диалога постсоветских стран в гуманитарном, политическом, культурном направлении. Пути повышения эффективности политического и экономического сотрудничества и коллективной безопасности СНГ должны включать разработку общих принципов политической и экономической интеграции государств как долгосрочной программы сотрудничества».

 
Источник: Stanradar.com

Китай перенимает голливудский опыт

Большой экран транслирует ценности – свои или чужие, закрепляет в сознании исторические факты – правдивые или ложные, объединяет людей, вне зависимости от национальности и религии, или настраивает их друг против друга. Евразийским государствам, считают казахстанские эксперты, нужно уделять кинематографу в этой связи большее внимание.

Кинематограф – это один из мощнейших инструментов влияния, подчеркивали участники экспертного клуба «Мир Евразии» в рамках заседания, посвященного объединяющей роли кино. Весь ХХ век прошел под знаком развития кинематографа как нового коммуникативного канала. Конечно, XXI век можно назвать веком интернета, но кинематографические материалы остаются знаковыми и весьма влиятельными в обществе, в том числе и в политике.

Известно, что именно Голливуд стал главным проповедником американской массовой культуры в мире. Сегодня американскому фильму не проблема выйти одновременно в 60-80 странах мира, чем не может похвастать никакое евразийское кино. Тем не менее кинематограф в качестве мягкой силы используется и на евразийском пространстве. Примером этому может быть Китай, который вкладывает в кинопроизводство большие деньги. По объемам рынка кинопродукции в 2013 году он выходил на второе место после США, обогнав даже индийский Болливуд. Правда, китайская продукция не особо пользовалась спросом, потому что, как и в производстве ряда товаров, невелико качество. Для китайских фильмов брались обычные сюжеты из мирового кино, проигрывались китайскими актерами в китайских условиях, с небольшими бюджетами. Соответственно, эти фильмы на мировую аудиторию не вышли.

Но тем не менее начало положено. Китайские фильмы через определенное время будут в кинотеатрах постсоветских стран присутствовать в значительном количестве. Причем Китай сам использует продукцию зарубежной культуры для продвижения собственной «мягкой силы»: например, в американском фильме «Трансформеры III» на всех компьютерах помещен логотип китайской компании Lenovo.

Доктор исторических наук Лайла Ахметова, возглавляющая Центр ЮНЕСКО КазНУ им. аль-Фараби, рассказала о том, что Китай наращивает сотрудничество с кинематографистами постсоветского пространства. «В качестве представителя Евразийской академии телевидения и радиовещания я была несколько раз на Украине и в России членом жюри документальных и художественных фильмов. В России – в основном военная тематика, на Украине – экономическая. Китай тоже недавно стал поставлять фильмы на фестиваль. Как член жюри могу сказать, что фильмы стали другими. Они зачастую российско-китайские, но сделаны на китайские деньги. В мае был показан фильм «Воздушные бои над Ланьчжоу». Была также кинолента, посвященная судьбам китайских детей первых руководителей в Иваново в годы войны. А сейчас Евразийская академия подписала соглашение с Китаем о создании художественного фильма об Алма-Ате 1942-1944 годов, когда отсюда группа госбезопасности обезвредила японских шпионов на территории КНР», – поведала Л. Ахметова.

Лайла Ахметова высказывалась от лица Евразийской академии телевидения и радиовещания

Очевидно, что с помощью кинематографа Китай ищет точки соприкосновения со своими соседями. И если в голливудских блокбастерах нередко демонстрируется техника, произведенная в КНР, то фильмы, повествующие об общих страницах в истории священной для постсоветских государств войны, говорят о том, что Китай руководствуется не столько экономическими, сколько стратегическими интересами на евразийском пространстве.

Советское кино умерло, евразийское только зарождается

А что же у нас? Судя по данным, которые привели участники экспертного клуба, в последние годы кинематограф постсоветских государств стал вновь заявлять о себе. Лидером в данной сфере, что вполне ожидаемо, остается Россия. «Объемы кинопроизводства в России за последние 5 лет выросли в 1,5 раза – было 89 фильмов в год, а стало 134», – итоги исследования Европейской аудиовизуальной обсерватории и компании «Невафильм» озвучила постоянная участница экспертного клуба Мадина Нургалиева. Руководитель представительства Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК в Алматы также рассказала о том, что наш северный сосед экспортирует свою кинопродукцию в основном в русскоговорящие страны. «Две трети российской кинопродукции приходятся на государства СНГ. В первую очередь это Украина (46,6%), Казахстан (16,4%) и Беларусь (11,2%)», – уточнила М. Нургалиева.

В Казахстане цифры гораздо скромнее, тем не менее прослеживается положительная динамика. «Примерно в 2005 году в Казахстане снимался и выходил в прокат всего один отечественный фильм. В 2007-м этих фильмов неожиданно стало семь, в 2008 году – восемь. А в позапрошлом году в наших кинотеатрах целую неделю шли казахстанские фильмы. Такого не было никогда», – обрисовал общую картину кинопродюсер Сакен Бельгибаев.

Оба эксперта заявили о резком росте зрительского интереса к кино вообще и к казахстанской кинопродукции в частности. Так, в исследовании фонда «Даму», результаты которого огласила М. Нургалиева, утверждается, что перелом произошел в 2010 году – тогда казахстанские кинотеатры посетило на полмиллиона зрителей больше, чем в год предыдущий. А в 2011 году количество посетителей выросло в 5 раз! С. Бельгибаев объяснил этот феномен: «У нас был большой упадок в развитии кинотеатров в 2005-2006 годах, когда некоторые из них закрывались, выживали только кинотеатры, оснащенные новыми на тот момент технологиями. Однако в 2010 году выяснилось, что главная аудитория отечественных фильмов – люди в регионах. А на все регионы было всего лишь 11 однозальных кинотеатров. В данный момент, по условным оценкам, в Казахстане около 300 кинозалов».

Вместе с тем С. Бельгибаев озвучил одну важную деталь: в Казахстане стал очень заметен разрыв зрительской аудитории – кинематографисты создают разные продукты для казахскоязычных и русскоязычных граждан. Нет ничего плохого в том, что на экраны выходят фильмы, востребованные разными категориями кинозрителей. Плохо то, что мало кинокартин, способных быть интересным всем, говорят эксперты. Если взглянуть шире – на евразийский кинематограф в целом, заметна аналогичная ситуация: ни в одной бывшей союзной республике не сняли фильма, который бы стал знаковым для всех жителей постсоветского пространства. Учитывая общую историю, тесные экономические связи и курс на интеграцию, такие фильмы должны бы появляться.

Сакен Бельгибаев

Впрочем, как говорят эксперты, феномен советского кино, рожденный дружбой народов 15 республик, остался в прошлом. Сейчас можно говорить лишь об интеграции в кинематографе в отношении стран, сохранивших хотя бы частично единое культурное пространство, а главное – разделяющих общие ценности.

«Кино – это часть того культурного поля, которое существует. Ранее существовавшее культурное поле разорвано. Вот что мы знаем об эстонском или молдавском кино? Ничего, – говорит заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец в Казахстане»Сергей Козлов. –  Знаем о кыргызах немного, потому что они рядом. Кстати, вспомните, феномен кыргызского кино, героями которого были простые рабочие. Я помню фильм о том, как бригада строителей пробивала дорогу в горах для электростанции. Возглавлял тогда Союз кинематографистов соседней республики Чингиз Айтматов. Потом это подвигло руководство КазССР назначить на аналогичную должность Олжаса Сулейменова. Сегодня мы входим в культурное поле с такими странами, как Беларусь и Россия. Поэтому, например, фильм «28 панфиловцев» –  это наш фильм, а для многих прибалтов – это уже не их фильм и не их ценности».

В то же время эксперты подчеркивали: негоже быть только потребителями чужой кинопродукции, есть внутренние проблемы и задачи, для решения которых нужна помощь именно отечественных кинематографистов. Но и зацикливаться на внутреннем кинематографе – значит, не развивать его. Участники обсуждения приводили успешные примеры интеграции в кинематографе. Так, казахстанские фильмы «Кочевник», «Тюльпан», «Подарок Сталину», «Ирония любви» и другие снимались совместно с зарубежными кинематографистами. А уже упомянутый фильм «28 панфиловцев» стал не просто результатом копродукции – инициатива съемок исходила от гражданского общества, более того, граждане Казахстана и России пожертвовали пятую часть общего бюджета фильма. Столько же выделили министерства культуры двух стран.

Участники заседания (слева направо) – Олег Белов, Сергей Козлов, Айгуль Омарова, Антон Морозов, Замир Каражанов и Мадина Нургалиева

Немаловажен и другой вид интеграции – в сфере кинопроката. Как рассказала президент Ассоциации кинокритиков Казахстана Гульнара Абикеева, «активизировались наши региональные соседи, которые стараются выйти на казахстанский кинорынок». Кинематографисты Узбекистана, Кыргызстана понимают, что Казахстан – перспективный рынок для прокатчиков. «Плохо то, что мы никак не хотим осознать, что наши центральноазиатские соседи плюс регионы России, либо соседствующие с Казахстаном, либо близкие нам по культурным корням, такие как Татарстан, Башкортостан, Якутия, – все это благоприятно расположенная к нам киноаудитория. И в этом сотрудничестве я вижу большой потенциал», – резюмировала Г. Абикеева.

В этой связи стоит отметить, что на евразийском пространстве из всех видов искусства кино занимает уникальное место. Это целый социальный институт, который зачастую делал восприятие мира зрителями лучше, отражал доминирующие в обществе ценности и нормы, идеалы и стремления. Даже обычные комедии объединяли миллионы людей, способствуя формированию общего культурного поля.

Киноискусство стран Евразии и его многонациональные традиции связывает многолетнее тесное сотрудничество, которое идет и будет иметь продолжение. Например, первые казахстанские фильмы были сняты при поддержке кинематографистов из Москвы. В Казахстане в годы Великой Отечественной войны работала Центральная объединенная киностудия художественных фильмов, организованная на базе эвакуированных «Мосфильма», «Ленфильма» и Алма-Атинской киностудии.

Все-таки между обществом и миром кино существует постоянная связь, так же как и определенное влияние политических и экономических сил на то, что происходит в мировом кинопроцессе. Но кино должно быть в первую очередь искусством, которое и мир делает лучше, объединяет людей, поднимает важные вопросы. Более того, по уровню развития кинематографа в той или иной стране в определенной степени судят о состоянии общества. Можно вспомнить много конкретных образцов евразийской культуры и искусства, которые позволяют народам понять и принять друг друга, найти общие интересы. Все это способствует обеспечению стабильности, создает благоприятный климат для развития сотрудничества на евразийском пространстве в непростых и зачастую противоречивых условиях глобализации.

__________________________

Фото К. Конуспаева

Источник: «Ритм Евразии»

Опыт Армении: как выработать иммунитет от политических манипуляций?

По словам экспертов из Еревана, в 2017 году может обостриться политическая ситуация в Армении. Сценарии реализации цветных революций и методы их предотвращения обсуждали на днях в Алматы казахстанские и армянские эксперты.
Прогноз в отношении страны-партнера Казахстана по Евразийскому экономическому союзу был озвучен в ходе заседания экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Электоральные пасьянсы на Евразийском пространстве: сценарии и технологии», участие в котором приняли представители Международной общественной организации гуманитарного развития (МООГР) из Армении. В следующем году в Армении пройдут парламентские выборы – именно с электоральными процессами связаны опасения экспертов. Цветные революции обладают набором определенных характерных признаков. Особо следует отметить среди них политические манипуляции в преддверии или в ходе электоральных процессов. С предстоящими выборами гости клуба связали и июльские события в Армении, когда вооруженной группировкой был захвачен полицейский участок и одновременно начались уличные протесты.

Армения: тревожные ожидания
«Мы прогнозируем, что в апреле 2017 года будет расшатывание внутриполитической ситуации в Армении, потому что у нас парламентские выборы на носу. И мы предполагаем, что это была своего рода репетиция перед парламентскими выборами», – отметила заместитель председателя МООГР Цовинар Костанян. Председатель этой же организации Арман Гукасян рассказал, что процессы и технологии, примененные в Армении в июле этого года, очень похожи на те, что привели к известным событиям на Украине.
«Тотально распространялась дезинформация, инструкции по борьбе с полицией. И вот эти инструкции по борьбе с полицией очень схожи с теми, которые распространялись на Майдане и во время арабской весны. И делали это представители прозападных некоммерческих организаций», – заявил Арман Гукасян. Он пояснил, что МООГР на протяжении нескольких лет занималась изучением НКО, представленных в Армении, а их там более чем достаточно: свыше 5,5 тыс. на 3 млн человек населения. Во время июльских событий ряд НКО, независимо от рода деятельности (многие из них декларировали исключительно гуманитарные цели), как по единой команде стали поддерживать боевиков и массовые протесты, говорит армянский эксперт.
В исследовании, которое представители МООГР презентовали в Алматы, представлен список НКО, основными источниками финансирования являются западные фонды и международные организации. Резкий рост финансирования неправительственного сектора эксперты считают опасным симптомом. «Только за последние четыре года в Армении было потрачено более 10 млн долларов на развитие так называемых свободных СМИ и развитие гражданского общества», – такую цифру озвучил Арман Гукасян.
Некоторые партии также приняли активное участие в июльских событиях, добавил председатель МООГР: «В первую очередь промериканские партии поддержали захватчиков. Лидер одной из них заявил, что майдана не получится, потому что недостаточно людей вышло на улицы. В основном политические партии, как сторонники стабильности, выступили против насилия. Представители же проамериканских партий занимались координацией уличных протестов, многие из них были задержаны». Всего в Армении зарегистрировано 78 политических партий, в парламенте представлено 5 партий, уточнил Арман Гукасян.
Цовинар Костанян в свою очередь поведала о том, какую роль в июльских событиях в Ереване сыграл интернет в целом и социальная сеть Facebook в частности. Она отметила, что в население Армении практически повсеместно имеет доступ к Всемирной паутине, а в столице страны даже на улицах – свободный wi-fi. Данный фактор организаторы массовых протестов использовали в свою пользу: не успели боевики захватить полицейский участок, как уже распространились повсюду призывы к неповиновению власти и инструкции к действию. Facebook стал одним из основных источников распространения дезинформации и инструкций просто потому, что это самая популярная социальная сеть в Армении – в ней зарегистрированы более четверти всех жителей страны. Причем, фейковые аккаунты, созданные задолго до упомянутых событий и проиллюстрированные фотографиями национальных героев, использовались для тиражирования ненависти к полицейским и представителям власти. Интернет-тролли при этом набрасывались стаей и засыпали градом оскорблений любого адекватного комментатора, после этого редко кто отваживался взывать к голосу разума.

Казахстан: жесткий подход
«Внутренняя обстановка в Армении напоминает политическую систему Кыргызстана, где на малое количество народа приходится много партий. Естественно, интересы настолько разрозненны, что их трудно консолидировать, – полагает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК Юрий Булуктаев. – Если говорить о Казахстане, то в нашей стране в большей степени выражена управляемость внутриполитическими процессами, в том числе процессами коллективных действий. Многие нас упрекают за очень жесткую политическую систему. Это так. Чтобы зарегистрировать партию, в Казахстане нужно 40 тысяч человек, а в Армении – 200 человек. Фактор политического лидерства в нашей республике настолько высок, что здесь трудно сравниться с ней другому государству».
Кроме того, в Казахстане законом не допускается финансирование политических партий иностранными организациями, добавил политолог Эдуард Полетаев. Говоря о влиянии соцсетей, он отметил, что везде существуют так называемые боты, интернет-тролли, фейки, которых, правда, не всегда систематизируют, по крайней мере, публично. Но, как подчеркнул эксперт, специальные структуры отслеживают противоправные деяния в соцсетях. «Например, недавно житель Северо-Казахстанской области осужден на 5,5 лет колонии за разжигание межнациональной розни в социальных сетях и призывы присоединиться к другому государству. И это не первый случай наказания и суда над теми, кто делает провокационные посты в Facebook. Кстати, в Казахстане это не самая популярная сеть, в прошлом году она даже не вошла в десятку наиболее посещаемых сайтов (ежемесячная аудитория Facebook в Казахстане в среднем в 2015 году – 782 тыс. человек, в то время как у Mail.ru – 5,3 млн). Но надо признать, что активные общественники и политизированные пользователи присутствуют в Facebook в значительной степени, а другие популярные сети в основном деполитизированы», – рассказал он.
Руководитель представительства КИСИ в Алматы Мадина Нургалиева, усмотрела в претензиях армянских коллег к международным организациям определенный тренд. «Пару лет назад в российских аналитических структурах прошла аналогичная волна, был подготовлен развернутый доклад об агентах иностранного влияния. Примерно то же самое наблюдалось и у нас. В 2015-2016 годах в некотором роде усложнили работу для НПО, в том числе международных организаций, которые присутствуют в Казахстане, несмотря на то, что финансовая прозрачность и отчетность всегда были».
И опасность соцсетей, опираясь на исследование КИСИ 2012-2013 годов, Мадина Нургалиева считает преувеличенной. «Сейчас, наблюдая за призывами различных общественных деятелей, например, в Facebook, могу сказать, что, по моим субъективным оценкам, из тех, кто подтвердил свое участие в какой-либо акции онлайн, только 3-5 процентов приходят в указанное место сбора». Из тревожных сигналов, объединяющих Казахстан с Арменией, эксперт назвала ситуацию с правоохранительными органами: «Полицейские и в Казахстане в определенной степени находятся под прицелом. Это прослеживалось и в летнем резонансном деле «алматинского стрелка».
Общее мнение участников заседания экспертного клуба таково: цветные революции возникают под воздействием внешних сил, но там, где для этого существуют причины. Хотя, как отметил Эдуард Полетаев, «революции заразны, и это известно давно», а цветные революции остаются наиболее дешевым способом изменить геополитическую направленность того или иного государства, несмотря на то, что это удается далеко не всегда. Именно поэтому страны, которые уже входят в ЕАЭС или собираются присоединиться к союзу, должны, помимо решения текущих социальных задач, противодействовать внешнему влиянию. Между тем именно простой народ становится и главной действующей силой, и жертвенной пешкой на полях глобальной конкуренции.

Аманжол Смагулов

Источник: «Nomad»

Заграница: ЭТИМ ЛЕТОМ В ЕРЕВАНЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ТЕ ЖЕ ТЕХНОЛОГИИ, КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ В КИЕВЕ И БИШКЕКЕ

Цветные революции могут мутировать… О том, что в Ереване этим летом использовались те же технологии, которые применялись в недавнем прошлом в Киеве и Бишкеке, рассказали на заседании экспертного клуба «Мир Евразии» в Алматы политологи из Армении. Инструменты внешнего влияния на евразийском пространстве могут меняться, прогнозируют их коллеги из Казахстана.

В июле 2016 года в Ереване вооруженная группа из 30 человек захватила полицейское здание, где находился самый внушительный арсенал оружия данного ведомства. Одновременно в городе проходили уличные протесты. Участники заседания экспертного клуба «Мир Евразии», обсуждавшие тему «Электоральные пасьянсы на евразийском пространстве: сценарии и технологии», расценили эти события как неудавшуюся попытку или, скорее, репетицию цветной революции.

Цветные революции часто называют самыми значимыми политическими событиями со времен распада СССР. Это сложный феномен, связанный с процессами постсоветской трансформации стран и имеющий ряд как внутренних, так и внешних причин, обладая при этом набором определенных характерных признаков. Особо следует отметить политические манипуляции в преддверии или в ходе электоральных процессов, непосредственно призванных породить кризис власти. Они также инспирируют появление в обществе обширной зоны неопределенности и недоверия. Республика Казахстан, к счастью, избежала подобных пертурбаций, однако в 2017 году в странах-партнерах по ЕАЭС, в Кыргызстане и Армении, пройдут президентские и парламентские выборы соответственно, – напомнил политолог Эдуард Полетаев.

С предстоящими выборами связали июльские события гости из Армении – председатель Международной общественной организации гуманитарного развития (МООГР) Арман Гукасян

и его заместитель Цовинар Костанян, выступившие с презентацией «Неправительственные организации и политические силы, предпринявшие попытку цветной революции в Армении по майданному сценарию, накануне выборов в парламент».

Учитывая, что у нас парламентские выборы на носу, мы прогнозируем, что в апреле 2017 года будет предпринята попытка расшатывания внутриполитической ситуации в Армении. И мы думаем, что в июле была своего рода репетиция перед парламентскими выборами,

– заявила Цовинар Костанян.

Представители Армении, рассказывая о том, что случилось у них в стране, пояснили: эксперты МООГР мониторили ситуацию с самого начала, проводили свое расследование, а затем опрос участников митингов.

Нашей целью было выявить, какие же силы участвовали в протестах. Потому что протестов просто так не бывает. Тем более что эти протесты координировались, – утверждает Арман Гукасян. – Самое интересное, что в этих протестах участвовали те НКО, которые всегда были в поле нашего исследования. Мы как организация около трех лет занимаемся исследованием различных сил, которые в Армении работают. В основном это армянские прозападные НКО, которые финансируются из зарубежных источников.

В процессе дестабилизации внутриполитической ситуации в Армении они играли одну из ключевых ролей. И конечно мы попытались обозначить методы и технологии «цветных» революций на примере Украины, сравнив с событиями в Армении. Слава Богу, они не повторились точь в точь как на Украине. Но процессы и технологии очень были похожи друг на друга.

Как рассказал Арман Гукасян, на полицейский участок напали не просто вооруженные люди, а участники войны в Карабахе. Свои действия они оправдывали интересами родины, где, по их словам, не существует абсолютной справедливости, и по этой причине бойцы «Сасна Црер» требовали отставки представителей действующей власти. В поддержку боевиков, овеянных романтическим ореолом защитников нации, на улицы вышли около 10 тысяч человек – антиправительственные выступления продолжались в течение двух недель.

Реакция внешних сил на дестабилизацию в Армении была очень похожей на реакцию на Майдан в Украине. Во-первых, Госдепартамент США, Совет Европы, Евросоюз сразу сделали заявления по поводу того, что полиция в Армении жестко разгоняет протестующих, что используется сила. На самом деле полиция Армении применяла силу в ответ на ту силу, которую использовали протестующие. Но со стороны внешних сил не прозвучало никакого призыва о том, что нужно решить вопрос мирным путем. Но зато были созданы черные списки для представителей полиции и власти, которые больше никогда не смогут посетить страны Европы и США, потому что эти люди якобы нарушают права человека на волеизъявления, – отметил председатель МООГР.

Прозападные НКО и политические силы, по сведениям Армана Гукасяна, напрямую занимались координацией уличных беспорядков. При этом через соцсети распространялась дезинформация и инструкции по борьбе с полицией: «Вот эти инструкции по борьбе с полицией напоминают те инструкции, которые распространялись на Майдане и во время арабской весны».

— Уже после того, как 31 июля вооруженная группа сдалась властям Армении, в ходе расследования выяснилось, что за месяц до захвата здания полиции сторонниками «Сасна Црер» было создано 200 фейковых аккаунтов в Facebook (по словам экспертов, это самая популярная соцсеть в Армении, – прим. ред.), проиллюстрированные армянскими героями. Это только те, которые удалось распознать. Чем они занимались? Они принимали участие в дезинформации и инструктаже. Но их самая главная задача была в распространении атмосферы насилия и ненависти друг к другу, – добавила Цовинар Костанян.

Заместитель председателя МООГР пояснила, как именно тиражировалась ненависть к представителям власти. Так, например, в соцсети публиковалась информация о гибели полицейского. И тут же появлялось полсотни ненавистнических комментариев по отношению к стражам порядка:

В эти дни, стоило заглянуть в соцсети, казалось, что весь армянский народ желает смерти полицейским, все хотят видеть смену власти, – говорит  Цовинар Костанян. – Как только адекватные мирные люди пытались писать комментарии, сразу начиналась травля этих людей – в их адрес градом сыпались грубейшие оскорбления, обвинения в предательстве. Мы считаем, что эти 200 аккаунтов координировались 15 людьми.

Во время июльских событий, связанных, казалось бы, исключительно с внутренними проблемами, вдруг возникла антироссийская риторика. В народе распространялись слухи о том, что для борьбы с боевиками «Сасна Црер» из Москвы вызвали группу «Альфа». Другие говорили, что разбираться с героями Карабаха приедут военные российской базы, которая находится в Армении на границе с Турцией. И, конечно, возникли вдруг разговоры о том, что, только развернувшись в сторону Евросоюза, можно спасти Армению.

Параллелей с другими цветными революциями на постсоветском пространстве армянские эксперты назвали немало. Представители западных государств на этот раз никого не угощали печеньем, но навещали пострадавших от «полицейского произвола в больницах». Западные СМИ уделяли немало внимания пикетам в поддержку митингующим, организованным возле посольств Армении в странах, где проживают представители армянской диаспоры. Только вот за пределами страны живут 15 миллионов Армян (в самой республике – всего 3 млн жителей), а на акции протеста выходили 5-10 человек.

В Ереване в июле не удалось сменить власть и геополитическую ориентацию страны. Да и в целом цветные революции, отметил Эдуард Полетаев, «оказались совсем непродуктивными, если, конечно, не считать за цель падение уровня жизни населения». А нельзя не признать, что цветные революции в Грузии, Украине и Кыргызстане в итоге ухудшили социальное положение народов. Тем не менее, возможно ожидать новых попыток дестабилизировать постсоветские государства.

Цветные революции – это гораздо менее затратный вариант смены политических режимов (по сравнению с санкциями, блокадой или войной), и возможность его дальнейшего применения остается реальной. При этом, на мой взгляд, их организаторы учли недостатки предыдущих, поэтому новые цветные революции могут мутировать, обретая нехарактерные признаки, – предупреждает политолог.

Он подчеркнул, что «оранжевая» революция в Украине в 2004 году обошлась без крови, а спустя десять лет там уже появилась «Небесная сотня». Одновременно Эдуард Полетаев успокоил: противостоять цветным революциям вполне возможно, поскольку их возникновение и ход эксперты могут спрогнозировать. При этом странам Евразийского экономического союза надо проявлять особую бдительность.

Череда прошедших цветных революций и попыток организации новых на постсоветском пространстве показала: интеграционный процесс необходимо выстраивать, учитывая не только мировую практику и собственный опыт, но и влияние на этот процесс внешних сил, которые не прочь реализовать свои специфические интересы, – подытожил эксперт.

Текст предоставлен Виктор Санькович

Источник: «Диалог»

Будущее Центральной Азии и Кавказа: большая политика и простые истины

Второй день работы Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества, прошедшего в Астане на площадке ЦАИ «Евразийский мониторинг», был посвящен центральноазиатской и южнокавказской проблематике. Какие инструменты «мягкой силы» используют крупные державы в Центральной Азии и на Кавказе? Каковы перспективы многостороннего партнерства в формате Россия — ЦА и будущее геостратегического региона Центральная Азия – Южный Кавказ?

О первом дне мероприятия, организованного Политологическим центром «Север — Юг» при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества, читайте здесь.

Доцент кафедры международных отношений ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, ассоциированный профессор, доктор PhD Айнур Ногаева, открывшая второй рабочий день заседания Клуба молодых интеллектуалов, посвятила дискуссионную панель «мягкой силе» крупных держав – США, России и Китая – в Центральной Азии, ее инструментам и механизмам реализации, а также существующим ограничениям.

Говоря о «мягкой силе» России в регионе, профессор отметила, что ее интересы обусловлены сохраняющимися позициями русского языка, потоками мигрантов из ЦА, приезжающими в РФ на заработки и большим числом российских соотечественников, проживающих в центральноазиатских республиках. Учитывая участие Казахстана и Кыргызстана в евразийском интеграционном проекте, очевидно, что Центральная Азия будет оставаться для России стратегически важным регионом, констатировала Ногаева.

Казахстанский эксперт отметила, что на необходимость грамотно использовать механизмы «мягкой силы» для укрепления позиций Российской Федерации в мире обратил внимание президент России Владимир Путин, назвавший в числе ее важнейших инструментов укрепление позиций русского языка, активное продвижение положительного имиджа России за рубежом, а также умение органично встроиться в глобальные информационные потоки.

В то же время бесспорными мировыми лидерами в использовании «мягкой силы» являются, по мнению Ногаевой, США.

«Интересен опыт США в создании политического имиджа государства с помощью культуры. Массовая культура, обладая определенной степенью популярности и привлекательности, может выступать как «мягкая сила», которая способствует распространению влияния, использованию методов военного, дипломатического, экономического давления. Массовая культура США с ее многообразием видов и жанров, мифов и символов является отражением социальных процессов, создает в массовом сознании политический имидж США как сверхдержавы», — пояснила профессор ЕНУ им. Л. Н. Гумилева.

Наконец, говоря об инструментах «мягкой силы», используемых КНР, Айнур Ногаева выделила, прежде всего, образование.

«Несмотря на относительную сложность учебы в Китае, сегодня наблюдается большой рост числа студентов, обучающихся в этой стране. Фактически Китай уже создал «китайский мир», который уже сопоставим по масштабам с «французским миром», хотя и уступает англосаксонскому. Такое улучшение странового имиджа посредством привлечения иностранных студентов — результат большой работы властей Китая. Она не дает быстрых результатов, но рассчитана на долгосрочную перспективу, способствуя возникновению лояльных к Китаю сил по всему миру. То есть с «мягкой силой» у Китая все хорошо, пусть дипломатия и работа с НПО и СМИ пока хромает», — подчеркнула казахстанский эксперт.

Ногаева отметила также рост числа студентов из постсоветских стран, особенно России и Казахстана, обучающихся в Китае. По мнению эксперта, это свидетельствует о вовлечение этих государств в орбиту китайского влияния.

В лекции заведующего отделом стратегических исследований Центра политического анализа и стратегических исследований партии «Нур Отан» Каната Оспанова фокус был сделан на казахстанскую модель развития политических и экономических институтов.

Лектор подчеркнул, что как таковой застывшей модели развития Казахстана нет: она непрерывно развивается и трансформируется в соответствие с требованиями времени. В то же время в качестве отличительной черты казахстанской общественно-политических системы он назвал прагматизм, подчеркнув, что решения в Казахстане всегда принимались на основе практических соображений.

«Это кредо современной казахстанской политики нашло отражение в книге Нурсултана Назарбаева «Без правых и левых», в названии которой отражено дистанцирование республики от крайних идеологических концепций», — подчеркнул эксперт.

С мнением Каната Оспанова в какой-то степени полемизировал президент «Гражданского Альянса Казахстана» Нурлан Еримбетов, который акцентировал гуманитарное измерение интеграции.

«Когда мы говорим о взаимодействии между странами, обычно упоминается экономический аспект сотрудничества. Я не романтик, но считаю, что наша общая история, наше общее наследие, которое нам передали отцы и прадеды, достойна памяти и уважения», — подчеркнул казахстанский эксперт.

Доцент кафедры регионоведения ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, PhD Айжан Серикбаева вновь вернула разговор в русло большой политики. Говоря о будущем геостратегического региона «Центральная Азия и Южный Кавказ», эксперт отметила, что нестабильность мировой экономики, новые вызовы безопасности заставляют все чаще и чаще обращаться к идее интеграции стран Центральной Азии и Кавказа.

«В этой связи становится вопрос о том: есть ли будущее у региона Центральная Азия и Южный Кавказ? Удастся ли народам, намеренно разрушавшим межгосударственные связи, объединиться, как это сделали страны Европы?» — расставила акценты Айжан Серикбаева.

Эксперт отметила, что ключевое значение в обозначенных регионах имеет геополитический фактор.

«Важнейшими геополитическими игроками в регионе являются США, Россия и Китай. Евразийская политика США в настоящее время заключается, прежде всего, в реализации глобального проекта сдерживания экспансии Китая. Кавказ в геополитической стратегии США – это буфер для решения задач безопасности Европы, коммуникаций с Ираном и Ближним Востоком, а также Центральной Азией. США имеют намерения сильно трансформировать Кавказ, превратив его в важную составляющую своей оборонной сферы. Пока что эти планы реализуются только в Грузии, возможно, Соединенные Штаты попытаются также включить в эти конструкции и Азербайджан», — поделилась прогнозами Серикбаева.

Таким образом, по мнению казахстанского эксперта, свертывания присутствия США в данных регионах ожидать не приходится.

Продолжая дискуссию о влиянии геополитических факторов на Центральноазиатский регион, руководитель отдела современной истории и международных исследований Института истории Академии наук Республики Узбекистан Мирзохид Рахимов сделал акцент на многостороннем формате сотрудничества России с республиками Центральной Азии.

«Взаимоотношения стран Центральной Азии и России развивались неравномерно и прошли ряд этапов. Несмотря на разногласия в позициях и оценках, тем не менее, им удалось добиться прагматичных результатов в сферах политического, экономического, военно-технического, образовательного и научно-культурного сотрудничества», — отметил узбекский эксперт.

Рахимов подчеркнул, что платформой для взаимодействия России и ЦА является общность вызовов, представляющих серьезную угрозу региональной и международной безопасности.

В то же время узбекский эксперт констатировал, что Россия нуждается в разработке ясной, открытой и долгосрочной стратегии в отношениях со странами Центральной Азии, в которой, помимо политической части, должны быть прописаны достойная культурно-гуманитарная составляющая и задачи по укреплению и расширению общественной дипломатии.

В заключительной части работы Клуба его участники презентовали свои проекты. Особенно запомнилась Международная организация содействия дипломатии, научно-образовательному и молодежному сотрудничеству «Евразийское Содружество», которую презентовали магистранты исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Василиса Маркова и Дарья Чижова.

Редактор центральноазиатского направления Пресс-клуба «Содружество» Жанар Тулиндинова презентовала сайт, который является платформой для построения диалога и сотрудничества молодых профессионалов – политологов, журналистов, социологов и экономистов – со всего постсоветского пространства.

Спикеры Клуба молодых интеллектуалов – глава Евразийского Аналитического Клуба Никита Мендкович и научный сотрудник Института востоковедения РАН РФ Александр Воробьев – за время своего пребывания в Астане также приняли участие в программе «Время говорить» в эфире казахстанского делового телеканала Atameken Business Channel. Разговор был построен вокруг Таможенного кодекса ЕАЭС, который вступит в силу с 1 января 2017 года. Эксперты обсудили, что делать с падающими темпами торгового оборота между государствами-членами ЕАЭС и как влияет на страны прозрачность границ, а также введение единых таможенных процедур.

Эксперт: «Революции – основной инструмент борьбы на международной арене»

Ослабить страну руками собственного народа, сменить геополитическую ориентацию, погрузить регион в хаос – таковы основные цели цветных революций…

В дискуссии в этот раз участвовали политологи из Армении, представившие казахстанским коллегам исследование июльских событий этого года в Ереване. Тогда 30 вооруженных людей захватили пункт полиции, были убиты несколько стражей порядка, многие получили ранения. Одновременно начались уличные протесты, которые продолжались 15 дней. Все это время и задолго до захвата полицейского участка жителям Армении внушали ненависть к властям и людям в погонах. Огромное воздействие на общественное мнение оказали некоммерческие организации и социальные сети.

Как рассказала заместитель председателя Международной общественной организации гуманитарного развития (МООГР) Цовинар Костанян, на 3 миллиона жителей Армении приходится около 5500 официально зарегистрированных общественных организаций. Кроме того, есть «огромная плеяда различных инициатив, движений, чья деятельность и финансирование никак не отслеживаются».

— Полтора года назад вышло в свет наше исследование, которое было посвящено именно деятельности НКО в Армении. Мы выявили десять наиболее опасных, которые, по нашему мнению, вредят национальным интересам. Они финансировались из тех же источников, из которых в свое время финансировались общественные организации в Кыргызстане, Украине, Грузии. Понятно, что то, чего эти организации добились там, хотели добиться и в Армении, – уверена Цовинар Костанян.

Ее коллега, председатель МООГР Арман Гукасян рассказал о фактах координации уличных беспорядков, распространения дезинформации и инструкций по борьбе с полицией:

— Вот эти инструкции по борьбе с полицией точь-в-точь напоминают те инструкции, которые распространялись на Майдане и во время арабской весны. И, конечно, общественные организации и политические силы Армении поддерживали официальные заявления международных структур, осуждая действия властей и полиции. Мы в своем исследовании представили те НКО в Армении, у которых основными источниками финансирования являются западные фонды и международные организации. Только за последние 4 года в Армении было потрачено более 10 миллионов долларов на развитие так называемых свободных СМИ и развитие гражданского общества.

Неблаговидную роль в июльских событиях сыграла и социальная сеть Facebook – Марк Цукерберг тут не причем, просто это самая популярная сеть в Армении. По словам Цовинар Костанян, в этой соцсети зарегистрирована практически четверть всех жителей страны. Интернетом пользуются повсеместно, на улицах Еревана – повсюду свободный wi-fi. Эксперт рассказала, что еще за месяц в Facebook было создано более 200 фейковых страниц с фотографиями героев Армении. Главной задачей ложных аккаунтов было создать атмосферу ненависти, навязать людям мысль, что полицейских и других представителей власти можно и нужно убивать. С этих же страниц затем публиковались призывы выйти на площадь, поддержать «героев», захвативших полицейский участок.

К слову, боевиков народ начал героизировать неспроста. Вооруженная группа состояла из людей, воевавших в Карабахе, поэтому они изначально воспринимались, как защитники родины. И название они придумали себе тоже знаковое – «Сасна Црер», также называется древний эпос об армянских героях. Кроме того, Сасна – это древний армянский город Сасун, который находится сейчас на территории Турции, пояснила Цовинар Костанян. При этом, за год до июльских событий «Сасна Црер» впервые заявили о себе, как о социальном проекте: они выступали против подорожания электроэнергии.

— После того, как группа сдалась, были допрошены участники, среди них оказались люди, которые заявили, что они не знали, что идут на захват здания полиции, что их обманули, – добавила Костанян.

Как говорят армянские эксперты, протесты, начавшиеся с защиты «героев» и недовольства властью, затем вдруг наполнились антироссийской риторикой, обозначился западный курс для «спасения» страны. Западные СМИ, представители международных организаций в этой истории поддержали боевиков и осудили «применение силы властями против участников мирных митингов».

— То, что произошло в Ереване, на мой взгляд, это репетиция цветной революции. Цветная революция – это специфическая форма государственного переворота. Но до переворота было очень и очень далеко, – считает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК, доктор политических наук Юрий Булуктаев. – Армения – звено в цепи постсоветских государств. Естественно, что идет конкуренция в мире не только между идеологиями, но и между проектами, между интеграциями. Конкуренция между ЕС и ЕАЭС. Те страны, которые уже вошли в евразийский проект или хотят войти, будут в первую очередь подвергаться такой подстрекательской деятельности.

В то же время Юрий Булуктаев подчеркнул: цветные революции происходят там, где существуют для этого причины объективного характера. Потому как государствам ЕАЭС, так и другим постсоветским странам надо решать внутренние проблемы, бороться с социальной несправедливостью, говорит эксперт. Но также, по его мнению, стоит беречь общество от воздействия внешних игроков: например, по примеру России, ограничивать деятельность общественных организаций, которых можно отнести к агентам иностранного влияния.

Политолог Эдуард Полетаев при этом заметил, что некоторые из названных армянскими экспертами зарубежных НКО работают и в Казахстане, «но они не лезут в политические игры, оказывают поддержку культурным и образовательным проектам». В своем докладе о цветных революциях он тоже говорил о симбиозе внутренних и внешних факторов.

— Что касается внешнего фактора, то он в череде цветных революций на постсоветском пространстве, как правило, выражался в поддержке оппозиции со стороны западных стран. И ладно бы, если просто раздавали протестующим печенье. Ведь Запад порой использовал статус арбитра в споре между оппозицией и властью, а это уже явное вмешательство во внутренние дела, – сказал политолог.

Он напомнил, что «в 2004 году, примерно в то время, когда произошло существенное расширение Евросоюза за счет стран, которые при этом уже были членами НАТО, то есть Запад вплотную приблизился к границам России, на постсоветском пространстве случились цветные революции в Грузии, Украине и Кыргызстане». С тех пор постсоветское пространство потрясали аналогичные события еще несколько раз, вылившись в итоге в затяжной конфликт на Украине. И как считают эксперты, дирижеры и спонсоры цветных революций добиваются не просто смены неугодного режима, сколько изменения геополитической ориентации определенных стран.

— Но в сценариях обнаруживались проблемные места, потому изменение ориентации обнаруживалось не всегда и не в полной мере, – констатировал Эдуард Полетаев. – При этом череда прошедших цветных революций и попыток организации новых на постсоветском пространстве показала: интеграционный процесс необходимо выстраивать, учитывая не только мировую практику и собственный опыт, но и влияние на этот процесс внешних сил, которые не прочь реализовать свои специфические интересы.

Между тем главный редактор делового журнала «Эксперт-Казахстан» Сергей Домнин полагает, что политических потрясений стоит опасаться и странам, которые обычно поддерживают адептов цветных революций.

— для многих из нас является очевидным и неопровержимым то, что вмешательство во внутренние дела страны не допустимо. Хотя вся история международных отношений, говорит о том, что вмешательство внешних сил является основным инструментом борьбы на международной арене. И мы видим эволюцию этих методов. Если раньше это были колонизация, интервенция, смены режимов путем прямого точеного вмешательства, то в первом десятилетии 20 века этим инструментом стали так называемые «оранжевые революции» путем привода к власти оппозиционной партии. Теперь это работа с внесистемными силами.

То есть внутренние дела всегда были и будут тем карманом, куда обязательно попытаются залезть чужие руки. Возмущаться этим бессмысленно.

Интересно другое. То, с чем мы сталкиваемся — кризис официальной, или лучше сказать конвенциональной политики, где основная роль принадлежит партиям, политическим движениям и их лидерам. Сегодня очевиден кризис партийной системы, которая в своем нынешнем состоянии не может обеспечить полноценного представительства народа во власти. Очевиден кризис правительств, которые не могут найти адекватных решений тому набору социально-экономических проблем, которые встают перед странами. Причем, это проблема не только таких периферийных стран, как Армения и Казахстан, но и крупных игроков вроде США, Великобритании, России.

По-видимому, Валлерстайн и другие исследователи капиталистической миросистемы правы, и нас ждет смена глобальных правил игры. И демонтаж системы будет происходить изнутри.

Как он будет проходить? Я думаю, что даже развитые страны столкнутся с потрясениями, – считает Сергей Домнин.

Эдуард Полетаев также говорил о том, что попытки цветных революций на евразийском пространстве еще будут. В обозримом будущем эксперты переживают за Кыргызстан и Армению, где в 2017 году состоятся президентские и парламентские выборы. Однако политологам сейчас уже хорошо известны сценарии, методы и инструменты, применяемые дирижерами цветных революций, а потому этому явлению можно противостоять.

Юлия Майская

Источник: Редакция «Аргументы и Факты в Казахстане»

Еуразия кеңістігіндегі кино: біз қалай бірігеміз?

«Еуразия әлемі» пікірсайыс клубында осы жолы «Кино және адамдар: үлкен экран көрерменді біріктіреді» деген тақырып талқыланды. Жиында бас қосқан сарапшылар аталған тақырыпқа орай өз пікірлерін білдірді.

«Еуразиялық одақ кеңістігіндегі фильм туралы айтар болсам, ол әзіргі күні барлық кинотеатрлардан көрсетіле бастаған «28 панфиловшы» фильмі. Бұл туынды туралы 2009 жылы бері айтып жүрді. Ақыры, жобаны түсіруге ақша жиналды. Бұл бұқараның көмегімен түсірілген алғашқы халықтық фильм» деді өз сөзінде шараның шымылдығын түрген саясаттанушы Эдуард Полетаев.

Қазақфильм киностудиясының PR-директоры Дмитрий Шишкиннің айтуынша фильмнің бюджеті 150 млн. рублді құраған. Қалың бұқара өз қалтасынан 35 млн. рубль жинап беріпті. Ол атап өткендей фильмге танымал актерлер түскен.

«Алайда олардың ешбірі бұдан табыс табуды көздеген жоқ, керісінше туындыға тарихи туынды ретінде қарады» дейді ол.

Өз кезегінде Қазақстанның киносыншылар қауымдастығының президенті Гүлнәр Әбікеева елімізде киноөнімнен табыс табу әлі жолға қойылмағанын тілге тиек етті.

«Біздің Қытай мен Ресей сынды алып мемлекеттермен әріптестік байланыста екенімізді ескерсек болашақта Ұлы Жібек жолы туралы фильм түсірілуі мүмкін. Бұдан басқа да тақырыптар пайда болуы ғажап емес» деді ол.

Оның айтуынша соңғы кездері Қазақстанның кинонарығына қызығушылық танытқан көрші елдердің саны өсіп келеді. Биылғы жылдың өзінде отандық кинотеатрлар қырғыз, орыс, өзбек және моңғол фильмдерін көрсеткен.

Ал саясаттанушы Андрей Чеботаревтің айтуынша соңғы 25 жылда бір кездегі КСРО құрамында болған елдердің біріктіретін бірде-бір туынды түсірілмеген.

«Осының кесірінен біз бір кездегі бауырлас елдердің киноларын көре алмайтын болдық.Айталық, грузин, армян немесе молдован бауырларымыздың туындыларын неге тамашаламаймыз?» деді ол өз сөзінде.

Отырысты түйіндеген кинопродюсер Сәкен Белгібаевтың айтуынша соңғы жылдары отандық кино шын тәуелсіздікке ие болды.

«Отандық киноның көрермендері негізінен аймақтарда. Бір кездері Астана мен Алматыдан тыс өңірлерде бар болғаны 11 кинотеатр болған. Ал қазір олардың саны 300-ден асып жығылады» деді ол.

Источник: DalaNews

Қазақстанның кинонарығына қызығушылық өсіп келеді

«Еуразия әлемі» пікірсайыс клубында осы жолы «Кино және адамдар: үлкен экран көрерменді біріктіреді» деген тақырып талқыланды. Жиында бас қосқан сарапшылар аталған тақырыпқа орай өз пікірлерін білдірді.

«Еуразиялық одақ кеңістігіндегі фильм туралы айтар болсам, ол әзіргі күні барлық кинотеатрлардан көрсетіле бастаған «28 панфиловшы» фильмі. Бұл туынды туралы 2009 жылы бері айтып жүрді. Ақыры, жобаны түсіруге ақша жиналды. Бұл бұқараның көмегімен түсірілген алғашқы халықтық фильм» деді өз сөзінде шараның шымылдығын түрген саясаттанушы Эдуард Полетаев.

Қазақфильм киностудиясының PR-директоры Дмитрий Шишкиннің айтуынша фильмнің бюджеті 150 млн. рублді құраған. Қалың бұқара өз қалтасынан 35 млн. рубль жинап беріпті. Ол атап өткендей фильмге танымал актерлер түскен.

«Алайда олардың ешбірі бұдан табыс табуды көздеген жоқ, керісінше туындыға тарихи туынды ретінде қарады» дейді ол.

Өз кезегінде Қазақстанның киносыншылар қауымдастығының президенті Гүлнәр Әбікеева елімізде киноөнімнен табыс табу әлі жолға қойылмағанын тілге тиек етті.

«Біздің Қытай мен Ресей сынды алып мемлекеттермен әріптестік байланыста екенімізді ескерсек болашақта Ұлы Жібек жолы туралы фильм түсірілуі мүмкін. Бұдан басқа да тақырыптар пайда болуы ғажап емес» деді ол.

Оның айтуынша соңғы кездері Қазақстанның кинонарығына қызығушылық танытқан көрші елдердің саны өсіп келеді. Биылғы жылдың өзінде отандық кинотеатрлар қырғыз, орыс, өзбек және моңғол фильмдерін көрсеткен.

Ал саясаттанушы Андрей Чеботаревтің айтуынша соңғы 25 жылда бір кездегі КСРО құрамында болған елдердің біріктіретін бірде-бір туынды түсірілмеген.

«Осының кесірінен біз бір кездегі бауырлас елдердің киноларын көре алмайтын болдық.Айталық, грузин, армян немесе молдован бауырларымыздың туындыларын неге тамашаламаймыз?» деді ол өз сөзінде.

Отырысты түйіндеген кинопродюсер Сәкен Белгібаевтың айтуынша соңғы жылдары отандық кино шын тәуелсіздікке ие болды.

«Отандық киноның көрермендері негізінен аймақтарда. Бір кездері Астана мен Алматыдан тыс өңірлерде бар болғаны 11 кинотеатр болған. Ал қазір олардың саны 300-ден асып жығылады» деді ол.

 
Источник: 365info.kz

IV заседание Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества «25 лет Содружества: итоги пройденного пути» (12-13 декабря 2016 г., Астана)

12-13 декабря 2016 года в г. Астана (Республика Казахстан), на площадке Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг», состоится IV заседание Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества «25 лет Содружества: итоги пройденного пути».

Многоэтапный межгосударственный проект «Клуб молодых интеллектуалов стран Содружества» реализуется российским Политологическим центром «Север-Юг» по развитию информационных и научных связей со странами кавказского региона при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.

Цель проекта – формирование дискуссионных площадок для развития профессиональных контактов между молодыми специалистами-гуманитариями из государств СНГ.  В течение 2016 года заседания Клуба прошли в Ереване, Баку и Москве.

В четвертом, итоговом, заседании Клуба примут участие молодые политологи, историки, социологи, журналисты, специалисты в области международных отношений из Армении, Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и России.

 

Программой заседания предусмотрено проведение лекций, дискуссионных панелей, тренингов и мастер-классов, в ходе которых будут рассмотрены тенденции политического реформирования государств Содружества в их общих и специфических характеристиках, актуальные аспекты экономической интеграции в странах СНГ на примере Евразийского экономического союза, перспективы развития «геостратегического треугольника» Россия – Южный Кавказ – Центральная Азия.

В преддверии Дня Независимости Республики Казахстан особое внимание будет уделено анализу казахстанской модели развития политических и экономических институтов.

В качестве спикеров в форуме примут участие видные общественные деятели, политологи и социологи, лидеры общественного мнения России и Казахстана.

 

Место проведения: г. Астана, ул. Байтурсынова, 5, ЖК «Хайвилл» блок D3 офис 39.

Дата и время: 12 декабря, 10.00 ч.

Приглашаем представителей СМИ принять участие в освещении мероприятия.

 

Контакты для аккредитации: Ромащенко Валерия, ведущий специалист Политологического центра «Север-Юг», +7 915 239 92 40, var_rus@mail.ru.

СНГ: с чем стартовали – к чему пришли

Итоговое в 2016 году заседание Клуба молодых интеллектуалов стран Содружество практически совпало по времени проведения с 25-летним юбилеем СНГ. Это дало собравшимся в Астане молодым профессионалам – политологам, социологам, журналистам, историкам и экономистам – богатую почву для рефлексии: с какими итогами подошли к четвертьвековому рубежу постсоветские республики и какой потенциал интеграции имеется на этом некогда едином пространстве.
Исполнительный директор Политологического центра «Север — Юг» Анжелика Трапезникова, приветствуя участников Клуба, напомнила, что 25 лет назад перестала существовать страна, в которой родились многие из собравшихся.
«Мы не пытаемся расставлять акценты в привычных для СМИ категориях – «плохо-хорошо», но стремимся – без гнева и пристрастия – проанализировать базовые компоненты, в рамках которых наши народы могли бы сохранить и умножить накопленный позитивный опыт прошлого, исходя из сложившихся реалий – вот уже более двух десятилетий мы развиваемся в формате независимых государств», — отметила Трапезникова.
В дискуссионной панели «Экономическая интеграция в странах СНГ на примере ЕАЭС» глава Евразийского Аналитического Клуба Никита Мендкович проанализировал предпосылки возникновения евразийского интеграционного проекта, в числе которых он назвал исторические хозяйственные связи, общность географического пространства, смежные интересы и достаточно высокий исходный уровень интеграции некоторых рынков.
Приводя пример хозяйственных связей внутри СССР, Мендкович назвал следующие цифры и факты. «В большинстве республик от 16% до 28% потребления обеспечивалось за счет продукции, ввозимой из других регионов. До 90% нефтепродуктов Белоруссии поставлялись из РСФСР, в свою очередь, Россия закупала более 50% оборудования для нефтегазовой промышленности в Азербайджане. Кроме того, промышленные предприятия России активно импортировали хлопок из Узбекистана и уголь из Украинской ССР», — отметил эксперт.
При этих исходных условиях распад экономических связей неизбежно сопровождался процессами реиндустриализации на всем постсоветском пространств. В качестве наиболее яркого примера таковой Мендкович назвал Кыргызстан, где в советские годы производилось 200 видов машиностроительной продукции, в том числе ряд уникальных для советской промышленности.
«Когда по политическим причинам распался Советский Союз, руководство республик, наблюдавшее падение экономик, вполне логично задалось вопросом: может быть, нам притормозить и попробовать восстановить что-то из позитивного наследия СССР – естественно, не политические, но хозяйственные связи», — отметил Мендкович естественное и логичное течение интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
Таким образом, интеграционные проекты на постсоветском пространстве инициировались для того, чтобы сохранить и восстановить промышленную кооперацию в рамках кластерной специализации республик и регионов.
Руководитель службы геополитики и региональных исследований ГУ «Библиотека Первого Президента Республики Казахстан» Ержан Салтыбаев перенес акцент на процессы политического реформирования на постсоветском пространстве, которые сформировали неизбежную дистанцию в общественно-политическом развитии между государствами Содружества.
Говоря о казахстанских внутриполитических трендах, Салтыбаев отметил, что в эпицентре экспертного обсуждения в Казахстане сегодня оказались такие процесс, как политический транзит, переходный период, конституционная реформа, анонсированная президентом Нурсултаном Назарбаевым, а также перераспределение полномочий между ветвями власти. «Консенсус на настоящий момент таков, что от суперпрезидентской республики Казахстан перейдет к парламентско-президентской модели», — заявил эксперт.
Ержан Салтыбаев затруднился выделить общие тенденции политического реформирования на постсоветском пространстве, отметив, что в республиках сформировались самодостаточные и самобытные политические системы. Сводить их к общим схемам эксперт посчитал нецелесообразным.
«В Таджикистане мы наблюдаем тенденции укрепления президентской власти Эмомали Рахмона. Что касается тех сигналов, которые поступают из Узбекистана, то их можно расценить как достаточно позитивные, поскольку речь идет об определенной либерализации в области экономики, по крайней мере, с точки зрения малого и среднего бизнеса. Конечно, ни о какой политической серьезной «разморозке» в Узбекистане на нынешнем этапе речи идти не может. В Кыргызстане мы наблюдаем достаточно интересный прецедент нежелания действующего президента баллотироваться на второй срок», — отметил разнонаправленность внутриполитических процессов в центральноазиатском регионе эксперт.
Работа Клуба молодых интеллектуалов продолжилась в формате круглого стола, посвященного рефлексии о будущем проекта Содружества независимых государств. Участникам заседания было предложено представить сценарии развития региона.
Модератор круглого стола, директор Департамента информационно-аналитической работы Центра военно-стратегических исследований при Министерстве оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан Карлыгаш Нугманова отметила, что нельзя сбрасывать со счетов пессимистичные прогнозы, связанные с грядущим водным и продовольственным кризисом, особенно актуальным для центральноазиатского региона.
Завершился первый день работы Клуба дискуссионной панелью «Перспективы развития основных интеграционных проектов на постсоветском пространстве». Научный сотрудник Института Востоковедения РАН РФ Александр Воробьев, говоря об интеграции постсоветских государств, отметил фрагментацию общего пространства и формировании различных векторов внешнего притяжения.
Так созданное 25 лет назад СНГ фактически стало площадкой для нескольких специализированных организаций: военного блока ОДКБ, экономического союза ЕАЭС, Союзного государства России и Беларуси. Часть стран-членов СНГ вошло в ГУАМ – региональную организацию, ориентированную на европейский вектор развития и международные структуры.
Отдельно спикер упомянул об инициативе Экономического пояса Шелкового пути, отметив, что от ЕАЭС ее отличает отсутствие институализации и предпочтение в пользу двухстороннего формата взаимодействия.
В качестве достижений ЕАЭС Воробьев назвал прогресс, достигнутый в сфере формирования общего рынка пяти стран. В качестве примера эксперт привел заработавший с 2016 года общий рынок лекарств и медицинских изделий. Помимо этого, научный сотрудник Института Востоковедения РАН РФ отметил в качестве позитивных трендов усиление координации макроэкономической политики стран-участниц ЕАЭС и расширение полномочий Евразийской экономической комиссии в наднациональном регулировании.
В то же время в качестве вызовов ЕАЭС Воробьев назвал ослабление экономического потенциала стран-участниц объединения, различные формы протекционизма на национальном уровне: нетарифные барьеры, изъятия, ограничения, так называемый «эффект привыкания», а также односторонние действия участников союза, затрагивающие интересы всего объединения.
В то же время наличие этих вызовов – еще не повод для пессимизма. В качестве действенных инструментов их преодоления и укрепления экономической интеграции Воробьев назвал завершение создания общих рынков в 2019 – 2020 гг., повышение эффективности работы наднационального органа объединения – Евразийской экономической комиссии, а также встраивание ЕАЭС в систему международных хозяйственных связей посредством создания зон свободной торговли с третьими странами.
Заседание Клуба продолжится во вторник, 13 декабря.

Ученики алматинского БИЛ заявили о себе в мировом IT-сообществе

Платформа HackerRank, объединяющая более миллиона программистов со всего мира, составила рейтинг университетов, определив уровень успешности подготовки ими программистов, специализирующихся на кодировании. В список вошел алматинский Бiлiм-инновация лицейi (бывший Казахско-турецкий лицей), передает корреспондент Tengrinews.kz.

Ранжирование осуществлялось по результатам решений заданий по программированию пользователями ресурса. В мероприятии приняли участие более 5,5 тысячи студентов из 126 университетов и колледжей со всего мира. За решение той или иной задачи каждому университету присваивалось определенное количество баллов.

Лучшим университетом, по версии HackerRank, стал Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. На втором месте расположился Sun Yat-sen Memorial Middle School (Китай), третье место досталось Ho Chi Minh City University of Science (Вьетнам). Алматинский БИЛ занял 21-е место в рейтинге.

 

Источник: Tengrinews.kz

«Цветные революции» и качество гражданского сектора

«Цветные» революции по-прежнему сохраняют свою актуальность для стран постсоветского пространства. Этот сложный феномен связан с процессами постсоветской трансформации стран и имеет как внутренние, так и внешние причины. Особо частое явление в этих процессах — политические манипуляции в преддверии или в ходе выборов, призванные породить кризис власти, неопределенность и недоверие со стороны общества.

В 2017 году в странах-партнерах по ЕАЭС, в Кыргызстане и Армении, пройдут президентские и парламентские выборы соответственно. При этом каждая из стран уже пережила «цветные революции» или попытки их проведения.

Доклад «Неправительственные организации и политические силы, предпринявшие попытку «цветной революции» в Армении по майданному сценарию накануне выборов в парламент» был презентован в Алматы в ходе заседания экспертного клуба «Мир Евразии», посвященному электоральным процессам на постсоветском пространстве. Эксперты из Армении Арман Гукасян и Цовинар Костанян провели собственное расследование событий в Ереване, случившихся в июле 2016 года, и нашли множество доказательств причастности внешних сил (и зависимых от них местных активистов) к организации массовых беспорядков и протестов.

Две недели Армения переживала сложную ситуацию, в которой оказалась после того, как 17 июля группировка «Сасна црер» захватила территорию полка патрульно-постовой полиции в Ереване. Не так просто было убедить их сложить оружие и сдаться. По мнению армянских исследователей, захват не был спонтанным и готовился заранее, в ходе нападения погибли трое полицейских, лица, скрывающиеся за фейковыми аккаунтами в социальных сетях, открыто призывали граждан выйти на улицы, а США и ЕС поддержали протестующих и осудили применение силы в отношении демонстрантов.

По мнению ряда казахстанских экспертов, произошедшее в столице Армении – это репетиция очередной «цветной революции». Причем в Армении была произведена попытка реализовать те же сценарии, что уже были осуществлены в Кыргызстане и Украине. Этот захват сделал более известными за пределами страны те проблемы, которые имеются у Армении. В их числе сложное геополитическое окружение, слабая экономика, отсутствие доверия населения к партиям и политикам.

При этом аналитики отметили, что в Казахстане такой сценарий политической дестабилизации не осуществим. «В нашей стране высокая степень управляемости политическими процессами, в том числе процессами коллективных действий. Кроме того, в Казахстане высок фактор политического лидерства. Также специальные органы занимаются мониторингом и анализом всего того, что происходит на просторах интернета и в социальных сетях. Кроме того, не так давно в Казахстане, вслед за Россией, были ужесточены требования в отношении работы неправительственных организаций, финансирующихся из-за рубежа. Я думаю, что Армении нужно предпринимать меры. «Цветные революции» осуществляются там, где существуют для этого предпосылки», — такую позицию высказал главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК Юрий Булуктаев.

В свою очередь политолог, главный редактор информационно-аналитического центра CaspianBridge Замир Каражанов отметил, что согласно ряду проведенных исследований, казахстанское общество в первую очередь волнуют вопросы мира и безопасности, а также уровня и качества жизни. В Казахстане всегда присматривались к опыту других стран бывшего СССР, в результате чего в стране есть понимание того, что «цветные революции» — это «не наша игра», а результат слабой внутренней и внешней безопасности.

По мнению Замира Каражанова, те страны постсоветского пространства сталкиваются с революциями, в которых ярко выражена неэффективность гражданского сектора, представители которого, вместо того, чтобы заниматься заявленным делом, полны политических амбиций.

«Активисты НПО должны работать в соответствии с нуждами и интересами своей страны, обеспечивать устойчивое развитие общества, а не дестабилизировать ситуацию в государстве», — подчеркнул политолог.

Аманжол Смагулов, специально для Матрица.kz

Источник: Matritca.kz

Казахстан должен блюсти национальный интерес

Кто стоял за захватом здания патрульно-постовой службы в Ереване? Как сложная социально-экономическая ситуация в странах ЕАЭС может «помочь» внешнему давлению? На эти и другие вопросы попытались ответить армянские и казахстанские эксперты на заседании экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Электоральные пасьянсы на Евразийском пространстве: сценарии и технологии».

Казахстанские специалисты ознакомились с презентацией исследования на тему: «Неправительственные организации и политические силы, предпринявшие попытку «цветной революции» в Армении по майданскому сценарию накануне выборов в парламент», посвященного событиям в Армении 17–31 июля 2016 года, когда группа «Сасна Црер» захватила здание патрульно-постовой службы (ППС) в Ереване. В свою очередь гости из Армении ознакомились с опытом укрепления социальной и политической стабильности в Казахстане, о котором рассказали отечественные исследователи.
«В Армении сложное социально-экономическое положение. По официальным данным, более 35% населения находится за чертой бедности. Авторы исследования провели социологический опрос, и по результатам исследования выяснилось, что до 17 июля в социальной сети Фейсбук было создано более 200 фейковых аккаунтов, которые с момента захвата полка ППС приступили к «активной работе». То есть была предпринята попытка обработать общественное мнение, создать впечатление, что армянское общество готово поддержать переворот», – прокомментировал ситуацию в Армении председатель МООГР Арман Гукасян.
Как отметил эксперт, акция группы «Сасна Црер» носила стихийный характер, однако деятельность ряда армянских общественных организаций и движений, финансируемых из-за рубежа, была направлена на ослабление армянской государственности и запуск в Армении сценария «цветной» революции. Он подчеркнул, что в те дни сценарий развития событий полностью совпадал с уже реализованными сценариями на Украине, в Киргизии и на Арабском Востоке.
Это стало очевидным по итогам изучения деятельности ряда общественных организаций, движений, отдельных лиц, в том числе, финансируемых извне, а также политических сил, принимавших активное участие в событиях 17–31 июля текущего года в Ереване. Расследование показало, что в эти дни множество неправительственных организаций, выступавших ранее как кризисные центры, стали позиционировать себя как оппозиционные политические движения. В связи с этим и по причине того, что Армения и Казахстан вместе входят в состав ЕАЭС, армянские политологи с интересом выслушали своих коллег, рассказавших об опыте Казахстана по сохранению стабильности в стране.
В последнее время Казахстан столкнулся с определенными сложностями: активизировались радикальные религиозные группировки, из-за кризисных явлений в мировой экономике упали цены на основные экспортные товары страны, что сказалось на пополнении бюджета, случилось несколько громких уголовных дел, одно из которых было связано с неудавшейся попыткой организации государственного переворота.
Между тем, казахстанские политологи отметили, что в стране ситуация находится под контролем. Это касается как реального, так и виртуального мира.
«Если сравнивать ситуацию в Армении и в Казахстане, то надо подчеркнуть, что, во-первых, в Казахстане в 2015–2016 годах повысили требования к международным организациям, которые присутствуют в стране, и к их деятельности. Во-вторых, государство внимательно относится к тому, что происходит в социальных сетях. Так, Казахстанский институт стратегических исследований в 2014 году проводил большое исследование «Мобилизационный потенциал социальных сетей». Цель исследования – замерить, насколько активные пользователи интернета готовы отреагировать на призывы в сети. Оказалось, что у нас доля готовых перенести свои действия из онлайн в офлайн составляет примерно 3–5%», – сообщила Мадина Нургалиева, руководитель представительства Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК в Алматы.
В свою очередь главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Андрей Хан отметил, что сейчас в мире всё большую популярность приобретает тренд становления и укрепления национальных государств, когда страна должна действовать в первую очередь исходя из своих интересов. И Казахстан активно придерживается именно этого тренда, выстраивая отношения со своими ближними и дальними партнерами.
«В Казахстане высокая степень управляемости политическими процессами, в том числе процессами коллективных действий. У нас чтобы зарегистрировать партию, нужно 40 тысяч человек, тогда как в Армении – всего 200 человек. Вот и первооснова. Конечно, от западных стран в адрес Казахстана иногда поступают упреки. Но надо понимать, что всё это – лишь дипломатические реверансы», – отметил главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК Юрий Булуктаев.
Череда прошедших «цветных революций» и попыток организации новых на постсоветском пространстве показала: интеграционный процесс необходимо выстраивать, учитывая не только мировую практику и собственный опыт, но и влияние на этот процесс внешних сил, которые таким образом могут реализовать свои специфические интересы.

Сергей Михайличенко

Источник: Total.kz

Арман Гукасян: в Армении была попытка обработать общественное мнение

Обсуждая потенциальные угрозы дестабилизации на постсоветском пространстве и конкретные меры по противодействию этому, казахстанские политологи, а также их коллеги из Армении на заседании экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Электоральные пасьянсы на Евразийском пространстве: сценарии и технологии», прошедшего в Алматы, отметили, что интеграционный процесс необходимо выстраивать, учитывая не только мировую практику и собственный опыт, но и влияние на этот процесс внешних сил, которые не прочь реализовать свои специфические интересы.

Несмотря на то, что феномен «цветных революций» появился в международной практике сравнительно недавно, он заслуживает пристального внимания экспертов. Произошедшие события в ряде стран СНГ во многом изменили традиционные подходы к оценке политических процессов, связанные с представлениями о методах, способах и средствах осуществления борьбы за политическую власть.

«Цветные» революции часто называют самыми значимыми политическими событиями со времен распада СССР. Это сложный феномен, связанный с процессами постсоветской трансформации стран и имеющий ряд как внутренних, так и внешних причин, обладая при этом набором определенных характерных признаков. Особо следует отметить политические манипуляции в преддверии или в ходе электоральных процессов, непосредственно призванных породить кризис власти. Они также инспирируют появление в обществе обширной зоны неопределенности и недоверия. Республика Казахстан, к счастью, избежала подобных пертурбаций, однако в 2017 году в странах-партнерах по ЕАЭС, в Кыргызстане и Армении, пройдут президентские и парламентские выборы соответственно. Тем интересней был взгляд экспертов из Армении на проблему «цветных революций».

В мероприятии приняли участие председатель Международной общественной организации гуманитарного развития (МООГР) Арман Гукасян и заместитель председателя МООГР Цовинар Костанян с презентацией исследования на тему: «Неправительственные организации и политические силы, предпринявшие попытку «цветной революции» в Армении по майданному сценарию накануне выборов в парламент».

В ходе заседания экспертного клуба участники обсудили вопросы, касающиеся методов и технологий «цветных революций» на постсоветском пространстве, а также недавние попытки дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Армении путем вооруженного захвата здания полиции в Ереване. События в армянской столице наглядно выявили схожие методы и технологии дестабилизации по примеру Украины и рядя других стран. Эксперты из Армении рассказали о конкретных методах работы в социальных сетях, об организации уличных беспорядков в ходе развернувшихся в Армении событий.

Авторы исследования провели социологический опрос, и по результатам исследования выяснилось, что до 17 июля (когда группа «Сасна Црер» захватила здание патрульно-постовой службы в Ереване), в социальной сети Фейсбук было создано более 200 фейковых аккаунтов, которые приступили к «активной работе». То есть была предпринята попытка обработать общественное мнение, создать впечатление, что армянское общество готово поддержать переворот», – прокомментировал ситуацию председатель МООГР Арман Гукасян.

Как отметил эксперт, акция группы «Сасна Црер» носила стихийный характер, однако деятельность ряда армянских общественных организаций и движений, финансируемых из-за рубежа, была направлена на ослабление армянской государственности и запуск в Армении сценария «цветной» революции.

Казахстанские эксперты в свою очередь подчеркнули, что череда прошедших «цветных революций» и попыток организации новых на постсоветском пространстве показала: интеграционный процесс необходимо выстраивать, учитывая влияние на этот процесс внешних сил.