Monthly Archives: Апрель 2014

Делегация Казахстана приняла участие в форуме «Великая Победа, добытая единством»

29 апреля в городе воинской славы Курске прошел IV Международный историко-культурный форум под названием «Великая Победа, добытая единством», посвященный 70-летию освобождения Украины и Белоруссии от фашистских захватчиков, а также снятию блокады с Ленинграда, где плечом к плечу сражались представители разных национальностей. Целью мероприятия была встреча ветеранов, историков, политических и общественных деятелей, журналистов и экспертов, представителей молодежных и поисковых движений. Всего на форум собрались более 500 человек, представители 21 делегации. Организаторы заявили, что постсоветское пространство было представлено на форуме полностью. Приветствия участникам и гостям мероприятия с пожеланиями плодотворной работы и содержательных дискуссий прислали президент Российской Федерации Владимир Путин и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Делегацию из Казахстана в составе 10 человек представляли узница концлагеря, член общественной организации ветеранов, поисковик, ученые, журналисты и другие. Среди делегатов – два ветерана Великой Отечественной войны, для которых Победа в мае 1945 года является одним из важнейших событий в их жизни. Участник ВОВ Досмухамед Кшибеков – доктор философских наук, профессор, академик НАН РК, автор свыше 800 публикаций. Награжден орденами и медалями СССР и Республики Казахстан. В свои 88 лет он продолжает трудиться профессором кафедры общественных дисциплин КазНТУ им. К. Сатпаева.
Интересна судьба другого ученого, участника ВОВ, кандидата геолого-минералогических наук Григория Ярмака, соавтора геологической карты Каратау, изданной в 1986 году. После окончания Краснознаменного харьковского военного училища химзащиты в Ташкенте он был отправлен в Войско Польское, в составе которого и встретил Победу. Награжден орденами и медалями СССР и Польши.
День форумчан начался утром в мемориальном комплексе «Памяти павших в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Участники торжественно-траурной церемонии почтили память защитников Родины минутой молчания и возложили венки и красные гвоздики к Вечному огню, а также цветы к Памятному знаку и могилам моряков атомного подводного ракетного крейсера «Курск», в которых покоится прах 12 моряков-подводников.
Пленарное заседание прошло в драмтеатре им. А. С. Пушкина. Сначала официальная часть: на сцену под встречный марш внесли копию Знамени Победы. Начальник Управления президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Владимир Чернов огласил приветствие главы РФ Владимира Путина. В приветствии, в частности, говорится: «Ваши встречи, проходящие в преддверии Дня Победы, становятся доброй, по-настоящему праздничной традицией, важным консолидирующим событием в жизни граждан наших стран. Объединяя авторитетных общественных деятелей, ветеранов, представителей творческих, молодежных организаций, они призваны нести высокую миссию – сохранять связь времен, воспитывать в подрастающем поколении бережное отношение к непреходящим духовным ценностям, к героическим страницам совместной истории наших народов».
После оглашения приветствий других членов президиума прошла работа четырех дискуссионных сессий, в центре внимания которых были актуальные вопросы освещения событий ВОВ в информационном пространстве, современное состояние и перспективы развития молодежных патриотических проектов на пространстве стран СНГ. Отдельная секция была выделена под обсуждение проблемы координации работы поисковых движений, клубов военно-исторической реконструкции, представителей творческих профессий, среди которых выступил создатель фильма «28 панфиловцев», премьера которого запланирована на осень 2015 года, Андрей Шальопа. Представитель Казахстана, поисковик из Жамбылской области Беккул Али рассказал о подвиге жамбылцев на Орловско-Курской дуге.
Историки и эксперты обсудили роль научного сообщества в исследовании проблемных эпизодов войны, вопросы популяризации объективного исторического знания о ВОВ. Профессор, директор Центра ЮНЕСКО КазГУ им. аль-Фараби Лайла Ахметова выступила с докладом «Великая Отечественная война: прошлое, настоящее и будущее». Многие участники форума получили от казахстанской делегации в подарок книгу профессоров В. К. Григорьева и Л. С. Ахметовой «Панфиловцы: 60 дней подвига, ставших легендой».
Среди интересных выступлений участников отметим слова председателя Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями администрации Санкт-Петербурга Александра Пархоменко, который в своем выступлении коснулся темы навязываемых европейских ценностей и свобод. «Советский народ ценой 27 миллионов жизней, в условиях колоссальных лишений и нечеловеческих усилий и свою свободу отстоял, и европейскому народу свободу подарил. Так кто кого должен учить свободе?» – заявил Пархоменко.
Ректор Российского государственного гуманитарного университета Ефим Пивовар обратил внимание на то, что память о Великой Победе, ставшей возможной благодаря единству народов, является ключевым элементом в борьбе с теми, кто сеет раздор на постсоветском пространстве. «Память о жертвах и героизме, преодолении препятствий в достижении Победы предельно важна. Необходимо сохранять должное уважение той беспрецедентной силы духа, что проявили народы в годы ВОВ, ведь она спасла этот мир. Надо понимать, что да, мы заплатили огромную цену за Победу, но и эта цена требует от нас более уважительного отношения к результату», – отметил он.
В перерывах между сессиями в фойе театра было оживленно: ветераны были рады возможности встретиться с боевыми товарищами, пообщаться, вспомнить былое. Другие участники форума рассматривали стенды выставки о ВОВ, подготовленные различными организациями города Курска.
По итогам форума единогласно был принят проект обращения всех участников, в котором, в частности, говорилось: «Вспоминая Победу, мы вспоминаем о том, что уверенность в собственном превосходстве – экономическом, технологическом, политическом, культурном – всегда иллюзорна. И нацисты 70 лет назад получили возможность в этом убедиться. К тому времени, как они вторглись в Советский Союз, на них работала, за исключением британской, вся военная промышленность Западной и Центральной Европы, одного из самых развитых и богатых регионов тогдашнего мира. На них работал многовековой европейский политический и интеллектуальный капитал, ведь победное шествие нацизма на континенте в 1938-1941 годах объяснялось не только силой Германии, но и тем, что многие европейцы вполне искренне приняли гитлеровскую идеологию арийского превосходства. И все это мнимое величие рассыпалось в прах».
Также в нем подчеркивается, что «на силу всегда найдется большая сила, поэтому силовая политика не имеет перспективы, а убежденность в превосходстве своей культуры, образа жизни или политического строя – плохой советчик и в делах войны, и в делах мира».
Завершающим событием форума стал совместный концерт в честь Дня Победы. Его дали артисты, которые прибыли в Курск в составе каждой делегации. От Казахстана выступила Гульнара Кошенова, исполнившая песню «Алия», посвященную Герою Советского Союза Алие Молдагуловой.

Мы объединимся, значит, пойдем вперед

Под преимущества интеграции необходимо закладывать идеологическую базу.
В конце прошлой недели в Алматы состоялось заседание экспертного клуба на тему «Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания». Среди нескольких поднятых казахстанскими экономистами и политологами тем особый интерес вызвали вопросы общественного измерения интеграции и ее информационного сопровождения. Опыт Европейского Союза показывает, что с широкой общественной поддержкой планы и перспективы евразийской интеграции будут выглядеть еще более четко.
«Стоит признать, что социальная полезность СМИ зависит от их характера и ориентации, отметил политолог Эдуард Полетаев. – Другими словами, вопрос в том, какого качества распространяется информация о новом интеграционном объединении? Способствует ли информация повышению осведомленности общества или, наоборот, препятствует ей?»
Эксперт отметил, что в последнее время в СМИ на тему интеграции выходит много материалов, но, несмотря на большое количество публикаций, простое межличностное общение с людьми, далекими от политики показывает, что они еще слабо владеют терминологией. «Интересен момент: мы собираемся подписывать договор о создании ЕАЭС, но наиболее часто звучащим термином выступает «Таможенный союз», – заметила главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК Леся Каратаева. «Считаю, что ЕАЭС народ во многом не знает, потому что путает с Таможенным союзом», – сказал генеральный директор консалтинговой компании «Алмагест» Айдархан Кусаинов. При этом не все казахстанцы в курсе, что страна вообще собирается подписывать договор. Так, политический обозреватель Владислав Юрицын поделился наблюдением свой коллеги-журналиста, написавшей в сети Facebook: «села в такси, водитель – мужчина в возрасте. Заговорили о ЕАЭС. Тот удивился до глубины души: «Какой еще такой союз? Откуда ты знаешь?»
«Именно повышение осведомленности общества, особенно если это касается достаточно значимого события, является важнейшим критерием при оценке распространения любой информации», – сказал Эдуард Полетаев. Поэтому в информационном освещении интеграционных процессов использовать классические СМИ недостаточно, стоит делать акценты и на другие инструменты, например, на работу в социальных сетях.
«В создающемся союзе мы должны учитывать принцип схожести менталитетов и цивилизационного пространства, – заявила профессор кафедры международных отношений и мировой экономики факультета международных отношений КазНУ им. аль-Фараби Галия Мовкебаева. – Более того, этот принцип должен все более углубляться. Мы можем долго говорить, нужна ли общая идеология ЕАЭС или не нужна, нужна ли общая идея или нет. В ЕС это общие ценности: демократические, рыночные, христианские. Что же будет здесь у нас? У людей, которые долгое время жили на общем пространстве, имеют смежные границы, у которых во многом схож менталитет».
Галия Мовкебаева предложила предпринимать практические шаги. «В рамках университетского образования, в рамках сотрудничества между ВУЗами мы моги бы внедрять модели ЕАЭС. Есть же модель ООН, когда студенты приезжают в другие страны и обмениваются своими взглядами, видением и перспективами развития этой организации. Подобную модель, форму обсуждения мы могли бы сделать и у нас», – сказала она.

Азамат Ибраев

Источник: Nomad

Темпы интеграции ускоряются

Главным событием текущего года для интеграции на постсоветском пространстве и выводом ее на новый уровень станет подписание Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
В нынешнем году исполнилось 20 лет с момента, когда была предложена идея создания Евразийского экономического союза. Декларацию о ЕАЭС президенты Казахстана, Беларуси и России подписали в ноябре 2011 года. В мае должен быть подписан Договор о создании ЕАЭС, который должен заработать с 1 января 2015 года.
На заседании экспертного клуба на тему «Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания» известные казахстанские экономисты и политологи говорили о том, что данный проект призван стать наиболее продвинутой формой экономической интеграции трех государств, которые уже имеют общую таможенную территорию. Ведь союзные формы отвечают современным тенденциям. «Сейчас темпы изменений настолько высоки, что может что-то придется делать с колес – это те трудности, которые создает нынешний мир, – подчеркнул генеральный директор консалтинговой компании «Алмагест» Айдархан Кусаинов. – Невозможно сейчас отложить все на пять лет ради того, чтобы уточнить детали. Тогда ситуация будет совершенно иная».
В различных регионах мира отдельными группами государств были инициированы разнообразные интеграционные проекты и инициативы, призванные обеспечить более глубокую взаимосвязь национальных экономик. Как отметил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, «в мире существуют более 300 успешно работающих экономических объединений». Многие эксперты приводили в пример Европейский Союз. Страны Европы решили объединиться, хотя и без того уровень развития многих из них был высоким. Однако, стремление к лучшей жизни привело к созданию большего внутреннего рынка. Страны ТС также создают единое образование по взаимовыгодным направлениям, по экономическим причинам, среди которых также имеет значимость увеличение рынка, поскольку оно автоматически дает рост инвестиций. Кроме того, создание союза будет способствовать снятию бюрократических барьеров и ограничений.
«Нужно подчеркнуть, что интеграция ЕС происходила на принципиально другом временном фоне, в других темпах изменений. Если страны ЕС могли десятилетиями сидеть и обсуждать, насколько они там дружны или не дружны, могли перекладывать подписание соглашений на 5-15 лет, то сейчас ситуация другая», – сказал Айдархан Кусаинов.
Далее он поведал о своем опыте и особенностях переговоров с представителями российской стороны, заметив, «что есть проблемы, но важно не сбавлять темпы». Стоит в переговорах также настаивать на протоколах и дополнениях. «Есть механизмы, которые известны, но непонятно, как они работают. Ну и Бог с ним! Пусть они для начала хотя бы будут озвучены, а уж как их отработать, решится в дальнейшем», – сказал он. Иначе придется слишком долго ждать, но требовать и обсуждать – нужно.
«Сегодня в мире без интеграции, без существования региональных объединений нельзя, – говорит профессор кафедры международных отношений и мировой экономики факультета международных отношений КазНУ им. аль-Фараби Галия Мовкебаева. – В ЕАЭС действительно можно выделять бесконечное количество блоков вопросов, говорить о том, как эксперты оценивают сам союз. Наверное, наибольший поток информации действительно идет у нас в Казахстане. Есть уже так называемые евразооптимисты и евразоскептики по принципу схожести, идентичности с Европейским Союзом. Все понимают – экономическая интеграция необходима. Но если вспоминать ЕС, то они проходили интеграционные этапы очень долго. Больше было проблем».
Что же касается включения новых стран в ЕАЭС, то Галия Мовкебаева считает необходимой проверку новых членов на соответствие организации. «Разделять цели и принцы это одно, а выполнять их реально – это другой вопрос. Поскольку я занимаюсь изучением ЕС, буду проводить соответствующие аналогии. ЕС, наверное, излишне занимался расширением, не всегда проверяя страны. Сейчас появилась информация, что Греция в свое время не совсем соответствовала Копенгагенским критериям, особенно в части экономического уровня развития этой страны, и сегодня ЕС пожинает плоды своих ошибок».

Виктор Санькович

Источник: Nomad

Второе дыхание. Ряду стран постсоветского пространства комфортнее действовать сообща, — А.Смагулов

«В мае должен быть подписан договор о создании ЕАЭС. Мы видим, что экспертное сообщество большое внимание уделяет этому вопросу», – отметил казахстанский политолог Эдуард Полетаев во время состоявшегося на днях в Алматы заседания экспертного клуба на тему «»Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания». По мнению политолога, среди СМИ трех стран именно в Казахстане в последнее время к интеграционным инициативам проявляется наибольший интерес. Казахстанские эксперты на заседании говорили о том, какие позитивные изменения запуск ЕАЭС принесет в будущем не только макроэкономике, но и населению стран-участниц, качеству его жизни.

«Сейчас и власти и общественность в полной мере осознали, что евразийская интеграция это проект не на год и не на два, а стратегический курс на десятилетия. К ней нельзя относиться как к очередной государственной программе, о реализации которой можно на каком-то этапе отчитаться», – подчеркнул заместитель директора ЦАИ «Альтернатива» Сергей Акимов.

Стоит признать, что в настоящее время, несмотря на некоторые имеющиеся негативные характеристики качества информационного обеспечения вхождения в ЕАЭС и скепсис, связанный с перспективами постсоветских межгосударственных формирований, в последующие годы следует ожидать от их работы второго дыхания. К примеру, «похороны» СНГ идут уже лет 10 (его называли «инструментом цивилизованного развода», а он существует по сей день). Тот же ЕАЭС служит доказательством: второе дыхание появилось.

«Межгосударственные формирования дают как для политических элит, так и для простых людей какое-то чувство защищенности, – сказал Эдуард Полетаев. – По крайней мере, есть очень многие, уже ставшие привычными явления, которые не всегда ценятся, хотя это тоже инструменты интеграционного взаимодействия, носили ли они двухсторонний или многосторонний характер. Например, между Казахстаном и многими странами СНГ имеет место безвизовый режим – это позволяет избегать многих сложностей и удобно для миллионов людей.

«Когда кто-то говорит, что Казахстан проигрывает в Таможенном Союзе, всегда хочется спросить: что именно мы проигрываем? – задалась вопросом профессор Международной академии бизнеса Айгуль Тулембаева. – Ну не будет у нас белорусских, российских товаров, на их место придет турецкая, китайская продукция. Будем кормить рабочих Китая, Турции? Сейчас мы условно кормим рабочих Беларуси и России, но это братские нам народы. По крайней мере, с этой точки зрения давайте им поможем».

«Многим странам комфортнее действовать сообща», – заметил Эдуард Полетаев. Он вспомнил, что во времена мирового экономического кризиса Россией, Казахстаном, Арменией, Таджикистаном и Кыргызстаном был создан совместный антикризисный фонд в размере $10 млрд. для поддержки межгосударственных программ. Есть много других примеров, когда наблюдалось улучшение в рамках таможенного регулирования, стандартизации.

На заседании также было отмечено, что экспертных исследований, оценивающих перспективы интеграции, стало больше, но они не показывают какую-то среднюю и долгосрочную перспективу, она просматривается размыто. Может, именно это и путает мнения: эмоции, которые часто выплескиваются через СМИ и социальные сети дают определенную разноголосицу, что мешает адекватно оценить ситуацию.

«На мой взгляд, если уж говорить о настоящем союзе, необходимо не только «убить» нежизнеспособные объединения. У нас будет фактически единая граница, поэтому мы должны прийти к тому, что границы ЕАЭС и границы ОДКБ должны совпадать, – заявил представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов. – Надо интегрироваться по-настоящему, соблюдать и делать все, что написано».

Аманжол Смагулов

Источник: ЦентрАзия

ИНТЕГРАЦИЯ…

Келісімшартқа қол қойылар күн жақын

ИНТЕГРАЦИЯ…
«Еуразия әлемі» пікір-сайыс клубында алдағы май айында іс жүзінде іске кірісетін Еуразиялық экономикалық одақтың сан-салалы мәселелері талқыланды. Жиынға қатысқан қонақтар осынау одақтың экономикалық

қырларына ғана емес, сонымен қатар саяси сипатына да баса назар аударды. Сонымен қатар, үш елдегі шағын және орта бизнестің ахуалы, қазіргі кәсіпкерлердің жағдайы, осынау одақ турасындағы бұқаралық ақпарат құралдардағы мақалалар, білікті саясаттанушылар мен экономистердің көзқарасы кеңінен сөз болды. Осы орайда біз, дөңгелек үстелге шақырылған азаматтардың ой-пікірлерін қысқа да нұсқа негізде ұсынып отырмыз.

Эдуард Полетаев, саясаттанушы:

– Биылғы жылдың ең басты жаңалығы, оның ішінде посткеңестік кеңістіктегі айтулы оқиғалардың бірі – алдағы мамыр айында Еуразиялық экономикалық одаққа (ЕЭО) қол қойылады. Бұл идея осыдан жиырма жыл бұрын айтылған болатын және биылғы жылы іс жүзінде жүзеге асты. Осынау одақ төңірегінде қызу пікірталас жүріп жатыр. Сарапшылар оның ішінде саясаттанушылар, экономистер, журналистер, блоггерлер бәрі-бәрі де ЕЭО-ға қатысты ой ойларын білдіріп жатыр. Біз бұл ретте одаққа біріккелі отырған үш елдің бұқаралық ақпарат құралдары «не жазып жатыр?» зерттеу жүргізгенбіз. Оның нәтижесінде осы мәселеге Қазақстан масс-медиасының назары ерекше екендігіне көз жеткіздік. Ал ресейлік ақпарат құралдарының қазіргі назары қайда екендігі өздеріңізге белгілі болар…

Осынау одаққа біріккен мемлекеттердің мақсаты – посткеңестік кеңістікте тиімді әрі табысты интеграциялық құрылым құру. Еуразиялық одақ туралы айтқанда, оның ең біріншіден экономикалық одақ екенін ескеру керек және кішігірім емес, ең жоғары деңгейдегі ұйым. Бірақ дәл қазір осы одақтың қаншалықты табысты боларын дөп басу айту еш мүмкін емес. Сондықтан әзіргі күні одаққа біріккелі отырған елдердің макроэкономикалық көрсеткіштеріне сүйенуге тура келеді. Бұл бірінші кезекте ЖІӨ (жалпы ішкі өнім) өсім, импорт, экспорт көрсеткіші және т.б. Бірақ бір нәрсені мойындауымыз керек. Ресей мен Қазақстанның экономикалық өсімі көп жағдайда табиғи ресурстар экспортына тәуелді. Ал дамыған мемлекеттерде басқа талаптар, экономикалық өсім технологиялық жаңалықтармен олардың өндіріске кірігуімен, ғылыми зерттеулермен, білім саласындағы табыстармен өлшенеді. Яғни, мемлекеттің дамуы, табысы тек ЖІӨ-ның өсімімен өлшенбейді. Біздегі экономиканың ең үлкен кемшілігі, дайын өнім өндірмейміз. Ал дайын өнім өндіру үшін ғылыми-технологиялық кешенді бағдарлама керек. Ал мұндай бағдарламаны жүзеге асыру үшін бірнеше мемлекеттің күш-қуаты жұмылғаны жөн. Менің ойымша, ЕЭО осыған септесетін болады.

Біздің бүгінгі басқосу негізі осы одақтың төңірегінде мәселелерге арналмақ. Атап айтқанда осынау одақ туралы халыққа қандай ақпарат тарап жатыр? Яғни, қалың қауымға таралатын ақпараттың мәніне, мазмұнына сай осынау интеграциялық ұйым туралы көзқарас қалыптасатыны жасырын емес.

Шынын айту керек, қазіргі қазақстандық қоғамда осынау интеграция турасындағы пікір әрқилы. Себебі, осынау одақтың оң тұстары, болашақ перспективалары жайында аз айтылып жүр. Айталық, «Стратегия-2050» бағдарламасының бағыт-бағдарына халық қанықты. Болашағы бар жоба екеніне көз жеткізді. Еуразиялық одаққа да осындай бағдардар, осындай бағыт қажет.

Марат Шибұтов, Қазақстандағы шекаралық әріптестік Ассоциациясының өкілі:

– Мен осынау келісімшартпен танысып шықтым. Одақтың қағаз-құжатын айтып отырмын. Иә, қазір «Еуразиялық Одақ негізінен экономикалық ұйым болады» деген пікірлер айтылып жүр, алайда келісімшарттың мазмұнымен жете танысар болсаңыздар, оның ішінде саяси мәселелер де бар екенін аңғарар едіңіздер. Осынау келісімшарттың бесінші бабында: «ЕЭО негізінен сауда саясатымен, техникалық реттеу, фитосанитарлы шаралармен шектеледі» деп айтылған. Сонымен қатар: «одақ халықаралық құқықтың субъектісі болып табылады» деген баб бар. Сайып келгенде бұл екеуі бір-біріне қарама қайшы. Ресейліктер одақтың аясын кеңіткісі келеді, ал біздікілер өз кезегінде, келісімшарттан «ұйым халықаралық пунктің субъектісі болып табылады» деген тармақты алып тастағысы келеді.

Одақтың саяси аспектісіндегі тағы бір мәселе бұл – одақ Кеңесі мен Парламентаралық ассамблея. Аталған ассамблеяға одаққа біріккен әрбір елдің 30 депутаты кіретін болады. Әрине, әзір оның қаншалықты тиімді жұмыс жасары белгісіз. Өйткені біздің, ресейліктердің және белорустердің парламент мүшелерінің саны әртүрлі. Біздің төменгі палатада шамамен 100, ал Ресейде 450 адам бар. Белорустер біз шамалас.

Мен бұл ретте аталған одаққа қатысты Ресейде не айтылып жатқанына әрқашан назар аударып жүремін. Олар «үш елдің арасындағы экономикадағы көрсеткіштер, айырмашылықтар дауыс санында да ескерілуі керек» дейді. Меніңше бұл мәселеге байыппен келу керек. Кедендік Одақтың кемшін тұстары естеріңізде болар…

Енді осынау одақтың экономикалық жағына тоқталайын. Келісімшартта – үш елде міндетті түрде орындауы тиіс жайттар тайға таңба басқандай көрсетілген. Бірақ бұл пунктермен, қазіргі күні осынау келісімшартты жасаған жауапты тұлғалардың сөздері көп жағдайда сәйкес келмей жүр. «Кедендік лимитті, ҚҚС (қосымша құн салығы), салық, акциздер және тағы да басқаларды өзгерту қажет пе, жоқ па?» деген пікірталас жүруде. «Егерде осы пікірталастардың нәтижесінде өзгеріс бола қалса, олар аталған келісімшартқа енгізіле ме, жоқ па?» деген мәселе тағы бар.

Екіншіден, келісімшарттағы талаптар мен міндеттер орындалуы керек. Бұл үш елге де қатысты. Алайда біз мұндай талаптардың кейбір кездері ескерілмей, керек десеңіз аяққа тапталып жатарын байқап отырмыз. Оған Кеден Одағы куә. Сосын бұған Белорусьтегі нарықтық емес экономика да кедергі келтіріп отыр. Айталық, ол жақта алкоголь өнімдеріне мемлекеттік монополия бар, сондықтан аталған өнімді жеке кәсіпкерлер сата алмайды. Ал бұл өз кезегінде ЕЭО келісімшартына қайшы.

Сосын келісімшарт қалыс қалдырған бір жайт бар. Нақты айтқанда «Ресей субъектілерінің жергілікті стандарттары Еуразиялық Одақтың келісімшартына кіріктірілген стандарттар мен нормаларына сай болуы керек» деген мәселе қалыс қалдырылған. Ресейде бірқаншама федерациялар бар. Яғни, оларда жаңа облысқа кірген, жаңа мемлекетке кіргенмен тең. Ал, жаңа жердің өз заңдары болатыны белгілі. Сайып келгенде, оларды ескермей болмайды.

Ғалия Мөукебаева, әл-Фараби атындағы ҚазҰУ-дың халықаралық қатынастары факультеті халықаралық байланыстар мен әлемдік экономика кафедрасының профессоры:

– Бүгінгі әлемде интеграциялану, аймақтық бірігу кез-келген мемлекет үшін маңызды құрал. Иә, жасырары жоқ, Еуразиялық экономикалық одаққа қатысты сауал көп. Журналистер одақтың саяси жағына көбірек үңіледі, ал сарапшылар экономикалық жағына көбірек назар аударады. Негізі, Эдуард мырза дұрыс айтып отыр. Одаққа қатысты сан түрлі ақпарат негізінен Қазақстанда тарауда. Бұл ретте еураоптимистер мен еураскептиктер тобы қалыптасты. Бірақ, меніңше, дәл әзіргі күні экономикалық интеграцияның қажеттілігін барлығы түсініп отыр. Дегенмен, бұл процесс тек мамыр айындағы келісімшартқа қол қоюмен шектеліп қалмайды. Өздеріңіз білетіндей, Еуроодақ интегрциясының өзі бақандай 50 жылға созылған болатын.

Марат Шибутов, Қазақстанлағы шекаралық әріптестік Ассоциациясының өкілі:

– Сосын сіз мына жайтты қалыс қалдырып барамыз. Одақтағы тағы кемшілік, яки кедергі оған жаңа мүшелерді қабылдаудың қиындығында жатыр. Ал біз бұл мәселеге менің ойымша, өте мұқият қарау қажетпіз. Яғни, біз алға тартқан талаптарға сәйкес келмеген елдерді өз қатарымызға қабылдауға тосқауыл қоя білуіміз керек. Сосын ЕврАЗЭҚ, ТМД-ның еркін сауда аймағы, Еуразия одағы бір мезетте өмір сүре алмайды. Сондықтан бұлардың нақты біреуіне таңдау жасау қажетпіз. Неге? Айталық ТМД аясындағы еркін сауда аймағының кейбір ережелері, талаптары ЕЭО-ға сай келмейді. Былайша айтқанда, біз басқа қажетсіз ұйымдардан одақтардан бас тартуымыз керек.

Ғалия Мөукебаева, әл-Фараби атындағы ҚазҰУ-дың халықаралық қатынастары факультеті халықаралық байланыстар мен әлемдік экономика кафедрасының профессоры:

– Иә, пікіріңіз орынды. Біз одаққа кіргісі келген кез-келген мемлекетті електен өткізіп барып, бірақ қабылдауымыз керек. Егер біздің талапқа сай келмесе, ендеше бас тартқанымыз жөн. Бұған бір ғана Еуроодақтың өзі анық дәлел бола алады. Бір кездері ЕО өз қатарына ұйым талабына сай келмейтін бірқатар мемлекетті қабылдап алды. Мысалға, Грекия. Күні кеше ғана Еуропаның бірқатар ақпараттық басылымдары «Грекия Еуроодаққа кірер тұста оның біршама шарттары Копенгаген талаптарына сай келмеген» деген ақпарат таратты. Менің ойымша, болашақта одақ құрамына енетін елдер алыстан келмейді. Бұл не Армения болмаса Қырғызстан мен Тәжікстан болуы мүмкін.

Ал Эдуард мырза айтып кеткен Еуразиялық одақтың мақсаты мен бағыты туралы айтар болсақ, бұл жерде жаһандану мәселесін алдыңғы кезекте ескеру керек. Болашақта ЕЭО әлемдегі ең ықпалды ойыншыға айналуы мүмкін. Өйткені бұл ұйым шығыс пен батысты байланыстыратын алтын көпір болмақ. Қазір «біздің бұл ұйымға кіргеннен ұтарымыз не?» деген сауал жиі қойылады. Мен бұл ретте саясаттанушы Сұлтан Әкімбековтың сөзін мысалға келтірер едім. «Иә, интеграция тиімді. Бірақ бұдан ең алдымен ірі компаниялар ұтады» дейді ол. Әйткенмен, бұл одақтан біздің қаншалықты ұтарымыз, не болмаса ұтыларымыз әзір белгісіз. Дегенмен бізге Кедендік Одақтағы есе жіберген тұстарымыз сабақ болуы керек.

Владислав Юрицын, «Zonakz.net» интернет-басылымының шолушысы:

– Иә, жасырары жоқ, дәл қазір жұртшылықтың Еуразиялық Одақ туралы білері аз. Меніңше, осы одақтың оң тұстары аз айтылып жатыр. Иә, сын бар. Алайда ол қаншалықты сындарлы сын? Ешкім айта алмайды. Біз бірінші кезекте, өзімізден бұрын мына қалың қауымға бұл одақтың нендей ұйым екенін көрсетуіміз қажет.

Екіншіден, Ресей Қырымды қол астына қаратқалы бері, мен бірқатар сарапшылардың: «ендігі жерде Қазақстан осы интеграция мәселесін тоқтата, тежей тұру қажет» деген пікірді естідім. Шыны керек, биліктің ондай ыңғайы байқалмайды. Одаққа қол қою мерзімі біртіндеп жақындап келеді. Сосын, қазір бұл одақ сын айтушыларға жақсы нысан болып алды. «Айталық, бензин неге өседі? – себебі біз Еуразиялық экономикалық одаққа мүшеміз. Жемқорлық неге етек жайып барады? – өйткені біз ЕЭО-ға мүшеміз дегендей» пікірлер жиі айтылып жүр. Бірақ мұнда негіз бар ма?

Айдархан Кұсайынов, «Алмагест» консалтнигтік компаниясының бас директоры:

– Иә, ойыңыз орынды. Халық бұл нендей одақ екенін әлі күнге білмейді. Бәлкім, бұл ақпараттың аздығынан шығар. Кім білсін…Көп жағдайда жұртшылық Еуразиялық одақты Кедендік одақпен шатастырып жатады. Ал Кедендік одақтың қандай кемшілігі болғанын халық, оның ішінде кәсіпкерлер жақсы біледі. Мен бұл турасында біраз адаммен сөйлестім: «Бұл нендей ұйым? Бізге қажеті қанша? Жағдайымыз қиындап кетпей ме?» деген сауалдар қояды. Сайып келгенде, саясатта шаруасы жоқ адамдардың көпшілігі осы ұйымның атынан, атауынан үркеді, қорқады.

Екінші мәселе, біздің Қазақстанның экономикалық лозунгі қандай еді? Ол импорттың тасқынын тежеу, оның орнын өз өнімдерімізбен алмастыру атты ұран болатын. Енді келіп халыққа интеграция туралы идеяларды айтып жатырмыз.

«Ресейде осынау одақ туралы баспасөз беттерінде сирек айтылады, аз жазылады» деп жатырсыздар. Мұның негізгі себебіне үңілер болсақ, ресейлік кәсіпкерлер өздерінің қазақстандық әріптестерінен қандай да бір қауіп күтпейді. Яғни, бәсекелес ретінде санамайды. Былайша айтқанда, қорықпайды. Өйткені олар сыртқа тауар тасымалдап үйренген, бәсекелесінің алдын орауды үйреніп алған. Сондықтан бізге әзіргі күні өзіміздің болмысымызды өзгерту керекпіз. Ол дегеніміз жаңа экономикалық одақтың талаптарына бейімделу, үйрену деген сөз. Қазір баспасөзде «біздің экспорттық көрсеткіш төмендеп, импорт өсіп кетті» дегендей ақпарат жиі шығып жүр. Бірақ, бұл жерде журналистер мына мәселені назардан қалыс қалдырады. Төмендеп жатқан негізінен шикізат өнімдері, пайдалы қазбалар, ал олардың төмендеп кетуінен отандық шағын және орта бизнеске ешқандай зиян келмейді. Есесіне біздің – алкоголы, май, қант өнімдерінің экспорты өсіп жатыр. Ал бұл туралы журналистер жұмған аузын ашпайды. Неге? Түсініксіз.

Сосын біздің бизнесмендердің бойында да бір қорқақтық бар. «Ертеңгі күні одаққа біріксек біздің нарықты ресейлік өнімдер жаулап алады. Бізді шетке ысырады» дейді. Осы бір қорқақ психологияны өзгертуіміз керек. Бұл ретте отандық ақпарат құралдарының құлағына алтын сырға: Ресей нарығына кіріп, өз өнімдерін саудалаған жүзден жүйрік кәсіпкерлерді көбірек жарнамаласа екен.

Өз басым бұл одаққа тезірек қол қойылуын құптаймын. Соза берсек ертеңгі күнгі жағдайдың қалай құбыларын кім білген? Бұған бір Украинаның өзі анық дәлел. Олар Еуроодаққа кірудің мәселесін кешеуілдетіп алды, ал мұның арты немен аяқталғанын өздеріңіз жақсы білесіздер.

Бірақ, біз осы одаққа кіретін болсақ өз есемізді жібермеуіміз керек. Кедендік Одақтағы жағдайдың қалай болғанын жақсы білемін. Біз келісімшарттар барысында ұтылып қалдық. Неге? Себебі, олардың осындай іспей айналысатын азаматтары аса мықты, шенеуніктері үлкен жастағы азаматтар, тиісінше тісқаққан, тәжірибелі. Бізге осындай тұлғалар ауадай қажет. Есемізді жібермеу үшін.

Айгүл Түлембаева, экономика ғылымдарының докторы:

– Мен осы одаққа қатысты Мәскеуде өткен конференцияға қатыстым. Қызық болды. Көпшілік бұл одаққа үзілді-кесілді қарсы шықты. Бір қызығы олар «Ресейдің Еуразиялық одақтан ұтарынан, ұтылары көп болады» деді. Себебі, бүгінгі күні ресейлік азық-түлік нарығын толықтай белорусь өнімдері жаулап алған екен. Мен экономист ретінде бұл мәселенің экономикалық сипатына үңілейін. Оның ішінде шағын және орта бизнестің мәселесіне назар аударайын. Бұл одақтан ірі бизнес ұтылмайды. Ал шағын бизнеске келгенде….бізді және ресейліктердің алдын белорустер орап кеткелі отыр. Бірақ, олар қазіргі қарқынын одан әрі күшейтуге қауқарсыз. Неге? Себебі, Белорусьте кадр тапшы. Еңбек миграциясына жол жабық. Дегенмен, олардың бізді ұтатын жері шағын және орта бизнес елдің барлық аймағында бірдей дамыған. Бізде бұлай деп айта алмайсыз. Сондай-ақ мен осы дөңгелек үстелге жиналған бірқатар қонақтардың одаққа қатысты айтқан пікірілерімен келіспеймін. Неге? Әу- баста Президент бізге «импорттың тасқынын тиямыз» деген жоқ. Елбасы осы одаққа бірігу арқылы біздің кәсіпкерлерге негізгі экспорттық бағытты көрсетіп отыр, былайша айтқанда бізге орасан үлкен нарыққа шығуға жол ашуда. Ал біздің кәсіпкерлер мұндай нарыққа шыққысы келмейді. Неге дейсіз бе? Себебі олардың сыртқы нарыққа, одақтас елдердің нарығына шығарар жарытымды өнімдері жоқ. Біздің бүкіл ШОБ «сатып алда қайтара сат» деген принциптің негізінде жұмыс істейді.

Автор: Есет Көшебе

Сілтеме: Дала мен қала

Информационная кампания по популяризации ЕАЭС должна носить более активный характер

Таможенный союз, членами которого являются Казахстан, Беларусь и Россия, на сегодня является реально действующим интеграционным объединением, единственным на постсоветском пространстве, которое доказало свою эффективность вопреки пессимистичным прогнозам.

Действительно, потенциал ТС еще не исчерпан. Об этом можно судить по динамике роста товарооборота. Так, с 2009 года годовой товарооборот Казахстана с партнерами по Таможенному союзу вырос на 88,3 процента, в то время как аналогичный показатель с остальными странами увеличился на 47,9 процента.

Только за прошлый год общий объем экспорта в страны ТС составил 5,9 млрд долл. США, по сравнению с 2010 годом объем снизился на 3,3 процента за счет сокращения экспорта сырьевых товаров на 12,9 процента и промежуточных обработанных товаров на 13 процентов. В то же время за счет увеличения поставок готовых товаров до 1,2 млрд долл. (в 2 раза) общий объем экспорта обработанных товаров вырос на 10,3 процента в сравнении с 2010 годом. Таким образом, рост экспорта готовых товаров отечественного производства увеличился до 850 млн долл. США (1,4 раза).

Работа над проектом договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) фактически завершена. Астана, Москва и Минск определились по ключевым вопросам относительно дальнейшего углубления торгово-экономических отношений.

Между тем в обществе продолжают появляться критические оценки относительно перспектив ЕАЭС и участия в нем Казахстана. На фоне постоянно распространяемых СМИ материалов о пользе интеграции далеко не все находятся, что называется, «в курсе дела». И это понятно, ведь, оперируя глобальными цифрами, обозначая тренды в развитии той или иной отрасли стран – членов ТС, а скоро и ЕАЭС, многие средства массовой информации не пытаются в доступной форме донести до аудитории конкретные плюсы для каждого казахстанца, которые ожидают его после вступления в силу договора о Евразийском экономическом союзе.

«Если вы заметили, то в последнее время в СМИ много материалов выходит на тему интеграции, но, несмотря на большое количество публикаций, простое межличностное общение с людьми, далекими от политики, показывает, что они очень слабо владеют терминологией, да и в целом ситуацией. Далеко не все знают, что Казахстан собирается подписывать этот договор. Именно повышение осведомленности общества, особенно если это касается достаточно значимого события, является важнейшим критерием при оценке распространения любой информации. Поэтому стоит делать акценты и на некоторые другие инструменты: на работу в социальных сетях, в большей степени использовать такие инструменты, как ток-шоу и т.д.», – отметил Эдуард Полетаев, руководитель ОФ «Мир Евразии».

Кроме этого, при проведении информационной кампании необходимо учитывать и другие факторы, способные вывести на качественно новый уровень сам процесс. В данном случае речь идет о доступе населения к средствам коммуникации. «Сейчас практически вся информационно-разъяснительная работа сосредоточена на сайтах в Интернете. Однако необходимо учитывать, что не везде люди имеют доступ к интернет-ресурсам. Во многих регионах отдают предпочтение теле- и радиопрограммам. Поэтому для более активной и масштабной информационной кампании необходимо в первую очередь задействовать наиболее распространенные виды СМИ, способные охватить преимущественно все население областей республики. Принимая во внимание обширную территорию нашей страны, а также ограниченность зоны покрытия теле- и радиопередатчиками, необходимо также усилить разъяснительную работу с использованием печатных изданий. Таким образом можно повысить осведомленность общественности о ходе подготовки договора о создании ЕАЭС и его перспективах», – предложила Ирина Цепкова, кандидат политических наук, профессор кафедры общеобразовательных дисциплин СПбГУП.

Действительно, у населения страны нет представления о евразийской интеграции, поэтому оно не только не может определиться со своей позицией, но и может стать заложником в информационной игре противников создания ЕАЭС.

В связи с этим необходимо усилить информационную кампанию с использованием всех средств массовой информации и охватом всех слоев населения и возрастных групп. Только таким образом можно избежать нагнетания боязни по отношению к создаваемому на базе Таможенного союза интеграционному объединению.

Источник: Литер

Евразийский экономический союз может поспособствовать развитию технического прогресса в странах-членах — эксперт

Казахстан, Астана, 24 апреля /корр. Trend Д. Мухтаров/
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) может поспособствовать развитию технического прогресса в странах-членах, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев.
«В наших странах структура экономики достаточно примитивна, и если мы хотим производить что-то из готовых изделий, сделать производство полного цикла, а не экспортировать только голые природные ресурсы, нужна комплексная программа научно-технического прогресса, где, как и в советские годы, будут участвовать несколько стран. Думаю, что ЕАЭС может этому поспособствовать», — сказал в среду Эдуард Полетаев в ходе «круглого стола», проводимого фондом «Мир Евразии» на тему «Интеграция: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания».
По его словам, сейчас трудно просчитать какие-то критерии успеха, к которым стремится ЕАЭС.
«И измеряемые показатели тоже тяжело определить. Мы, наверное, будем пока руководствоваться какими-то макроэкономическими показателями, которыми оперируют наши чиновники. В первую очередь, это рост ВВП, импорта, экспорта и т.д», — сказал эксперт.
Он напомнил, что экономический рост и России, и Казахстана во многом обусловлен экспортом природных ресурсов.
«Между тем, в некоторых государствах есть другие примеры критериев успеха: технологическое новаторство, исследования, развитие, высокий уровень образования. То есть, критерии успеха государств связаны не только с ростом ВВП», — сказал Полетаев.
По его мнению, стремление стать передовым государством само по себе является позитивным намерением.
«И одной из важных точек роста является как раз стремление сделать из ЕАЭС пример более или менее успешной постсоветской интеграционной структуры. Понятное дело, что после развала СССР у всех трех стран одним из главных критериев успеха стали считаться темпы экономического роста. Сохранялась также преемственность общей идеи: хорошо все то, что поддерживает высокие темпы роста, укрепляет экономическую безопасность стран и отвечает национальным интересам государства», — сказал эксперт.
По его словам, именно такое понимание успеха доминирует в Казахстане и по сей день.
«Утверждается на самом высоком уровне, что ЕАЭС — это, в первую очередь, экономическое, а не политическое объединение. Однако сложность состоит в том, что интеграция — в большей степени мировоззренческий вопрос. И в каждом государстве своя специфика, свои успехи и свои трудности», — сказал он.
2014 год для интеграции на постсоветском пространстве будет решающим. В мае текущего года главами трех государств — России, Казахстана и Беларуси будет подписан Договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В этом году исполнилось 20 лет со времени, когда была предложена идея создания этого интеграционного объединения.
Связаться с автором статьи можно по адресу agency@trend.az

Источник: Trend News Agency

В создающемся Евразийском экономическом союзе необходимо учитывать принцип схожести менталитетов — эксперт

Казахстан, Астана, 24 апреля /корр. Trend Д. Мухтаров/
В создающемся Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) необходимо учитывать принцип схожести менталитетов и цивилизационного пространства, считает доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений и мировой экономики факультета международных отношений Казахстанского национального университета имени аль-Фараби Галия Мовкебаева.
«В создающемся союзе мы должны учитывать принцип схожести менталитетов и цивилизационного пространства. Более того, этот принцип должен все более углубляться», — сказала Мовкебаева в ходе круглого стола, проводимого фондом «Мир Евразии» на тему «Интеграция: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания».
По ее словам, сегодняшний мир невозможно представить себе без интеграции и существования региональных объединений.
«Есть уже так называемые «евразооптимисты» и «евразоскептики» по принципу схожести, идентичности с Европейским союзом. Все понимают, что экономическая интеграция необходима. Но если вспомнить ЕС, то интеграция длилась очень долго. Сейчас для нас главное — это экономическая интеграция», — добавила она.
Тем не менее, по словам эксперта, сегодня с созданием ЕАЭС возникает немало вопросов. К примеру, нужна ли общая идеология ЕАЭС, и необходима ли общая идея? Как новое поколение относится к тем или иным вопросам интеграции?
«Сегодня мы видим, что эта тема не особо актуальна у молодежи», — отметила Мовкебаева.
По словам казахстанского политолога Эдуарда Полетаева, менталитет современной молодежи отличается от советского.
«Если посмотреть на демографическую обстановку, то мы увидим, что после 1991 года родилось 25 процентов населения России, 27 процентов жителей Беларуси и 40 процентов — Казахстана. Таким образом, у нас разная структура населения, разные доли населения, которые жили при независимости, соответственно, разная доля тех, у кого общие ценности», — отметил в ходе круглого стола политолог Марат Шибутов.
В свою очередь, Мовкебаева подчеркнула, что для решения этой проблемы необходимо предпринять реальные шаги.
«Мы можем предложить такую форму обсуждения, как ток-шоу, совместные информационные каналы. Может, стоит сделать единый евразийский новостной канал. Так или иначе, но популяризировать идеи интеграции, конечно, необходимо», — сказала она.
Связаться с автором статьи можно по адресу agency@trend.az

Источник: Trend News Agency

Евразийский экономический союз служит доказательством, что у постсоветских стран появилось «второе дыхание» — эксперт

Казахстан, Астана, 24 апреля /корр. Trend Д. Мухтаров/
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) служит доказательством, что у постсоветских стран появилось «второе дыхание», считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев.
«Скепсис, связанный с перспективами постсоветских межгосударственных формирований, — их «похороны» идут уже лет десять (СНГ, например, называли «инструментом цивилизованного развода», а он существует по сей день). В последующие годы следует ожидать от их работы «второго дыхания». Тот же ЕАЭС служит доказательством: «второе дыхание» появляется», — сказал в четверг Эдуард Полетаев в ходе «круглого стола», проводимого фондом «Мир Евразии» на тему «Интеграция: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания».
По его мнению, межгосударственные формирования дают политическим элитам и простым людям какое-то чувство защищенности.
«По крайней мере, есть очень многие вещи, которые мы сейчас не ценим и не понимаем, хотя это тоже инструменты интеграционного взаимодействия, носили ли они двусторонний или многосторонний характер. Например, между Казахстаном и многими странами СНГ имеет место безвизовый режим — это уже позволяет избегать многих сложностей и очень удобно, как для простого человека, так и для бизнесменов», — сказал Полетаев.
По его словам, сегодня многим странам комфортнее действовать сообща. Эксперт напомнил, что во времена кризиса Россией, Казахстаном, Арменией, Таджикистаном и Кыргызстаном был создан совместный антикризисный фонд в размере десяти миллиардов долларов для поддержки межгосударственных программ. Есть много примеров, когда наблюдалось улучшение в рамках таможенного регулирования, стандартизации. Борьба с организованной преступностью, например, хоть и не касается экономики, но программа о взаимовыдаче преступников действует и облегчает многим государствам работу в этой сфере, сказал он.
Связаться с автором статьи можно по адресу agency@trend.az

Источник: Trend News Agency

«Противники евразийской интеграции не убедительны», — эксперты

Общественный фонд «Мир Евразии» организовал экспертное обсуждение на тему подписания Соглашения о Евразийском экономическом союзе. Одни эксперты предупредили, что Казахстан предпринимает слишком поспешные шаги, идя на подписание договора, другие считают, что это должен быть полномасштабный союз трех дружественных государств.

«Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания», — так обозначили тему очередного экспертного совещания в ОФ «Мир Евразии». В первую очередь спикеры обратили внимание на то, что в последнее время в связи с событиями в Украине тема ЕАЭС все время присутствует в информационном пространстве и поэтому воспринимать процесс интеграции только на уровне экономики, без идеологии практически не возможно.

Политолог Эдуард Полетаев говорит, что, несмотря на мощный информационный фон надо признать, что значительная часть граждан РК, не знает о том, что в мае планируется подписать соглашение о ЕАЭС. К тому же казахстанские чиновники, говоря о предстоящем событии в основном, рассказывают о сложных макроэкономических показателях и не могут донести до граждан суть вхождения РК в единый экономический союз с Россией и Белоруссией.

Директор аналитической группы «Альтернатива» Андрей Чеботарев заметил, что в плане разъяснения модели участия Казахстане в новой структуре власть проиграла по части информации. Граждане не понимают, что такой союз даст лично им, однако когда представители национал-патриотического лагеря говорят о потери суверенитета и о превращении Казахстана в сателлита России, то эта мысль считывается обществом сразу, так как она понятна людям. Поэтому в общественном восприятии противники евразийской интеграции более убедительны.

Директор консалтинговой компании «Almagest» Айдархан Кусаинов подчеркнул, что в Казахстане в принципе имеются страхи против любых форм интеграции, поэтому на таких противоречиях легко играть. Кусаинов сказал, что казахстанский бизнес действительно окрепнет, если он выйдет на российский рынок и сможет там потеснить местных производителей. Да и сами власти не раз говорили, что тот же ТС является хорошей проверкой для казахстанского бизнеса перед предстоящим вступлением в ВТО.

«Многие думают, что мы никогда не сможем потеснить других производителей на российском рынке. Это не так. Например, я знаю одну российскую сеть в 500 аптек, которая отказалась от малазийского масла из черного тмина и стала закупать казахстанскую продукцию. Им это выгоднее, да и качества у нас лучше», — подчеркнул он.

Представитель ассоциации приграничного сотрудничества Марат Шибутов, считает, что Россия старается превратить ЕАЭС в субъект международного права. В свою очередь в Казахстане такие мысли не находят должного понимания. Эксперт подчеркнул, что политизация интеграции во многом обусловлена тем, что взятые на себя экономические обязательства в рамках интеграционного процесса она не выполняет.

«У нас забывают, что в России, откровенно говоря, нет общенационального рынка, там конгломерат из 85 рынков, сколь субъектов федерации, столько и рынков. То есть та Россия, которая представлена в договоре – ее ведь нет. Это видимо многих и беспокоит. Нужно все эти межгосударственные зомби-объединения вообще убрать, а акцент сделать на реальном союзе. Если уж делать союз, то реальный союз, без всяких зон свободной торговли и чтоб границы ОДКБ проходили в рамках ЕAЭС», — считает Шибутов.

Он обратил внимание, что после событий в Крыму по идеи власти должны были немного притормозить процесс интеграции, но этого не произошло. Таким образом, власти вполне понимают те выгоды, которые имеются от этого процесса.

Социолог Сергей Акимов сказал, что процесс интеграции связан с личностями лидеров стран, которые хотят вступить в объединение. Мнение простых людей мало кого волнует, считает он. По его словам из-за деформации каналов связи между народом и властью в дальнейшем разъяснительная работа будет только ухудшаться.

Доктор исторических наук, профессор Галия Мовкебаева подчеркнула, что действительно от интеграции выигрывает в первую очередь крупный бизнес, а вот средний и мелкий теряет. В то же время основой любого общества является средний класс, который формируется за счет МСБ.

Экономист Айгуль Тулембаева отметила, что самодостаточная экономика, это та, что опирается на внутренние генераторы развития. В свою очередь малый и средний бизнес Казахстана это просто торговля импортом. Не развивается и, по сути, загублен производственный сектор. » Вы думаете, в Белоруссии у МСБ нет проблем, есть, например, там нет кадров в этой области. Мы видим, что в реальности производственный бизнес в Казахстане не страдает от Таможенного союза», – сказала Тулембаева.

Политолог Замир Каражанов cчитает, что если удастся решить проблему конкуренции – высокое качество и низкие цены – людям станет лучше. «Интеграция должна рассматриваться как фактор развития и роста. Надо создавать идеологию, которая будет объединять», — сказал он.

Источник: Kursiv.kz

Тема дня. ЕАЭС

Торговые отношения между странами-участницами Евразийского экономического сообщества постоянно корректируются.

Сегодня мы будем беседовать об экономических отношениях стран-участниц Евразийского экономического сообщества с политологом Эдуардом Полетаевым.

Источник: 24.kz

Каспийская конвенция отложена на неопределенный срок?

Серьезный прогресс в ходе работы над итоговым текстом Конвенции о правовом статусе Каспия констатировал сегодня глава МИД Сергей Лавров после встречи с коллегами из Азербайджана, Казахстана, Ирана и Туркмении в Москве. В частности, произошло «существенное сближение позиций» по вопросам разграничений водных пространств в исполнение поручений Бакинского саммита 2010 года. Тем не менее, по его словам, сама Конвенция по-прежнему нуждается в доработке и не будет закончена к сентябрьскому Каспийскому саммиту в Астрахани.

«К саммиту готовится ряд документов, в том числе документ, который будет посвящен согласованию ключевых принципов, призванных получить отражение в конвенции о правовом статусе Каспия. Не было планов эту конвенцию завершить за период, который предстоит пройти до (Каспийского) саммита в Астрахани. Но мы сегодня согласовали значительное количество принципов, которые лягут в основу соответствующих статей этой конвенции», — сообщил по этому поводу Лавров.

Итоги сегодняшней пятисторонней встречи для «Вестника Кавказа» прокомментировали старший научный сотрудник, эксперт по проблемам Ирана ИВ РАН Владимир Сажин, завкафедрой международного публичного права БГУ Рустам Мамедов и казахстанский политолог Эдуард Полетаев. Так, Владимир Сажин подчеркнул, что и завершение Конвенции по правовому статусу Каспийского моря, и принятие документа, определяющего присутствие третьих стран на Каспии, являются событиями отдаленной перспективы. «Напомню, что работа над Конвенцией идет почти 20 лет. Конечно, сделано очень многое, как говорят специалисты, документ готов на 80-85%, однако согласование оставшихся 15-20% потребует очень долгого времени», — заявил он.

«Я думаю, что не только на астраханском Саммите прикаспийских государств, но и еще через энное количество лет этот вопрос вряд ли будет решен. Проблема еще и в том, что страны в определенной степени устраивает нынешний статус-кво. К примеру, Россия вопрос разделения дна каспийского моря для себя уже решила, подписав соглашения с Азербайджаном и Казахстаном, поэтому у нее нет особых стимулов для завершения процесса. Увы, поскольку Каспий — это кладовая углеводородов, согласование его правового статуса затрагивает не только политический, но и экономический фактор, а именно добычу нефти и газа. Поэтому я считаю, что в ближайшем будущем вопрос о принятии общего документа, той самой Конвенции, не будет решен. Тем не менее, работы предстоит еще очень много, и даже если не будет в ближайшее время решен главный вопрос, то сопутствующие вопросы нужно решать и мне кажется, что стороны готовы к этому», — заявил Владимир Сажин.

Рустам Мамедов согласился с доводами Сажина, обратив внимание на то, что в настоящее время нет оснований для урегулирования разногласий. «Я прогнозировал подобный результат министерской встречи в Москве — успеха не должно было быть, так как пока у него нет реальных оснований. Многие вопросы по-прежнему остаются неясными, более того, сейчас в тумане будущее самой Конвенции, которая, вполне может быть, не будет подписана ни на Астраханском саммите, ни позже. На мой взгляд, чтобы добиться ощутимых результатов в этой непростой, пятисторонней проблеме требуется наличие политической воли всех участников, а такая воля пока что не созрела», — выразил уверенность Мамедов, добавив, что статус-кво Каспийского региона таков, что не побуждает прикаспийские государства к более активным действиям.

Эдуард Полетаев, в свою очередь, напомнил, что еще в прошлом году МИД России предупреждал, что завершение Конвенции к Астраханскому саммиту маловероятно. «Вряд ли стоило ожидать чуда и от сегодняшней встречи, и от саммита в сентябре, 18-летний дипломатический марафон, пусть и ускорившийся в последнее время, не может окончательно завершиться так скоро. Полагаю, будет какой-то промежуточный итог, потому что Лавров сказал и о том, что принципы, которые лягут в основу конвенции, уже согласованы. Это уже достаточно большой шаг вперед. Благодаря этим принципам и компромиссам, заложенным в их основу, я думаю, совместное управление каспийскими ресурсами все равно будет в определенной степени более ясным», — заметил Полетаев.

Так же, как и Сажин, он пояснил, что дипломатов вынуждает скрупулезно относиться к каждой букве Конвенции сокровищница ресурсов Каспия. «Речь идет и о государственных интересах, и о потенциальных миллиардах долларов для компаний. Здесь нужны микроскопические шаги и подвижки, чтобы наконец-то к этому подписанию подойти. Так что я думаю, принципы, которые дипломаты смогли обговорить сегодня в Москве, приблизят нас к тому, что президенты в Астрахани уже будут говорить более комплементарно по отношению друг к другу и по отношению к той проблеме, которую надо решать», — заключил политолог.

Источник: Вестник Кавказа

Евразийская интеграция – веление эпохи глобализации

29 марта 1994 года Президентом Республики Казахстан Н.А. Назарбаевым было высказано предложение о необходимости евразийской интеграции постсоветских государств. Это произошло на встрече с профессорско-преподавательским составом и студентами Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в рамках первого официального визита Президента Казахстана в Российскую Федерацию. Нурсултан Абишевич высказал тогда идею создания Евразийского союза (ЕАС) – совершенно нового объединения из стран-участниц СНГ, а позднее представил всем главам государств Содружества конкретный проект его создания, в котором обозначил формирование единого экономического пространства как неотложную и приоритетную задачу для СНГ.

Идея евразийства основана на духовно-нравственном и культурно-историческом взаимодействии евразийских народов в течение тысячелетий. Сама история сформировала и одобрила Евразийский союз народов. Этот урок евразийского содружества особенно поучителен в условиях глобального кризиса, который в своей глубинной основе есть кризис системы ценностей, кризис человеческого сознания и человеческой психологии. Следовательно, его разрешение связано в первую очередь с выдвижением именно таких идей, как идея евразийская – имеющих духовно-нравственную сущность и мощный интегративный потенциал.

Ярко выраженная экономическая направленность внешней политики Республики Казахстан сконцентрирована на активное содействие осущест-влению модернизационных реформ и обеспечению конкурентоспособности национальной экономики. В действительности это означает создание условий для выхода страны на мировые рынки товаров, услуг и капиталов, развитие собственного экспортно-импортного потенциала, привлечение инвестиций и технологий в производственную сферу, реализацию проектов новых транспортных путей.

Сегодня Казахстан максимально интегрирован в глобальное полити-ческое и экономическое пространство. Наша страна – полноправный член международного сообщества. Важно отметить, что при этом мы сохранили экономическую независимость, социально-политическую стабильность и межэтническое и межконфессиональное согласие.

Проведение Саммита ОБСЕ в Астане в 2010 году, представительство в Организации Исламская Конференция в 2011 году – закономерный итог накопленного опыта нашего независимого развития. Указанные моменты акцентируются внимание мирового сообщества на актуальные проблемы, которые имеют отношение не только к Казахстану, но и ко всей Центральной Азии. Помимо этого, Казахстан на протяжении ряда лет активно инициирует создание региональных интеграционных объединений.

Формирование позитивного имиджа страны в глазах мировой общественности является гарантом успешности внешнеполитических инициатив. Основные направления деятельности сегодняшней науки связаны с вопросами трансформации государства Центральной Азии в условиях вызовов глобализации и Евразийской доктрины Нурсултана Назарбаева, задачами укрепления региональной безопасности на постсоветском пространстве. Кроме того, важными аспектами для обсуждения стали вопросы самоидентификации Казахстана в исламском мире, интеграция стран Центральной Азии и проведение Саммита ШОС

Мы активно реализуем Стратегический план-2010, нацеленный на устойчивый рост экономики за счет форсированной индустриализации и развития инфраструктуры; активное инвестирование в будущее ради повышения национальной конкурентоспособности человеческого капитала; обеспечение казахстанцев качественными социальными и жилищно-коммуникальными услугами; укрепление межэтнического и межконфессионального согласия, национальной безопасности, обеспечение дальнейшего развития международных отношений.

В целом, весь опыт двадцатилетнего развития нацелен на одну стратегическую миссию – строительство независимого, процветающего, политически стабильного Казахстана.

В условиях нарастающей глобализации наша страна выступает в качестве духовного центра сложного современного мира и согласия, обладает репутацией надежного международного партнера. Многовекторная и сбалансированная дипломатия нашей страны закрепила доверие не только старой Европы, но и стран новой Европы и СНГ. Подводя итоги развития Казахстана в условиях государственной независимости, в экспертном и научном сообществе назрела необходимость провести комплексный междисциплинарный анализ международного статуса и имиджа Казахстана в контексте концепта евразийства. Ключевой целью нашей работы является системное обсуждение потенциальных возможностей нашей республики как евразийской державы для дальнейшего укрепления и роста международного авторитета Казахстана в условиях глобализации.

Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что наша страна продолжает укреплять свои позиции как наиболее последовательного сторонника развития интеграционных процессов между постсоветскими странами. На современном этапе основные направления внешнеполитической деятельности Казахстана носят рациональный и последовательный характер. Геополитические факторы, а именно расположение нашего государства на стыке Азии и Европы, во многом способствовали достижению экономических и военно-политических целей.

В мировой истории нет аналогов беспрецедентным событиям, современниками которых мы оказались. Среди всех рисков и угроз глобализации самым угрожающим и опасным оказался мировой финансово-экономический кризис, охвативший всю пла­нету. Финансово-валютные катаклизмы – только пена на поверхности бу­шующего океа­на, готового смыть многие цивилизационные завоевания. В чем глубинные причины происходящего, как приос­тановить грозящую ката­строфу? Более того, как эффективно использовать уникальные шансы, пре­доставляемые историей?

В тревожные дни, когда рушатся устои мировой экономики и миллионы людей теряют не только работу, но и крышу над головой, впадая в отчаяние и депрессию, мы, казахстанцы, живем спокойно и благополучно, в полной уверенности, что сумеем выстоять и перейти через кризис к системному обновлению и устойчивому инновационному развитию нашей страны.

За истекшие годы Президент Казахстана Н.А. Назарбаев не только теоретически разрабатывал в своих трудах концептуальные основы евразийского учения, но и со всей решительностью способствовал формированию реальной и эффективно действующей структуры Евразийского союза на всех его уровнях и по всем параметрам: экономическим, финансовым, политическим, культурным, на­учно-образовательным.

Именно поэтому евразийский регион может сегодня сыграть особую роль в преодолении последствий глобального кризиса, нависшего над миром страшной угрозой. Казахстан вместе со своими партнерами по СНГ, ЕврАзЭС, ЦАС и ШОС имеет прочные предпосылки региональной интеграции с возможным введением в своей зоне евразийской национальной расчетной единицы. Этот шаг может стать решающим в деле осуществления Плана радикального обновления и формирования новой модели мировой экономики, политики и глобальной безопасности.

Интеграция новых независимых государств – процесс объективный, и по высшему счету, он не противоречит национальным интересам каждого суверенного государства. Этот процесс является закономерностью развития мировой экономики и международного разделения труда, которые к началу XXI века привели чело­вечество к знаменательному историческому рубежу. А именно в этот период уже сложилась высокая взаимозависимость всех стран и народов Планеты и сформировалось всемирное хозяйство. Ему присущ динамизм, на который влияют такие факторы, как современная научно-техническая революция и серьезная конкуренция.

Сегодня именно Казахстан становится оплотом концепта евразийства, и это неслучайно. В свое время, Л.Н. Гумилев полагал, что неотъемлемый признак пассионарности, готовности народов и культур к созиданию и творчеству, к великим деяниям и свершениям – «пассеизм» – любовь и верность к прошлому, истории, духовным энергиям народа и традиции. Стремление к будущему должно быть основано на любви к прошлому, на верности своим истокам, своим корням. Современное казахстанское общество переживает национальное возрождение – оно «пассеистично» и «пассионарно».

Утверждая и развивая свою этническую, культурную, языковую и религиозную самобытность, Казахстан укрепляет базу для цивилизационного сближения народов и государств на новом этапе развития евразийства. «Евразийская общность – это не интернационал «безродных космополитов», это достойный и взаимоуважительный диалог древних культур и традиций. И чем лучше человек знает свою собственную традицию, тем больше склонен уважительно относиться к традициям других». Поэтому евразийская интеграция не только не противоречит национальному возрождению, но, наоборот, немыслима без такого возрождения, основывается на нем[1].

Л.Н. Гумилев незадолго до смерти, отвечая на вопрос «как?», то есть на вопрос о путях подъема и развития России, сказал следующее: «Если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство». На путях евразийской интеграции открываются большие возможности независимому Казахстану как евразийской державы. Поэтому мы должны уделить большое внимание развитию теории и практики евразийства.

Чтобы найти свое место в мировой системе отношений и эффективно и свободно конкурировать на мировом рынке, постсоветские государства должны делать шаги навстречу друг другу, согласовывать свои национальные интересы и основные параметры динамики социально-экономических процессов, развивать экономическую и гуманитарную интеграцию. Именно на пути региональной интеграции можно, по мнению Н.А. Назарбаева, адекватно ответить на вызовы и угрозы глобализации. От национальных государств к региональным интеграционным объединениям и от них к глобальному миру – такова перспективная формула концепта евразийства.

В проекте ЕАС заложена идея двухскоростной и многоярусной интеграции, формирования своеобразных «интеграционных центров». Не следует видеть в Евразийском союзе жесткую систему с однозначной цивилизационной и геополитической ориентацией. Казахстан диверсифицирует, разнообразит свои внешние связи, налаживая взаимовыгодные отношения с мусульманским сообществом, участвуя в деятельности Организации экономического сотрудничества, Организации Исламская Конференция. И это не является противовесом активному взаимодействию и сотрудничеству в рамках других интеграционных групп на пространстве СНГ: Центрально-Азиатского экономического сообщества, Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России и т. д.

В последние годы в социокультурной и экономической областях жизни Республики Казахстан довольно большую популярность завоевала идея евразийства, или евро-азиатского, «западно-восточного» пути. Эта идея ориентирует на объединительную гуманистическую сверхзадачу. И Стратегия развития Казахстана до 2030 года нацеливает именно на реализацию этой идеи.

Проект ЕАС, по существу, знаменовал собой начало нового стратегического курса во взаимоотношениях государств Центральной Азии с Россией и другими бывшими советскими республиками. Он содержал перспективы развития отношений между азиатской и европейской частями бывшего СССР, а также принципы, механизмы и геополитические контуры этих взаимоотношений. В проекте создания ЕАС казахстанская сторона попыталась предложить четкую и функциональную модель кооперативного развития, учитывающую опыт стран СНГ и предполагающую не имперский, а равноправный и добровольный тип интеграции.

Кстати говоря, на сегодняшний день в рамках ЕврАзЭС проделан немалый объем работы, подписан ряд правовых базовых документов, которые служат основой к дальнейшему продвижению, по многим отраслям созданы соответствующие органы. Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России – наглядное подтверждение правоты политики, инициированной Президентом Н.А. Назарбаевым.

В свете этих позитивных процессов обретает особую значимость его мысль: «…Я выдвинул и буду развивать идею евразийства, за которой, я убежден, стратегическое будущее».

Проект Евразийского союза – это евразийская идея эпохи современной глобализации. Она не противоречит национальным интересам новых независимых государств, а, наоборот, дополняет, углубляет их. Евразийский союз – наиболее перспективная региональная инициатива XXI в.

Если евразийская интеграция станет полноценной реальностью, к чему стремятся страны-участницы ЕврАзЭС, то в мире, наряду с американской, европейской и азиатской, возникнет «четвертая зона» — важный субъект мировой геополитики. Если этой интеграции не произойдет, то евразийское пространство все равно будет интегрировано, но уже по частям что-то отойдет в Европу, что-то в Азию, что-то останется бессильным, изолированным, зависимым колониальным осколком.

Межгосударственная интеграция – закон XXI в. и она неизбежна. И выбор лишь в том будет ли интеграция евразийской, то есть сводящей воедино потенциалы стран СНГ, и в частности, России и Казахстана, либо неевразийской. Либо участницы ЕврАзЭС и другие страны СНГ будут в центре интеграции, строя свою собственную свободную и защищенную «четвертую зону», либо окажутся на периферии интеграции западных стран как ее объекты, а не субъекты. Это общая угроза для всех новых независимых государств. Между тем, наличие четвертой – евразийской – зоны изменит геополитический статус остальных трех зон. Если Евразия станет единой и Евразийский Союз превратится в реальность, Европа и Азия будут более свободными и независимыми от амери­канского доминирования, возникнет подлинная многополярность. Если же Евразия будет мировой периферией, расколотым, «балканизированным» пространством, мир будет однополярным и ассиметричным. От того, реализуется ли евразийский проект, напрямую зависит не только судьба наших народов, но и образ будущего глобализирующегося мира. Евразий­ская интеграция – это ключ к интеграционным процессам в современном мировом масштабе.

Мы живем сегодня в ином мире, и в этом мире концепт евразийства – не только блистательный замысел, но реальный, действующий фактор, с которым не считаться уже нельзя. Надо признать, что Евразийский союз – это наиболее перспективная региональная инициатива для XXI века, имеющая важное значение для дальнейшего устойчивого развития всей цивилизации.

Имеющиеся экономические, политические и иные факты свидетельствуют о перспективности проекта ЕАС. Собственно говоря, Евразийский союз, хотя пока и не оформлен как таковой, все-таки уже формируется – через постоянно возникающие на евразийском пространстве интегративные инициативы и образования различного формата.

Президент Н.А. Назарбаев призывает и далее продолжать работу в рамках Единого экономического пространства, ЕврАзЭС, Шанхайской организации сотрудничества и ЦАС.

Таким образом, идея евразийства – не только идея ХХ века, в своей обновленной и модернизированной форме она отвечает вызовом XXI века. Евразийская цивилизация подразумевает единство традиции и модернизации, гармонию человека и мира.

Источник: altyn-orda.kz  академик НАН РК, д.ф.н., проф. Нысанбаев А.Н. 

Источник: Центр изучения региональных проблем «Континент-А»

Экономика должна быть евразийской

Интеграция – это эффективный инструмент достижения общей цели партнеров по ТС.

Модернизация производства, уход от сырьевой зависимости и наращивание промышленной мощи — все это возможно на основе экономически взаимовыгодной кооперации в рамках нового союза.

Приближается к логическому финалу работа по подписанию Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕЭС), в которой принимают участие все ветви власти стран-партнеров.

В частности, казахстанские мажилисмены во главе с председателем мажилиса Кабибуллой Джакуповым приняли на днях участие в международном форуме «Евразийская экономическая перспектива», который проходил в Санкт-Петербургском экономическом университете.

ЕврАзЭС, Таможенный союз (ТС) и Единое экономическое пространство (ЕЭП) являются элементами реализации идеи евразийской интеграции, – заявил спикер мажилиса РК Кабибулла Джакупов. По его мнению, углубление интеграции нашей экономики в региональную экономическую систему, в частности, участие в формировании Евразийского экономического союза, будет способствовать достижению главной цели — вхождение нашего государства в число 30 наиболее развитых стран мира.

Как известно, ТС — это экономическое объединение, конечная цель которого создание Единого экономического пространства (ЕЭП), снятие всех барьеров для движения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов. Все это способствует максимальной активности бизнеса без какого-либо ущерба для политического суверенитета. За последние четыре года — то есть, с начала работы ТС и ЕЭП товарооборот в «тройке» Казахстан-Россия-Беларусь практически удвоился, превысив в прошлом году $64 миллиарда.

Спикер мажилиса отметил важную роль Межпарламентской Ассамблеи (МПА) ЕврАзЭС в гармонизации национальных законодательств государств-

членов сообщества. В частности, парламентом РК принято более 70 законов, относящихся к сфере развития ТС и ЕЭП. К слову, глава мажилиса Казахстана был избран председателем МПА.

Об уровне взаимной интеграции красноречиво говорит тот факт, что в Казахстане запланировано или начата реализация более 50 крупных казахстанско-российских проектов на общую сумму около $6 миллиардов. Причем, если в основном с Западом реализуются сырьевые проекты, то с странами ТС это именно предприятия по выпуску готовой продукции. Особенно это заметно в сфере машиностроения.

Например, строительство в Усть-Каменогорске завода полного цикла производства автомобилей (срок сдачи — 2016 год) мощностью 120 тысяч единиц совместно с «АВТОВАЗ». Новое предприятие даст ежегодный прирост ВВП страны в 150 млрд. тенге. При этом доля казахстанского содержания в конечной продукции будет выше 50%.

А в Кокшетау успешно работает созданное в 2005 году казахстанско-российское СП «КАМАЗ-Инжиниринг». В настоящее время там ведется разработка и освоение производства гибридного грузового автомобиля с электро-газовым двигателем, создается монтажный центр. Начато освоение производства пожарных автомобилей нового поколения.

По данным агентства «Казинформ», с января по ноябрь 2013 года СП «Камаз-Инжиниринг» почти вдвое увеличило объемы производства — выпущено продукции на 12 млрд тенге, что в 1,9 раза превышает соответствующие прошлогодние показатели. Всего за 10 месяцев отгружено около 2 230 единиц транспорта. Открыто 395 рабочих мест.

При этом значительная часть «КАМАЗов» отечественной сборки (около 400) ежегодно идет в Вооруженные силы РК.

Данияр Ибраимов

Источник: ИА «Zakon.kz»

Погонщики торгуются, собаки лают, караван интеграции идет

Состоялось заседание экспертного клуба «Мир Евразии» на тему “Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания”. “Если уж делать Союз, то делать Союз!” – подчеркнул аналитик Марат Шибутов в ходе заседания.

“Если уж делать Союз, то делать Союз!” – подчеркнул аналитик Марат Шибутов в ходе заседания экспертного клуба на тему “Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания” (организатор – ОФ “Мир Евразии”). Для реализации такого подхода он видит правильным сценарий, при котором ликвидируются излишние структуры вроде Зоны свободной торговли СНГ, да и границы Евразийского Союза по идее должны совпадать с границами ОДКБ.

Если уж делать Союз, то делать Союз

“Хотят создать пример успешной интеграционной структуры”, – так видит амбиции президентов России, Казахстана и Белоруссии Эдуард Полетаев, модератор заседания экспертного клуба. Однако “процесс интеграции – это еще и мировоззренческий вопрос”. Отсюда такой ракурс проблемы, как качество распространяемой информации о новом интеграционном объединении.

“Далеко не все знают, что Казахстан вообще собирается подписывать в мае договор о ЕАЭС”, – констатировал г-н Полетаев. Чиновники в своих выступлениях оперируют главным образом макроэкономическими показателями. А вот формат безопасности, на взгляд политолога, остается вне поля зрения. Тему продолжил политолог Андрей Чеботарев: “Власть информационно проигрывает. Когда слушаешь представителей власти, то элементарно не понятно о чем они говорят. Оппозиция заявляет “у нас отбирают суверенитет” – этот тезис понятен людям”“Национал-патриотический фланг растет, но он расколот”, – отметил г-н Чеботарев.

Марат Шибутов, рассматривая нюансы подготовки Договора, обратил внимание на то, что Россия старается усилить тот момент, где Союз рассматривается как субъект международного права. Казахстан наоборот хотел бы данный пункт убрать. По экономическому блоку “Россия свои собственные обязательства не выполняет”, – считает г-н Шибутов. К тому же у РФ практически нет общенационального рынка – вместо этого получается конгломерат из 85 рынков по числу субъектов федерации. “Та Россия, которая в Договоре – ее в реальности нет”, – особо выделил аналитик. Он предлагает для успеха проекта ликвидировать межгосударственные “зомби-объединения”, в которых состоят будущие участники Евразийского Союза и сосредоточиться на главном формате.

Участники дискуссии обратили внимание на то, что после возвращения Россией Крыма ряд экспертов ожидал заметного торможения Астаны на пути евразийской интеграции. В реальности такого не произошло и темп создания ЕАЭС не ослабевает. Значит, в Союзе есть некие положительные моменты, которые не особо присутствуют в информационном поле, однако в реальности однозначно имеются. Марат Шибутов в качестве “серой” части невидимого айсберга выделил то, что от Казани до Томска в России доминирует контрабандный алкоголь из Казахстана. Счет трудовых мигрантов из Казахстана в России идет на сотни тысяч человек (это снижает социальную напряженность в семи приграничных с РФ областях РК), в разы вырос экспорт казахстанской пшеницы.

“В Казахстане есть фобия любых интеграционных процессов”, – уверен Айдархан Кусаинов. Поэтому властям нужно изменить пропагандистские акценты. “Хороший казахстанский бизнесмен – это тот, кто вышел на российский рынок и всех там победил”, – так ему видится адекватный пропагандистский посыл в условиях ЕАЭС. К тому же опора для подобных тезисов есть. Например, г-н Кусаинов знает российскую сеть в 500 аптек, которая отказалась от малазийского масла из черного тмина и перешла на казахстанскую продукцию. Также он считает важным поиск новых идеологических конструктов с целью создания общей надэтнической идентичности.

“Разделять цели и принципы – это одно, а выполнять их – это другое”, – акцентировала Галия Мовкебаева. Она указала на присутствие в Казахстане евразо-оптимистов и евразо-скептиков (по аналогии с евро-оптимистами и евро-скептиками). Она разделяет тезис Султана Акимбекова о том, что от интеграции выигрывает в первую очередь крупный бизнес, тогда как средний и мелкий больше теряет.

“Самодостаточность экономики – это когда она имеет внутренние генераторы развития”, – подчеркнула Айгуль Тулембаева. Весь малый и средний бизнес Казахстана – это торговля импортом. В зародыше загубили производственный сектор. В Беларуси у МСБ тоже проблемы (население страны последние двадцать лет не растет, из-за чего МСБ для роста не хватает кадров), но там они качественно иные.“Производственный бизнес в Казахстане не страдает от Таможенного союза”, – заявила г-жа Тулембаева.

Журналист Ярослав Разумов в ходе заседания экспертного клуба “зацепился” за определение “Мы”. На его взгляд, одна из ключевых проблем формирования ЕАЭС с казахстанской стороны в том, что договор подписывают и ведут переговоры по нему те самые люди, которые и загубили несырьевое производство в стране. То есть адресат претензий населения за коррупцию и некомпетентность по факту решает фундаментальные вопросы по вхождению Казахстана в Евразийский союз.

“Весь процесс интеграции завязан на личностях лидеров, из-за чего мнение населения мало кого волнует”, – указал Сергей Акимов. Он прогнозирует дальнейшее ухудшение работы власти с народом, поскольку каналы обратной связи деформированы.

“Население не ощутило преимуществ, – в этом видит серьезную проблему функционирования Таможенного союза, а следом и Евразийского Замир Каражанов. – Если удастся решить проблему конкуренции – высокое качество и низкие цены – людям станет лучше. Интеграция должна рассматриваться как фактор развития и роста. Надо создавать идеологию, которая будет объединять”.

“Информационное сопровождение интеграции никакое – отсюда полярность идей “за” и “против”, нет взвешенных оценок”, – отметил Антон Морозов. Сама ситуация парадоксальная: документы давно в открытом доступе, но мало кто их читал.

Владислав ЮРИЦЫН

Источник: ZONAkz

Сотрудничество регионов России и Казахстана станет основой ЕЭС

15 апреля в Москве прошла встреча глав правительств России, Казахстана и Белоруссии Дмитрия Медведева, Карима Масимова и Михаила Мясниковича .

Казахстанско-российские интеграционные процессы стремительно набирают обороты не только в центре, но и в регионах. В ходе состоявшейся в конце прошлой недели XXI сессии Ассамблеи народа Казахстана Президент страны Нурсултан Назарбаев вручил главе Невельского района Псковской области России Александру Ващенкову госнаграду за вклад в развитие сотрудничества двух стран, пишет Вnews.kz.

15 апреля в Москве прошла встреча глав правительств России, Казахстана и Белоруссии Дмитрия Медведева, Карима Масимова и Михаила Мясниковича в связи с подготовкой договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). А 18 апреля посол Республики Казахстан в России Марат Тажин побывал с визитом в Казани, где провел переговоры с Президентом республики Татарстан Рустамом Миннихановым и Председателем Государственного Совета Фаридом Мухаметшиным.

Сегодня товарооборот между Татарстаном и Казахстаном оценивается на уровне 1 млрд долл. в год. Казахстан является крупнейшим зарубежным покупателем автомобилей «КАМАЗ», кроме того, в Казахстан поставляется сельхозтехника, работает свыше 30 совместных предприятий. Среди перспективных направлений сотрудничества стороны называют организацию в Казахстане совместных предприятий по добыче углеводородного сырья, развитие проектов по сбору спецтехники и изготовлению деталей и комплектующих на мощностях АО «КАМАЗ-Инжиниринг», а также инновационную деятельность в области нефтедобычи, машиностроения, ИТ-сферы и сельского хозяйства.

Усилия главы Татарстана, направленные на развитие казахстанско-российских отношений, получили высокую оценку руководства Казахстана. Находясь в Казани, Посол РК Марат Тажин от имени президента Нурсултана Назарбаева вручил Рустаму Минниханову орден «Достық» ІІ степени за заслуги в укреплении мира, дружбы и сотрудничества между двумя народами. «Вы внесли большой личный вклад в расширение экономического сотрудничества, экономической интеграции и культурных связей между Казахстаном и Татарстаном», — сказал посол. Любопытно, что как раз в этом году исполняется 10 лет как Казань и Астана стали городами-побратимами.

Сотрудничество регионов России и Казахстана – важная составляющая межгосударственного сотрудничества, которое бурно развивается на протяжении последних десяти лет. Наиболее развитые прямые производственные связи казахстанцы установили с партнёрскими предприятиями Курганской, Омской, Оренбургской, Тюменской областей, Алтайского края, быстрыми темпами развивается сотрудничество с Татарстаном. В настоящее время 76 субъектов Российской Федерации имеют экономические связи со всеми 14 областями Республики Казахстан, а также с городами Астана и Алма-Ата. Реализуется более 200 межрегиональных соглашений о сотрудничестве в различных сферах. Все совместные проекты тесно увязаны со стратегиями социально-экономического развития России и Казахстана, региональными программами развития.

На межрегиональные связи приходится около 70 процентов российско-казахстанской торговли. Российско-казахстанское сотрудничество охватывает все сферы экономик двух стран, причем приоритетными являются такие стратегические отрасли как энергетика, машиностроение, транспорт, связь и банковская сфера. Именно межрегиональное сотрудничество двух стран послужило основой действующего сегодня Таможенного союза. Эффективным инструментом стратегии экономической интеграции России и Казахстана стал ежегодный Форум межрегионального сотрудничества двух стран при патронаже президентов Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева. Х-й Форум прошел в Екатеринбурге в ноябре прошлого года, XI-й Форум состоится в текущем году в городе Атырау (Казахстан). Как ожидается, он будет посвящен проблемам инновационного развития и модернизации.

Источник: ИА «Zakon.kz»

Мы объединимся, значит, пойдем вперед

Под преимущества интеграции необходимо закладывать идеологическую базу.

В конце прошлой недели в Алматы состоялось заседание экспертного клуба на тему «Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания». Среди нескольких поднятых казахстанскими экономистами и политологами тем особый интерес вызвали вопросы общественного измерения интеграции и ее информационного сопровождения. Опыт Европейского Союза показывает, что с широкой общественной поддержкой планы и перспективы евразийской интеграции будут выглядеть еще более четко.

«Стоит признать, что социальная полезность СМИ зависит от их характера и ориентации, – отметил политолог Эдуард Полетаев— Другими словами, вопрос в том, какого качества распространяется информация о новом интеграционном объединении? Способствует ли информация повышению осведомленности общества или, наоборот, препятствует ей?»

Эксперт отметил, что в последнее время в СМИ на тему интеграции выходит много материалов, но, несмотря на большое количество публикаций, простое межличностное общение с людьми, далекими от политики показывает, что они еще слабо владеют терминологией. «Интересен момент: мы собираемся подписывать договор о создании ЕАЭС, но наиболее часто звучащим термином выступает «Таможенный союз», — заметила главный научный сотрудник КИСИ при Президенте РК Леся Каратаева.«Считаю, что ЕАЭС народ во многом не знает, потому что путает с Таможенным союзом», — сказал генеральный директор консалтинговой компании «Алмагест» Айдархан Кусаинов. При этом не все казахстанцы в курсе, что страна вообще собирается подписывать договор. Так, политический обозреватель Владислав Юрицын поделился наблюдением свой коллеги-журналиста, написавшей в сети Facebook: «Села в такси, водитель – мужчина в возрасте. Заговорили о ЕАЭС. Тот удивился до глубины души: «Какой еще такой союз? Откуда ты знаешь?»

«Именно повышение осведомленности общества, особенно если это касается достаточно значимого события, является важнейшим критерием при оценке распространения любой информации», – сказал Эдуард Полетаев. Поэтому в информационном освещении интеграционных процессов использовать классические СМИ недостаточно, стоит делать акценты и на другие инструменты, например, на работу в социальных сетях.

«В создающемся союзе мы должны учитывать принцип схожести менталитетов и цивилизационного пространства, — заявила профессор кафедры международных отношений и мировой экономики факультета международных отношений КазНУ им. аль-Фараби Галия Мовкебаева— Более того, этот принцип должен все более углубляться. Мы можем долго говорить, нужна ли общая идеология ЕАЭС или не нужна, нужна ли общая идея или нет. В ЕС это общие ценности: демократические, рыночные, христианские. Что же будет здесь у нас? У людей, которые долгое время жили на общем пространстве, имеют смежные границы, у которых во многом схож менталитет».

Галия Мовкебаева предложила предпринимать практические шаги. «В рамках университетского образования, в рамках сотрудничества между ВУЗами мы моги бы внедрять модели ЕАЭС. Есть же модель ООН, когда студенты приезжают в другие страны и обмениваются своими взглядами, видением и перспективами развития этой организации. Подобную модель, форму обсуждения мы могли бы сделать и у нас», – сказала она.

Айдархан Кусаинов предложил переориентировать приоритеты, пропаганду, идеологию, философию интеграции на продвижение экспортной ориентации казахстанской экономики. «Нам нужна идея», –подчеркнул он.

Затем разговор экспертов пошел о преимуществах интеграции. «Это не плохо, если водитель такси не знает о подписании договора ЕАЭС, — сказала Леся Каратаева. — Он и про СНГ может ничего не знать, зато знает, что способен без визы въехать в Россию или Беларусь, и ему этого достаточно».

«Мне довелось участвовать во встрече с Евразийской экономической комиссией, когда как раз и говорили о преимуществах интеграции, — поделился наблюдениями политолог Замир Каражанов— Послушав чиновников, я понял, что у интеграции есть для простых людей много преимуществ. С другой стороны, почему о нем мало кто знает? Есть опросы, которые показывают поддержку интеграции со стороны населения. В ходе встречи шла речь о том, что у нас низкая конкуренция. До сих пор остаются монополисты: в энергетической, в транспортной сфере, в промышленности. Конкуренции не хватает. Если удастся решить эту проблему, то люди поймут, что интеграция – это хорошо, потому что способствует появлению высококачественных товаров по доступной цене».

Помимо этого политолог поддержал экспертов, говоривших о необходимости идеологии. «Мы, конечно, понимаем преимущества интеграции, но необходимо понимать еще и то, что под них необходимо закладывать идеологическую базу, — сказал он. — Интеграция должна восприниматься именно как фактор развития, как фактор роста. Мы объединились, значит, пошли вперед. Именно это ощущение должно быть у простых людей».

 

Сергей МИХАЙЛИЧЕНКО

Источник: Свобода слова

Президенты Казахстана, России и Беларуси подпишут Договор о создании ЕАЭС в Астане

АСТАНА. КАЗИНФОРМ — Договор о создании ЕАЭС будет подписан в Астане, заявил на XXI съезде Ассамблеи народа Казахстана Глава государства Нурсултан Назарбаев.
Президент убежден, что интеграционный выбор любой страны — это, прежде всего, вопрос народного благосостояния. «Это не политические игры. Успешной и выгодной будет только та интеграция, которая основана не на политической конъюнктуре, а на прочной экономической прагматике с выгодой для каждого государства-участника и народа. Та, которая улучшает жизнь людей, создает достойные условия для занятости, бизнеса, дает широкие возможности для развития экономики», — отметил Нурсултан Назарбаев.

Лидер нации подчеркнул, что интеграция сближает страны, входящие в союз, повышает доверие между ними. «Когда живешь в такой интеграции, тесно торгуешь, общаешься, ты хочешь, чтобы у соседа всегда было все хорошо. Именно в этом контексте Казахстан вместе с Беларусью и Россией формирует Евразийский экономический союз», — отметил Президент.

Глава государства сообщил, что исторический Договор о создании Евразийского экономического союза планируется подписать в Астане.

«Символично, что он будет заключен в год 20-летия идеи создания Евразийского союза, которую я выдвинул 20 лет назад в стенах Московского государственного университета в 1994 году. Мы создаем экономический союз для того, чтобы вместе совершить технологический рывок в 21 веке. Три страны интегрируются для того, чтобы помочь друг другу выдержать глобальную конкуренцию, в которую мы уже вступили. О том, что она будет жесткой — сомневаться не приходиться. Я убежден, что в 21 веке другой стратегически выгодной альтернативы Евразийской интеграции нет», — считает Лидер нации.

Глава государства озвучил некоторые данные, свидетельствующие о том, что от интеграции есть практическая выгода. Так, товарооборот Казахстана со странами Таможенного союза с 2010 года вырос на 88 процентов и составил 24 миллиарда долларов. Экспорт товаров Казахстана в страны ТС вырос на 63 процента и составил почти 6 миллиардов долларов.

«Сейчас важно, чтобы все интеграционные шаги были подкреплены народной дипломатией, широкой общественной поддержкой, прежде всего, со стороны Ассамблеи народа Казахстана. Дилетантским разговорам о том, что это «выгодно-не выгодно» надо давать хорошие объяснения и отпор», — заключил Глава государства.

В настоящее время в мире функционируют 300 интеграционных объединений.

Автор: Дамир Байманов

Источник: КАЗИНФОРМ

IV Международный историко-культурный форум «Великая Победа, добытая единством» пройдет в Курске

29 апреля 2014 г. в Курске (Российская Федерация) состоится IV Международный историко-культурный форум «Великая Победа, добытая единством».
Форум станет площадкой для общения между ветеранами, историками, политическими и общественными деятелями, журналистами и экспертами, представителями молодежных и поисковых движений из государств СНГ, Грузии, Прибалтики, Абхазии и Южной Осетии.
В ходе форума пройдут четыре дискуссионных секции. В центре внимания – актуальные вопросы освещения событий Великой Отечественной войны в СМИ, пути сохранения и передачи общей исторической памяти, современное состояние и перспективы развития молодежных патриотических проектов на пространстве Содружества Независимых Государств.
Представители молодежи смогут презентовать научные, образовательные и социальные проекты, связанные с увековечиванием памяти о Великой Победе, обсудить перспективы возможного сотрудничества.
Историки и эксперты рассмотрят роль научного сообщества в исследовании проблемных эпизодов войны, вопросы популяризации объективного исторического знания о Великой Отечественной войне и противодействия фальсификациям ее истории, попыткам реабилитации нацизма на современном этапе.
На отдельной секции будут обсуждены проблемы координации работы поисковых движений, клубов военно-исторической реконструкции, представителей творческих профессий.
После подведения итогов форума состоится совместный концерт артистов эстрады, которые прибудут в Курск в составе каждой делегации, посвященный Дню Победы.
Подобные мероприятия с 2010 г. с успехом проводились в городах Туапсе, Владикавказе и Волгограде, и предстоящий форум обещает стать наиболее масштабным из проведенных за последние годы, будучи приуроченным к важнейшим событиям современной истории постсоветского пространства – 70-летию освобождения Украины и Белоруссии от фашистских захватчиков, в также снятию блокады с Ленинграда.
Организаторы мероприятия – фонд развития «Институт евразийских исследований», Политологический центр «Север-Юг». При поддержке Межгосударственого фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ (МФГС).

Контакты для аккредитации СМИ: тел: +7(495)9392948, e-mail: annaev@yandeх.ru

Источник: Информационно-аналитический центр

Эксперты обсудили перспективы дальнейшей интеграции

17 апреля в Алматы состоялось заседание экспертного клуба на тему «Интеграция 2.0: проект ЕАЭС вышел на стадию подписания».
Известные казахстанские политологи, экономисты и журналисты обсудили главное событие текущего года для интеграции на постсоветском пространстве — подписание Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Было отмечено, что в этом году исполнилось 20 лет с момента, когда была предложена идея создания Евразийского экономического союза. Декларацию о ЕАЭС президенты Казахстана, Беларуси и России подписали в ноябре 2011 года. ЕАЭС должен заработать с 1 января 2015 года.
ЕАЭС призван стать наиболее продвинутой формой экономической интеграции трех государств, которые уже имеют общую таможенную территорию. Ведь союзные формы отвечают современным тенденциям. В различных регионах мира отдельными группами государств были инициированы разнообразные интеграционные проекты и инициативы, призванные обеспечить более глубокую взаимосвязь национальных экономик. Многие эксперты говорят, что эффективное будущее развитие стран, каждая из которых хочет быть более успешной, в XXI веке определится деятельностью региональных интеграционных объединений как составных частей общего процесса глобализации. Например, страны Европы решили объединиться, хотя и без того уровень развития многих из них был высоким. Однако, стремление к лучшей жизни привело к созданию большого внутреннего рынка. Страны ТС также создают единое образование по взаимовыгодным направлениям, по экономическим причинам, среди которых также имеет значимость увеличение рынка, поскольку оно автоматически дает рост инвестиций. Кроме того, создание союза будет способствовать снятию бюрократических барьеров и ограничений. При этом реализация данного интеграционного проекта станет более успешна в комплексном формате 2.0. С общественной поддержкой планы и перспективы евразийской интеграции будут выглядеть более четко.

Казахстан нуждается в надежном партнере в борьбе за экономическое пространство — эксперт

Интеграционный процесс обеспечит Казахстану надежное партнерство в период разворачивающейся жесткой борьбы за экономическое пространство, считает политолог, президент Ассоциации вузов РК Рахман Алшанов. Об этом он рассказал в ходе брифинга в СЦК, передает корреспондент BNews.kz.

«В мире все время происходят торговые войны. Вчера, когда все были членами ВТО, во время кризиса все развитые страны проводили протекционистскую политику. Сегодня Казахстан вовлечен в широкую систему экономических отношений, мы не можем стоять в стороне. Мы не можем сами для себя производить сотовые телефоны, не можем производить телевизоры, камеры. Нам мир нужен так же, как и мы нужны миру»,- считает профессор.
По его словам, на интеграционные процессы страну сподвигает и ограниченность сырьевых ресурсов.
«Сырье может закончиться, мы хотим построить новую экономику, а с кем новую экономику строить? У Китая планы сегодня удвоить поставку товаров в Казахстан. Сейчас он вышел на второе место после Евросоюза, Россия отошла на третье место. Кстати сказать, торговля Китая со странами Таможенного союза в два раза превышает торговлю внутри союза. Нам нужно пространство, благоприятное для нас. У нас 7 тыс км граница, 12 крупных регионов России граничат с нашими областями», — подчеркнул Р.Алшанов.
Эксперт отметил и растущее влияние торговых блоков между развитыми странами.
«В мире сейчас быстро развиваются отношения внутри зон свободной торговли. Торговля внутри объединения США, Канады и Мексики составляет 1 трлн 140 млрд долларов. Это более чем в 10 раз превышает всю торговлю Казахстана, и их союз продолжает развиваться. Также мы видим, что все теснее и теснее становятся Китай, Южная Корея и Япония», — сказал Р.Алшанов.
«Борьба за экономическое пространство приобретает большой характер, мир стал сложным. Объем мировой торговли растет. В этой связи мы нуждаемся в союзе, в надежном партнере», — считает эксперт.
Все права защищены.

Сабина СЕКСЕМБАЕВА

фото с сайта ortcom.kz

Источник: BNews.kz

Евразийский интеграционный процесс объединяет казахстанцев и повышает их конкурентоспособность и патриотизм — Н.Еримбетов

АСТАНА. КАЗИНФОРМ — Евразийский интеграционный процесс объединяет казахстанцев и повышает их конкурентоспособность. Такое мнение высказал известный политолог, президент Гражданского альянса Казахстана Нурлан Еримбетов на брифинге Службы центральных коммуникаций при Президенте РК в «Казмедиацентре».
«Очень здорово, что мы сегодня входим в такую большую конкурентную среду. Я скажу вам вещь, очень для меня не банальную: что эта интеграция объединяет нацию. Если мне раньше было все равно, как живет наш бизнес, каково положение наших банков, то сегодня я, естественно, уже переживаю и за наш бизнес, и за наши банки, за наших работодателей, за моих родственников. Потому, что мы входим в конкурентную среду, и я, наблюдая за этим, становлюсь реальным патриотом. Ведь это все скажется на нас — на наших ценах, налогах. Будет общий трудовой рынок, и смогут ли мои родственники найти работу, быть конкурентоспособными», — сказал Н.Еримбетов.

Говоря о пользе конкуренции, он напомнил, что в прежние времена учеба в вузах Москвы и других российских городов становилась для казахстанской молодежи школой конкуренции. И молодые казахи хорошо учились, занимались спортом, читали книги, ходили на культурные мероприятия, старались хорошо одеваться. Н.Еримбетов напомнил, что те, кто прошел конкуренцию в московских вузах, сегодня работают в Администрации Президента, в Правительстве — и, точно так же, конкуренция будет полезна для всего Казахстана.

Автор: Мейрамбек Байгарин

Источник: КАЗИНФОРМ

ЕАЭС как интеграционный проект

О серьезных перспективах Евразийского экономического союза говорят и зарубежные эксперты.
Ведущий научный сотрудник Института философии,политологии и религиоведения КН МОН РК Р.С. Сартаева высказалась о факторах в пользу вступления в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

Как отметила эксперт, в ближайшее время Казахстан планирует вступить в Евразийский экономический союз. Решение об этом принято на уровне высшего руководства нашей страны. В обществе (как российском, так и казахстанском), как известно, имеются разные подходы к вопросу о вступлении в ЕАЭС, выделяются положительные и отрицательные следствия такого решения. К плюсамвступления в ЕАЭС относят следующие возможности, которые дает членство в этом союзе: 1)применение коллективного протекционизма в рамках уже существующего Таможенного союза, что будет принуждать зарубежные компании к передислокации своих производств на территории таможенного союза с целью «ухода» от высоких ставок при импорте своей продукции; 2) реализацию теории «летящих гусей» (импортозамещающие производства становятся конкурентоспособными и, как результат, экспортирующими); 3) доступ к стратегическим видам сырья и дешевой рабочей силе, в первую очередь, для России и т.д. К минусам вступления в Евразийский экономический союз относят, в первую очередь, вероятность потери государством части своего суверенитета, а то и, — по мнению некоторых экспертов и обычных граждан, – всего суверенитета. Но, как отметил Президент нашей страны Нурсултан Абишевич Назарбаев в своем Послании народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050» — новый политический курс состоявшегося государства: «Наша ближайшая цель – создать Евразийский экономический союз. При этом мы четко заявляем, что вопросы будут решаться консенсусом. Политический суверенитет не будет ущемляться». Президент России В.В.Путин на встрече с членами дискуссионного клуба «Валдай» в сентябре прошлого года также заявил, что «это объединение, в котором каждый сохранит свое лицо и политическую субъектность».

Но, согласно заявлениям президентов трех государств, озвученным ими на разных форумах, ЕАЭС рассматривается его будущими участниками, как интеграционный процесс, а точнее, как этап интеграционного процесса наряду с созданием Таможенного союза и Евразийского экономического пространства. В начале текущего года Президент нашей страны Н.А.Назарбаев, на традиционной встрече с аккредитованными в Астане руководителями зарубежных дипмиссий, подчеркнул: для Казахстана «как государства срединного в Евразии, жизненно важно участие в интеграционных процессах». А Президент России В.В.Путин неоднократно отмечал, что «Евразийская интеграция — это шанс для постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферией для Европы или Азии» (19 сентября 2013| ИА Новости-Казахстан). Более того, Президент России В.В.Путин и ряд российских экспертов рассматривают Евразийский союз, в перспективе, как цивилизационный проект (Юрий Крупнов) и говорят о необходимости выработки Евразийской идеологии на основе справедливого мироустройства, стабильности, добрососедства (Максим Крамаренко).
Так, интеграция, интеграционные процессы – хорошо это или плохо? В случае ЕАЭС положительных следствий намного больше, чем всех других. И вот почему. В пространстве современного планетарного мега-социума происходят процессы глобализации (сжатия пространства и времени) и сопутствующие им процессы унификации. Происходит переформатирование всей мировой системы. Поэтому еще более актуальными становятся вопросы сохранения культурной идентичности, социальной защиты, гражданских прав и свобод населения. Гарантом обеспечения вышеперечисленного остается, по-прежнему, институт государства с выстроенным в нем гражданским обществом. Но, к сожалению, в современном пока еще однополярном мире потенциал многих государств, в сфере обеспечения основных указанных ранее функций, неуклонно сокращается, что связано с возрастающей угрозой применения силы субъектами мировой политики по отношению к ее объектам. Это склоняет многие государства к вступлению в различные наднациональные объединения, что, естественно, дает амбивалентный эффект: ведет к делегированию государством части своих государственных полномочий наднациональным органам и увеличению количества центров принятия решений, с одной стороны, что формирует тенденцию сокращения потенциала государства в сфере обеспечения своих основных, перечисленных ранее функций. С другой стороны, дает возможность сохранения, пусть не в полном формате, указанной выше сферы по социальной защите граждан, национальной, культурной идентичности. И в том, и в другом случаях потенциал государства в сфере обеспечения своих основных функций будет изменен в сторону сокращения. Ну, тут уже, как говорится, приходится выбирать из двух зол меньшее, а именно: вступление в наднациональный союз. Кстати, в современном мире, как интеграционные, так и дезинтеграционные процессы (за исключением фактовкризиса государственности, инициированного «извне»), в первую очередь, связаны с желанием сохранения культурной, национальной идентичности.

Что касается нашего государства, то стратегически важное расположение Казахстана в Центральной Азии, географическое местонахождение между двумя крупнейшими в Евразии субъектами мировой политики – Россией и Китаем, в сочетании с большой территорией, богатыми природными ресурсами и небольшим по численности населением, увеличивают соблазны рассматривать нашу страну в качестве объекта мировой геополитики. Следовательно, вступление нашей страны в ЕАЭС будет способствовать уменьшению вероятности возникновения таких соблазнов со стороны крупных «игроков» мировой геополитики, не имеющих с нами, к тому же, общих культурно-цивилизационных ценностей. Поэтому, как отметил глава нашего государства Н.А.Назарбаев в марте текущего года в Гааге: «Интеграционный процесс будет продвигаться, и это тоже вопрос укреплениянашей независимости» (27 марта 2014 | Tengrinews.kz | Tengrinews.kz). Кроме того, успешность реализации взаимовыгодной интеграции будет связана и с фактором значительного сходства цивилизационных ценностей казахского и русского этносов, сформированного в течение длительного периода совместного проживания,как в досоветский, так и в советский и постсоветский периоды. Это следующие цивилизационные ценности: преобладание духовно-нравственных основ над материальными основами, коллективные формы трудовой демократии, ориентация на разумную достаточность и самоограничение (нестяжательство), идеал праведного (нравственного) труда и т.д.

О серьезных перспективах Евразийского экономического союза говорят и зарубежные эксперты. Так, в своей статье в «The Washington Post» от 1 апреля 2014 года бывшие советники грузинского правительства Молли Макью и Грегори Маниатис констатируют, что Евразийский союз, набирающий экономическую и военную силы, в будущем будет все более привлекательным для стран далеко за пределами СНГ. К этому можно добавить, что кроме всего прочего, положительный потенциал Евразийского экономического союза, Евразийской интеграции состоит еще и в том, что это реальный шаг на пути обеспечения экономической и политической безопасности не только трех государств (России, Казахстана и Беларуси), но и всего Евразийского региона.

Источник: ИА «Zakon.kz»

 

О результатах Таможенного союза по итогам 2011-2013 гг.

Анализ базируется на данных Агентства Республики Казахстан по статистике. (Бюллетени «О внешней торговле и взаимной торговле товарами с государствами-членами Таможенного союза за январь-декабрь 2012 г.» и «О внешней торговле и взаимной торговле товарами с государствами-членами Таможенного союза за январь-декабрь 2013 г.»)

Введение

В бюллетенях приведены предварительные данные по импорту и экспорту за каждый год с указанием % прироста к предыдущему году. Опираясь на прогнозные данные 2013 года, обратным счетом можно получить фактические данные на 2012. Аналогичным образом, опираясь на прогнозные данные 2012 и показатели роста, можно найти фактические данные 2011 года. Показатели экспорта и импорта являются абсолютными, неиндексирующимися величинами, таким образом, мы получили следующие данные.

 

Итак, в течение двух лет экспорт из Казахстана в страны ТС все время падал, в то время как импорт рос и довольно значительно. Я добавил столбец «чистый импорт», который проявляется как разница между экспортом и импортом.

Замечание: Нужно отметить несоответствие, связанное с тем, что, по предварительным данным Агентства по статистике, экспорт из Казахстана в 2012 году вырос.

Исходные данные приведены в Приложении 1.

Анализ по товарам
Агентство по статистике там же приводит данные по определенным товарам. Принципы выбора этих товаров не приводятся, но я предполагаю, что они отражают основные статьи импорта и экспорта.
Исходные данные приведены в Приложении 2.

Доля отдельных товаров

Значительная доля рассматриваемых товаров в общем объеме делает целесообразным рассмотрение ситуации по отдельным категориям.

Экспорт

В экспорте приведены данные по 64 позициям. Мы отранжировали таблицу, выделив 10 товаров, наиболее «пострадавших» и 10 наиболее «преуспевших» за 2011-2013 гг. (см. табл. 1).

Таблица 1. 10 товаров, показавших наибольший спад экспорта и наибольший подъем

Для сведения отмечу, что «срединные товары» — 44 наименования в сумме прибавили 3 млн 150 тыс. долл. США, что действительно можно считать «нулевым» результатом (менее 0,05% от экспорта).

Итак, при общем падении экспорта за два года на 639 млн долл. США экспорт только первой десятки упал почти на 2 млрд долл. США.
Рассмотрим подробнее эту первую десятку через призму объемов.

Из таблицы видно, что в течение этих двух лет объемы экспорта существенным образом не менялись, кроме меди, медного лома и подшипников. Тем не менее, в денежном выражении стоимость этого экспорта упала за два года на 37%, в первую очередь из-за падения цен на ведущие экспортные товары: руды и концентраты железные (падение цен на 36%), уголь каменный (54%), прокат (22%), руды хромовые (32%), ферросплавы (18%).

Это падение частично компенсировалось товарами других групп, и теперь мы рассмотрим «лидеров» роста экспорта за 2011-2013 годы.

 

Как видно из таблицы, рост экспорта для этих товаров произошел не благодаря конъюнктуре, а именно вследствие роста объемов продаж в страны ТС. Показателен рост объемов пшеницы в 7 раз, средства наземного транспорта в 500 раз, тракторов в 420 раз, медной проволоки в 2 раза. Практически мы можем говорить о возникновении двух новых экспортных отраслей (тракторы и средства транспорта). Однако, компенсировать падение экспорта лидерских отраслей не удалось.

Выводы по экспорту ключевых товаров
1. Практически все падение экспорта произошло вследствие неблагоприятной ценовой конъюнктуры по традиционным экспортным товарам в ТС – рудам и концентратам железным, углю, прокату, хромовым рудам и ферросплавам. На долю этих товаров в 2011 году приходилось 56% экспорта.
2. За два года объемы экспорта тракторов и средств транспорта и пшеницы достигла 9% от общего экспорта Казахстана в ТС.
3. В случае сохранения цены на основные экспортные товары рост чистого импорта РК составил бы около 12-15% в отличие от текущих 33%.

Импорт
Агентство приводит данные по 70 позициям импорта. Мы аналогичным образом ранжировали их, отобрав лидеров роста импорта и лидеров падения.

Таблица 3. Наименование товара или группы и прирост за 2011-2013 годы в тыс. долларов США.


Оставшиеся 50 товаров дают общий импорт в 140 млн долл. США, что тоже незначительно. Из таблицы видно, что свыше половины прироста «лидеров» группы составили средства наземного транспорта (1,7 млрд долларов США). Я предполагаю, что это в первую очередь связано с выходом на рынок российских производителей автомобилей и бурным ростом автомобильного рынка в Казахстане. С повышением пошлин резко выросли продажи у официальных дилеров, сократился «серый» рынок, активизировалось кредитование. Собственно эти же факторы оказались драйвером роста и казахстанских производителей, что мы видели в появлении практически с нуля экспорта таких товаров и в страны ТС. Любопытно посмотреть на динамику такой значимой статьи импорта по годам:

Важно отметить, что после скачка импорта в 2012 году сразу на 1,86 млрд долл. США, в 2013 году мы наблюдаем его снижение на 200 млн долл. США. Это, видимо, объясняется резким входом на рынок производителей с созданием складов и затем постепенной распродажей этих складов. Учитывая темпы роста отечественных производителей подобной техники и темпы рост экспорта в страны ТС этих товаров, можно предположить дальнейшее снижение импорта, роста экспорта и уменьшение «разбаланса» по этой статье. Значительно вырос импорт изделий из черных металлов (второй показатель среди лидеров роста) 969617 млн долл. США.

Третий фактор, я думаю, стоит объединить и назвать его импорт нефти и нефтепродуктов (бензина, мазута). Суммарный прирост этого импорта составил 374 млрд долл. США. Необходимо отметить, что рост лидеров роста сопровождался ростом именно объемов их поставок в Казахстан.

Посмотрим на товары, объемы импорта которых снизились. Сразу хочется отметить интересную тенденцию снижения объемов импорта потребительских продуктов: сахар и кондитерские изделия, алкоголь и уксус, лаки и краски.

 

Выводы
1. Практически весь рост импорта в 2011-2013 году составил скачок импорта средств наземного передвижения, по-видимому, автомобилей. При этом после скачка в 2012 году импорт начал падать, и я предполагаю его дальнейшее падение по мере роста внутреннего производства автомобилей, более того, я предполагаю рост экспорта их и выравниевание разбаланса по это статье торговли.
2. Импорт нефти и нефтепродуктов растет, что не может не вызывать удивление, учитывая статус Казахстана как нефтяной страны.
3. Сильный рост изделий из черных металлов пока мною не объясним.

Анализ динамики нетто-импорта
Итак, мы рассмотрели общую динамику экспорта и импорта  и проанализировали основные причины, которые лежат в основе их динамики. Теперь представляется интересным сравнить конкуренцию внутри каждой группы товаров, то есть динамику чистого экспорта внутри товарных групп. Группы эти и товары пересекаются, а значит мы можем рассмотреть внутрисегментную конкуренцию между импортом и экспортом и получить картину уже более детально и в разрезе отраслей.

Для проведения такого анализа, я провел данные Агентства по статистике к чистому импорту по товарам. Чистый импорт – это величина равная разнице между величиной импорта товара и его экспорта как денежном, так и в физическом выражении. Таблица чистого импорта представлена в приложении.

Сразу отметим, что по таким позициям, как серебро, золото, плиты древесноволокнистые, бензин, асбест, материалы кровельные экспорта из Казахстана нет, так что их мы рассматривать не будем. По остальным товарам существует конкуренция импорту из Казахстана.
Теперь мы будем также использовать подход по выбору наибольшего снижения импорта за два года и наибольшего его роста.
15 товаров по которым чистый импорт снизился максимально (или максимально вырос чистый экспорт)

Здесь видно, что в 2013-2011 сильнее всего снижался чистый импорт товаров переработки. Особенно хочется отметить систематическое снижение импорта и рост чистого экспорта по сахару, муке, жирам, краскам, фитингам, напиткам, бумаге или картону. Это продукты переработки и такая динамика может только порадовать, особенно с учетом завышенного курса тенге в 2011-2013.
Рассмотрим 15 товаров с растущим чистым импортом (или падающим экспортом)


Здесь рост импорта (или снижением экспорта) шло в основном по металлам, рудам и нефти. Причем, нужно отдельно подчеркнуть динамику средств наземного транспорта. По ним чистый импорт падает, после взлета в 20012 году.

Заключение
На основании проведенного исследования мы можем заключить следующее:
1. Падение экспорта в страны Таможенного cоюза в основном определяется значительным падением цен на товары, составлявшие основной экспортный доход. Это руды железные, уголь каменный, прокат плоский, руды хромовые, ферросплавы. При этом физические объемы поставок снижаются незначительно либо колеблются. Падение же цен по разным товарам составляет от 54% до 18%
2. Постепенно изменяется структура экспорта. Растет доля пшеницы, а также впервые сколько-нибудь значимо появились тракторы и средства наземного транспорта. Их экспорт вырос в сотни раз и уже достиг 5% от общего объема экспорта. Можно предположить дальнейший рост по этим статьям. Растет экспорт пищевых продуктов: пшеницы, муки, сахара, напитков, животных жиров и масел растительного происхождения ячменя (в 2012 году впервые нетто-импорт сменился нетто-экспортом).
3. Значительный рост импорта в основном определяется поставками автомобилей и прочей техники российского производства. Пиковые поставки были в 2012 году, и уже намечается тенденция к снижению этой статьи импорта. Снижение происходит с насыщением рынка РК и развитием собственных производств. По мере развития ситуации фора в 2 года, полученная российскими производителями будет исчезать, а местные производители будут дальше наращивать экспортные поставки в РФ.
4. Кроме того, важной составляющей роста импорта стали поставки нефтепродуктов и нефти. Я связываю это с консервативной политикой в отношении курса тенге, когда он был сильно переценен. После проведенной корректировки предполагаю, что импорт нефтепродуктов существенно сократится, как и импорт российских автомобилей.
5. Ключевой проблемой остаются:
a. Регулирование оборота нефти и нефтепродуктов
b. Активизация работы по допуску наших производителей на рынок РФ.
c. Мировые цены на металлы и энергоносители.

Считаю, что Таможенный союз благотворно влияет на экономику Казахстана. Текущие трудности во внешней торговле являются следствием неготовности казахстанских производителей к резкому выходу на рынок РФ, что было понятно и логично. Кроме этого, на первые шаги ТС наложились проблемы с падением цен на основные экспортные в рамках ТС товары Республики Казахстан.

Вместе с тем, тенденции показывают, что постепенно производители осваиваются с новыми правилами игры, расширяют производства и наращивают их. Считаю, что по итогам 2014 года с учетом проведенной коррекции курса ситуация значительно улучшится.

Айдархан Кусаинов

Фото: Ляззат Тайкина

Источник: Радиоточка

Перспективы участия Казахстана в Таможенном союзе

АСТАНА. КАЗИНФОРМ — С начала 2010 года формально начал действовать Таможенный союз Казахстана, России и Беларуси. С 1 июля 2010 года был принят Таможенный кодекс Таможенного союза.
До начала работы союза, было проведено множество мероприятий по изучению экономического потенциала трех государств и проведена огромная работа по подготовке проектов законодательных актов, регулирующих экономические отношения трех стран.

По оценкам экспертов группы Всемирного банка, в большинстве производственных секторов Казахстана происходит рост объемов производства, при этом производство одежды, мебели, машин и оборудования, автомобилей и транспортного оборудования выросло, ввиду повышения защиты со стороны Таможенного союза, а также желания производителей иметь больший объем продукции, по причине возросшей конкуренции со странами союза.

Став частью единого таможенного пространства, Казахстан с населением почти 17 млн. человек, обрел 170-миллионный рынок.

Что касается взаимных инвестиций, на сегодня в Казахстане уже действует более 3,5 тысячи совместных предприятий Казахстана и России и более 70 предприятий — с участием белорусского капитала.
В Казахстан уже привлечено около 3 миллиардов прямых инвестиций, а объем казахстанских инвестиций в Россию составил 1,1 млрд. долларов, в Беларусь вложено около 6 млн. долларов.

В республике создана более гибкая среда для ведения бизнеса. Для сравнения, ставка подоходного налога в Казахстане равняется 20%, в Беларуси — 24%, в России — 20%. Ставка НДС в Казахстане — 12, в Беларуси — 20, в России — 18%.

Основными достижениями союза стали свободное перемещение товаров отечественного производства и иностранных товаров, выпущенных в свободное обращение в одной из стран-членов ТС; сокращение срока выпуска товаров в свободное обращение; отмена мер нетарифного регулирования между странами-членами ТС, такие как требования лицензий, разрешений, соблюдения квот к участникам международной торговли. До момента создания Таможенного союза более половины времени транспортировки товаров занимало время простоев на таможенной границе из-за проводимых таможенных процедур. Таможенные сборы и плата за оформление могли доходить до 15% конечной себестоимости продукции, а новые условия Таможенного союза позволяют любому товару, независимо от места пересечения пункта таможенного контроля стран-членов приобрести статус товара Таможенного союза.

Неоспоримым преимуществом стало установление равного доступа к общей инфраструктуре, что крайне важно для страны, отдаленной от основных рынков сбыта. Доступ к внутренним тарифам России позволяет существенно сократить транспортные издержки казахстанских предприятий, увеличивает прибыль казахстанских производителей, дает возможность совместного использования газотранспортной инфраструктуры.

Самым главным результатом формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства стало появление возможности для развития и преодоления в наших странах сырьевой направленности экономики и экспорта, укрепления хозяйственных связей между участниками, обеспечение перехода к инновационной экономике. Эти возможности проявляются тем быстрее, чем выше уровень диверсификации структуры хозяйств, входящих в Таможенный союз стран, а также в зависимости от способности последних адаптироваться к условиям обострения конкуренции на региональном рынке.

Отмена тарифных пошлин, а также независимость торговли с Россией от доллара дает Казахстану возможность получать недорогой российский импорт, не зависящий от внешних шоков на рынках американской и евровалют.

Особого внимания заслуживает целый ряд экономических выгод участия в Таможенном союзе, как для Казахстана, так и для России и Беларуси в следующие десятилетия.

Данное объединение будет способствовать созданию новых торговых путей, устранению многих экономических барьеров между государствами, а свободное движение товаров повлечет за собой рост конкуренции внутри стран и за их пределами.

Образование новых экономических, свободных связей между Россией, и Казахстаном с целью облегчения торговли между странами является одним из основных пререквизитов на пути вступления стран союза во Всемирную торговую организацию. В случае вступления союза во Всемирную торговую организацию, страны члены будут иметь возможность отстаивать свои права и вести свободную, экономически более выгодную торговлю на мировом рынке.

В 2010 году правительства стран участников, уже разработали планы по снижению административных барьеров, и свободному перемещению товаров. Таким образом, для рядового потребителя стран участниц появятся новые возможности доступа, к более качественной и менее дорогой продукции.

Будут внедрены новые требования к техническим регламентам экспортеров и импортеров, то есть планируется создание единого реестра органов по сертификации и испытательным лабораториям, единая форма сертификации и деклараций товара на основе межгосударственных стандартов. Создается общая информационная система, где будет содержаться не только информация обо всех видах зарегистрированных сертификатов и деклараций, но и о случаях обнаружения опасной продукции.

Большим плюсом работы Таможенного союза станет дальнейшее преодоление сырьевой направленности стран-участниц ввиду высокой конкуренции на рынке производства товаров конечного потребления.
Также плюсом для развития потенциала отечественных производителей будет смягчение конкуренции с другими импортными товарами низкого качества, после установления таможенно-тарифной защиты в рамках союза.

С 1 октября 2011 года произошла отмена лицензирования импорта лекарственных средств и продуктов фармацевтики для стран Таможенного союза, что позволит снизить административную нагрузку на предприятия поставки лекарственных средств, улучшить доступность лекарственных средств населению Казахстана.

Что касается перемещения рабочей силы, то условия союза будут обеспечивать равный доступ граждан-работников Единого экономического пространства на рынок труда, что возможно, только при снятии ограничений, имеющихся в законодательстве стран Таможенного союза по защите национального рынка труда.

В 2013 году введена система унификации тарифов по видам сообщений (импортных, экспортных и внутригосударственных). При этом по итогам 2009 года доходы Казахстана от пошлин составили 97 миллиардов тенге, а с момента образования союза эта цифра уже увеличилась в два раза.

В целом участие Казахстана в формировании Таможенного союза, прежде всего, направлено на ускоренную индустриализацию Казахстана и развитие промышленности. Это, в свою очередь, предполагает создание новых рабочих мест, расширение ассортимента и повышение качества производимой продукции. Поэтому участие в Таможенном союзе соответствует требованиям программы государства индустриально-инновационного развития республики.

Таким образом, основные положительные моменты участия Казахстана в Таможенном союзе будут иметь хорошие перспективы развития, и это участие принесет больше плюсов чем, минусов, так как у нас появляется более упрощенный вариант транзита и продажи основных товаров потребителям в Евросоюз и Россию. Повысится приток инвестиций и передовых технологий, появятся новые предпосылки для ускоренного вступления Казахстана в число 30 наиболее конкурентоспособных стран мира.
Ерболат Мухамеджан

Источник: КАЗИНФОРМ

Евразийское будущее закладывается сегодня

Евразийская интеграция, ведущая к созданию Евразийского экономического союза, полностью соответствует интересам Казахстана. О перспективах развития евразийской интеграции шла речь на заседании «круглого стола», организованном Институтом экономики и университетом «Туран». 

В его работе приняли участие видные ученые, экономисты, руководители вузов, предприятий, финансовых и научных учреждений, а также представители общественных организаций и экспертного сообщества.

Евразийская интеграция, ведущая к созданию Евразийского экономического союза, полностью соответствует долгосрочным интересам Казахстана. 

26О перспективах развития евразийской интеграции шла речь на заседании «круглого стола», организованном Институтом экономики и университетом «Туран». В его работе приняли участие видные ученые, экономисты, руководители вузов, предприятий, финансовых и научных учреждений, а также представители общественных организаций и экспертного сообщества. В их числе председатель Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов, директор палаты предпринимателей Алматы Ерлан Стамбеков, президент Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры Есенжол Алия­ров и другие.

По мнению специалистов, страны – участницы Евразийского экономического пространства уже далеко продвинулись в решении вопросов интеграции. Объединение национальных экономик откроет новые обширные перспективы, позволит улучшить инвестиционный климат в Казахстане, России и Беларуси. То есть экономическое объединение обеспечит более комфортные условия для развития бизнеса, поможет увеличить объемы промышленного производства и создаст новые рабочие места.

Вместе с тем единое Евразийское пространство станет большой проверкой на прочность для финансовых организаций страны, банков, страховых и брокерских компаний. А вот транснациональный регулятор Евразийского союза, по словам экспертов, будет создан не раньше 2025 года. Председатель Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов в связи с этим пояснил, что «в ближайшее время она вначале будет обсуждена с рынком, затем в Правительстве и только потом будет принята». Он отметил, что транснациональный регулятор должен будет решать комплекс задач и охватывать все грани финансового сектора: банковский, страховой, фондовый и развитие риск-менеджмента в финансовых организациях стран-участниц.

Ректор университета «Туран» профессор Рахман Алшанов особо подчеркнул, что Казахстан способен и готов создать конкурентную экономику. Для этого государство, по его словам, должно иметь возможности для развития своих торговых отношений и более расширенный рынок сбыта. Поэтому так важно создавать экономические союзы с соседними странами, что и является первоочередной задачей создаваемого Евразийского союза. Интеграция на Евразийском пространстве, несомненно, будет способствовать укреплению национальной экономики и повышению политического веса Казахстана на мировой арене.

В связи с расширением интеграции для нашего государства, говорили участники «круглого стола», первоочередной становится задача укрепления конкурентоспособности национальных банков, страховых компаний, инвестиционных фондов и других финансовых институтов.

– Казахстан находится накануне вступления в Евразийский союз, таким образом ТС переходит в другую, более качественную стадию, – продолжил Р. Алшанов. – В мире сегодня насчитывается свыше 300 региональных союзов, в том числе экономических, таможенных, свободных экономических зон. Это говорит о том, что региональные объединения развиваются гораздо активнее даже в сравнении с ВТО. Конкуренция растет, и странам нужно искать любые оптимальные пути. При этом все пользуются естественным конкурентным преимуществом – это географическая близость, «родственность» экономик и другие факторы.

Ярким примером продуктивности Таможенного союза и ЕЭП, по его словам, является Алматы. Так, внешнеторговый оборот города со странами ТС в 2013 году достиг 8,6 млрд. долларов, тогда как в 2012-м цифра составила 7,5 млрд. долларов. В связи с этим важно, как отмечали эксперты, что национальная валюта – одна из главных составляющих суверенитета нашей страны – стала сильной, стабильной и способна обеспечивать налично-денежный оборот и экономическое развитие государства. Все это позволяет Казахстану быть независимым в реализации собственной финансовой политики.

Прозвучала также информация о том, что в прошлом году ведущими партнерами в торговле с Казахстаном стали Китай и Россия. Причем по объемам товарооборота Китай впервые обошел Россию на рынке Казахстана и намерен в ближайшие годы удвоить торговлю со странами Центральной Азии, в том числе с Казахстаном, на который приходится более 70% всей торговли Поднебесной с нашим регионом. Поэтому, подчеркивали выступавшие, создание устойчивых рынков сбыта для Казахстана актуально. Кроме того, перед Казахстаном в последние годы встала новая задача поиска рынков сбыта для новой отечественной продукции, которую выпускает развивающаяся промышленность. И здесь в условиях жесткой конкуренции единственно верным решением является интеграция, считают экономисты.

– Глава нашего государства еще на заре независимости озвучил идею евразийской интеграции и на протяжении всех лет нашего суверенного развития настойчиво продвигает ее, – напомнил Рахман Алшанов.

Для реализации евразийской идеи имеются весомые аргументы, поэтому она активно развивается. Для Казахстана это, прежде всего, ближайший сосед Россия, с которой у него есть естественные преимущества в виде общей границы в 7 тыс. км и давно наработанных торгово-экономических связей. Расширение доступа на российский рынок для казахстанского предпринимателя, понятно, означает только одно – увеличение выпуска продукции в несколько раз, что потребует расширения производства, дополнительных инвестиций, рабочей силы, новой логистики.

Председатель Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов в своем выступлении отметил, что «финансовые организации Казахстана по сравнению с другими странами СНГ более интегрированы в мировую экономику».

– Во-первых, финансовые организации Казахстана уже 15 лет работают по международным стандартам, потому что они стимулируют рост конкурентоспособности финансового сектора. А это значит, что вот уже 15 лет как мы находимся в острой конкурентной борьбе с зарубежными финансовыми институтами и наработали определенный опыт.

Во время встречи финансисты затронули и такой дискуссионный вопрос, как возникновение наднациональной валюты и наднационального регулятора для банков стран – участниц Таможенного союза. Серик Аханов напомнил, что страны-участницы отодвинули решение этого вопроса на 2025 год. Специалист считает это правильным, так как такой сложный вопрос невозможно и нельзя решать в одночасье. К примеру, в Евросоюзе, существующем несколько десятков лет, до сих пор нет единого мнения по созданию регулятора – банка, который бы курировал деятельность банковских организаций во всей Европе. «Наше Правительство настаивало на том, что создание такого органа требует десятки лет для того, чтобы согласовать денежно-кредитную политику, потом инвестиционную», – добавил С. Аханов. – Но самое главное и самое тяжелое в интеграции – это согласовать политику регулирования финансовых организаций».

Прозвучала также информация о том, что из 17 соглашений, касающихся создания Евразийского экономического союза, уже подписаны 3 по макроэкономической, валютной политике и развитию финансовых рынков. Этот факт актуализирует главный вопрос для Правительства Казахстана – как защитить национальные финансовые организации с точки зрения конкуренции? В первую очередь, говорили экономисты, надо укреплять конкурентоспособность самих финансовых структур, которая зависит от размера их активов, капитала, качества менеджмента, уровня развития системы управления рисками. Кроме того, необходимо развивать финансовую культуру, культуру сбережений среди населения. А для того чтобы у нас были мощные финансовые организации, способные в полной мере кредитовать и развивать отечественную экономику, развивать фондовый рынок, требуются хорошие специалисты по менеджменту. Их подготовка является первоочередной задачей вузов.

Нацбанк и Правительство сегодня ведут большую работу по созданию благоприятных условий для финансового сектора. К примеру, сейчас финансисты участвуют в обсуждении Концепции развития финансового сектора Казахстана. Этот важный документ был разработан по поручению Главы государства Нурсултана Назарбаева и рассчитан до 2030 года. В Концепции будут отражены основные направления развития и резкое повышение конкурентоспособности финансовых организаций. И в этом проекте закладывается по большому счету успешное будущее нашей страны.

Генеральный директор машиностроительного завода «Белкамит» Павел Бек­лемишев в связи с этим отметил, что «государство и политики создают условия, а бизнес должен заниматься правильным использованием этих условий».

– Сумеем применить их – выиграем, а если будем сидеть сложа руки и ждать манну небесную, конечно, этого не произойдет. Но мы верим в позитивный результат, – сказал П. Беклемишев.

Участники «круглого стола» приняли резолюцию. В ней, в частности, говорится, что появление нового Евразийского объединения, построенного на принципах добровольности и равноправия и призванного решать задачу формирования взаимовыгодного единого экономического пространства, полностью соответствует долгосрочным интересам Казахстана. Эксперты в этом документе также отметили, во-первых, возрастающую роль экономической и культурной интеграции в развитии мировой и национальных экономик. «В современном мире, – говорится в резолюции, – в настоящее время формируются и развиваются новые интеграционные образования и финансовые институты, возрастает их роль в повышении конкурентоспособности национальных экономик».

Во-вторых, речь идет о дальнейшей тенденции к глобализации мирового хозяйства и связанной с этим объективной необходимостью в регулировании процессов специализации и укрепления сотрудничества между странами. В резолюции говорится и об обострении международной конкуренции, которая, как утверждают специалисты, актуализирует потребность в формировании и укреплении единого экономического и культурного Евразийского пространства. В свою очередь это ставит страны-участницы перед необходимостью разработки концептуальных подходов к анализу динамики современного социально-культурного развития и формированию необходимого плодотворного диалога культур на просторах Евразии. Таким образом, евразийский интеграционный процесс позволяет сохранять и развивать нацио­нальные культуры.

Ученые и эксперты, обсудив наличие природных ресурсов, качество человеческого капитала, уже сложившуюся инфраструктуру, уровень развития науки, культуры, производственной специализации, заключили, что «Евразийский союз, создаваемый на равноправной основе, в ближайшей перспективе станет одним из развитых и конкурентоспособных межгосударственных экономических объединений».

Раушан ШУЛЕМБАЕВА, Алматы, raushan-79@mail.ru

 

Источник: Казахстанская правда

Экономическая политика и развитие взаимных бизнес-процессов в условиях евразийской интеграции

Р.Алшанов: Процесс интеграции находится в начальной стадии, экономики стран еще не успели «почувствовать» друг друга в полной мере. Однако этот процесс набирает обороты.

В последние годы наблюдаются новые тенденции глобализации. Продолжающийся рост мировой экономики сопровождается борьбой за новые рынки сбыта, расширение прежних. Зачастую эта борьба носит скрытый, завуалированный характер, но от этого она не теряет своей остроты.
Объем мировой торговли превысил 18,2 трлн. долл. Китай в 2013 г. с показателем в 4,16 трлн. долл. вышел на первые позиции, опередив США (3,57 трлн. долл.), Японию (1,7 трлн.), ЕС (1,7 трлн. долл.). В поиске новых торговых ниш страны, компании опираются как на свои естест­венные конкурентные преимущества, так и на вновь созданные в результате технологических прорывов. С одной стороны, практически все страны добиваются устранения барьеров в международной торговле. Яркий пример – ВТО. В торговле без границ показательны достижения онлайн-торговли, объемы которой в 2013 г. достигли 1,25 трлн. долл. Наряду с ростом межстрановой, межблоковой торговли в мире набирают обороты торговые взаимоотношения внутри блоков, союзов. Создаются и укрепляются региональные блоки в той или иной форме, в их числе – ЕС, ­НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, АТЭС и т. п. союзы.
Всего в мире действует порядка 300 подобных торгово-экономических союзов, зон свободной торговли, общих рынков. Практически все страны в той или иной мере вовлечены в них. Объемы взаимной торговли внутри подобных ассоциаций растут. Так, показатели взаимной торговли в североамериканской зоне свободной торговли НАФТА (США, Канада, Мексика) в 2013 году превысили 1,14 трлн. долл., в зоне свободной торговли стран юго-восточной Азии АСЕАН достигло 750 млрд. долл., в южно-американском общем рынке МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Уругвай, а также Боливия, Колумбия, Перу, Чили, Эквадор) – 54 млрд. долл. Только на эти три зоны свободной торговли приходится 10,7% объемов мировой торговли.
Данный показатель внутри стран ТС (Россия, Казахстан, Беларусь) в 2013 г. составил 64,1 млрд. долл. При этом доля стран ТС во внешней торговле России составила 6,9%, Казахстана – 18,4%, Беларуси – 50,6%. В целом при совокупном внешнеторговом обороте стран ТС в 1 077,5 млрд. долл. (Россия – 865,9 млрд. долл., Казахстан – 131,4 млрд. долл., Беларусь – 80,2 млрд. долл.) доля взаимной торговли в 2013 г. составила 11,6%.
Следует отметить, что для самих стран ТС, кроме Беларуси, они не являются приоритетными. Так, в торговле России важнейшими партнерами в 2013 г. стали Китай (88,8 млрд. долл.), Нидерланды (76,0 млрд. долл.), Германия (75 млрд. долл.), Италия (53,8 млрд. долл.), Украина (38,2 млрд. долл.). Для Казахстана ведущими партнерами стали ЕС (53,3 млрд. долл.), Китай (28,6 млрд. долл.), Россия (23,5 млрд. долл.). Беларусь с объемом взаимного товарооборота в 738,8 млн. долл. составила всего лишь 0,6% всей внешней торговли Казахстана в 2013 г.
Таким образом, наши страны, активизируя взаимные торгово-экономические отношения, переводя их на более высокий уровень, не сокращают взаимодействие с другими странами. Особое место занимает торговля с Китаем. Товарооборот этой страны с Россией в 2013 г. составил 89,2 млрд. долл., с Казахстаном – 28,6 млрд. долл., с Беларусью – 4,1 млрд. долл., что в сумме составляет 121,9 млрд. долл. Данный показатель практически вдвое превышает товарооборот внутри ТС. Китай в 2013 г. впервые обошел Россию на рынке Казахстана и намерен в ближайшие годы удвоить товарооборот со странами Центральной Азии, в том числе с Казахстаном, на который приходится 71,1% всей торговли этой страны с регионом. Китай намерен принять все необходимые меры для обеспечения торгового наступления на рынки других стран, включая упрощение условий торговли, инвестиций, распространения новых форм торговли. Эта наступательная торговая политика будет реализована и в Центральной Азии, главным образом в Казахстане.

Аналогичную наступательную торговую стратегию разрабатывают и другие страны, в том числе ЕС, Украина, Центральная Азия, Латинская, Северная Америка и др.
В связи с этим создание относительно устойчивых рынков сбыта для казахстанских товаропроизводителей становится актуальной задачей. Почему эта проблема становится актуальной сейчас. Дело в том что для нашей страны сбыт сырьевых товаров не представляет особых сложностей. На них всегда есть спрос. В последние годы в связи с реализацией программ ускоренного развития обрабатывающих отраслей, особенно новых инновационных, встал вопрос о рынках сбыта на новую продукцию. При этом, учитывая численность населения страны, узость отечественного рынка, для многих производителей освоение выпуска той или иной продукции изначально становится нерентабельным. Это является естественным ограничителем диверсификации национальной экономики. Начинать производство сразу с больших объемов и выходить на остро конкурентный рынок для нашего начинающего предпринимательства было бы делом большого риска. Накопленный потенциал отечественного бизнеса все еще не позволяет вести себя относительно вольготно на мировом рынке. Создается как бы тупиковая ситуация.
В условиях жестких тисков конкуренции единственно верным является интеграция. Глава нашего государства неоднократно ставил эти вопросы и настойчиво продвигает идею евразийской интеграции. Для реализации этой идеи имеются достаточно весомые аргументы. Прежде всего почему выбор в качестве центрального партнера выбрана Россия. Первый аргумент – это естественные преимущества. С этой страной у нас самая протяженная граница в 7 тыс. км. 12 субъектов Российской Федерации, в том числе промышленно развитые регионы России – Самарская, Волгоградская, Челябинская, Омская губернии – граничат с Казахстаном, а с нашей стороны 8 казахстанских областей, т. е. половина регионов страны. У нас давние сложившиеся торгово-экономические связи. Но наиболее активно сотрудничают приграничные регионы.
Объем внешней торговли Казахстана и России вырос с 23,1 млрд. долл. в 2012 г. до 23,5 млрд. долл. в 2013 г. и составил 17,9% всего внешнеторгового оборота Казахстана. При этом, следует отметить, что величина отрицательного сальдо в казахстанско-российских торгово-экономических отношениях растет. Так, в 2012 г. этот показатель составил 10,8 млрд., в 2013 г. – 11,9 млрд. долл. Аналогичная ситуация в отношениях с Беларусью. При объеме товарооборота в 2012 г. в 791,5 млн. долл. отрицательное сальдо составило 608,3 млн. долл., в 2013 г. эти показатели, соответственно, составили 738,8 млн. долл. и – 624,6 млн. долл. В течение года белорусский экспорт в Казахстан уменьшился до 97,4%, а импорт казахстанских товаров сократился до 62,3%.
Данную ситуацию нужно рассматривать в ракурсе всего внешнеторгового оборота Казахстана. Длительное время в казахстанской внешней торговле сохраняется положительное сальдо. Так, в 2013 г. положительное торговое сальдо составило 40,0 млрд. долл., в 2013 г. – 33,6 млрд. долл. То есть можно сказать, что казахстанские экспортеры направляют свою продукцию на внешние рынки, исходя из спроса, рыночной конъюнктуры. Нужно при этом отметить, что значительная часть казахстанского экспорта идентична российской – нефть, газ, уголь, руды, металлы, зерно и т. п. То есть подавляющая часть казахстанского экспорта по своему содержанию не ориентирована на российский рынок, за исключением тех товарных позиций, которые в России не производятся или выпускаются в недостаточном объеме. В свою очередь для казахстанских потребителей экономически выгодно, целесообразно покупать российскую продукцию, лучше отвечающим требованиям цена-качество.
Следующее обстоятельство, связанное с резким увеличением поставок российских товаров на казахстанский рынок, обусловлено как минимум двумя-тремя причинами. Во-первых, поставки товаров для российских предпринимателей не означают увеличения объема их выпуска, а могут представлять лишь перенаправление их части с любого российского региона. Ведь по емкости казахстанский рынок равноценен любому крупному российскому региону, или же 12,7% общероссийского спроса. Во-вторых, учитывая благоприятную экономическую ситуацию в Казахстане такая замена для российских товаропроизводителей означала позитивную переориентацию на рынок повышенного спроса.
Резкий рост поставок российских товаров на казахстанский рынок в первый же год действия ТС означает, что бизнесмены этой страны весьма позитивно отнеслись к экономической ситуации в нашей стране. В настоящее время наступает период более конструктивной, реалистической оценки емкости казахстанского рынка, и поставки от первоначального роста в 200–300 раз снизились до 1,5–2 раз. Такая стабилизация поставок вполне естественна и более адекватна.
Для казахстанского предпринимательства открытие широкого российского рынка означает увеличение выпуска продукции максимум в 8 раз, на 800%. Это требует расширения производства, дополнительных инвестиций, рабочей силы, новой логис­тики. То есть говоря о темпах освоения взаимных рынков, нужно учитывать «весовые» категории предпринимательства. Необходимо отметить, что структура российской экономики изначально была более диверсифицированной, а значит, и более конкурентоспособной. Это конкурентное преимущество российского предпринимательства и сказывается на разных стартовых условиях в ТС.
Оценивая темпы развития интеграционных процессов в ТС, нужно иметь в виду, что если политические аспекты, институциональные, таможенные процедуры, вопросы технического регулирования, налогового законодательства решаются и продвигаются быстрее, то у бизнес-процессов другие темпы развития, исходящих из различия в масштабах национальных экономик, их структуры, зрелости экономических отношений, качества инфраструктуры. Процесс интеграции находится в начальной стадии, экономики стран еще не успели «почувствовать» друг друга в полной мере. Однако этот процесс набирает обороты.
РК экспортирует в Россию в основном сырье. Даже в кризисный год казахстанские поставки угля, железной, марганцевой, хромовой руды и т. п., а также аграрной продукции превысили 42 млн. т.

По более 1 000 товарным позициям Россия – единственный, основной или ведущий поставщик. В то же время по целому ряду экспортируемой казахстанской продукции эта страна – единственный или ведущий покупатель.
Российская Федерация направляет в Казахстан в основном продукцию перерабатываю­щей промышленности.
В 2009 г. общий вес поставляемых российских товаров составил порядка 6 млн. т., что в 7 раз меньше, чем из Казахстана. В то же время средняя стоимость одной тонны экспортируемых казахстанских товаров составляет порядка 84 тыс. долл., тогда как средняя стоимость тонны российской продукции достигает 1,5 млн. долл. Разрыв почти в 18 раз.
Растущие российские поставки указывают, во-первых, на увеличение спроса на промышленные товары, машины и оборудование, что позволило решить эту проблему в Казахстане за счет российских товаров, т. к. казахстанские предприятия оказались не готовыми удовлетворить возросшие потребности.
Наиболее приемлемым, с точки зрения конкурентных преимуществ – транспортных, финансовых, ценовых, оказался российский товар. Во многом этот товар технологически и технически совместим с казахстанским.
Анализ структуры взаимной торговли обнаруживает, что отечественное производство вполне может освоить выпуск значительной части импортируемой номенклатуры.
Для устранения диспропорций во взаимной торговле, которая в рамках общего товарооборота таковой не является, необходимо рассмотреть вопросы расширения казахстанских поставок на российский рынок. Отечественным маркетологам и предпринимателям следует глубже и детально изучить потребности российского рынка, динамику экономических процессов, содержание программ развития.
В последние два года мы наблюдаем более оживленные поставки казахстанских товаров на российский рынок. Следует отметить поставки молока, сухофруктов, макаронных изделий, муки.
Более продуманную стратегию освоения российского рынка разрабатывает целый ряд отечественных компаний, таких как Алматинский вентиляторный завод, Кентауский трансформаторный завод и другие. Следует отметить, что ряд введенных в строй в Казахстане новых инновационных предприятий не загружены на полную мощность вследствие недостаточного внутреннего спроса. Открытие российского рынка как части единого евразийского позволяет решить проблемы подобных предприятий. В продвижении на взаимные рынки показали свою эффективность совместные предприятия. И если российские предприниматели более активны, то и казахстанским бизнесменам необходимо создавать СП в России, Беларуси.
В целом создание единого рынка повысит устойчивость и рентабельность отечественных предприятий. Повышение статуса Таможенного союза позволит перейти к взаимному регулированию совместного рынка, чтобы избежать неоправданной конкуренции. Безусловно, эту важную работу нужно проводить тщательно, взвешивая каждое решение, чтобы не создавать новых препятствий на пути бизнеса. Консенсусный подход, который закладывается в работе нового союза, позволяет надеяться, что возникшие проблемы будут решаться успешно.
Страхи, что новый союз заберет часть суверенитета страны и затормозит рост национальной экономики, ничем необоснованы. Радикальных изменений в структуре казахстанской экономики от вступления в ТС не произошло. Россия, Беларусь поставляют свою продукцию в «штатном» режиме. Они заняли свободные ниши и растущие рынки. Однако очевидно, и это вполне естественно, выросла конкуренция. Она возникла бы и при вступлении в ВТО. Так или иначе предприятия этих стран оказались бы на нашем рынке. И поэтому необходимо не усиливать взаимную конкуренцию, а полнее использовать синергию единого конкурентного преимущества на третьих рынках. Вступление в ЕАЭС не закрывает для Казахстана двери на мировой рынок, а лишь способствует укрепление его позиций в условиях ­глобализации.

Рахман АЛШАНОВ, ректор университета «ТУРАН», д.э.н., «Казахстанская правда», 11 апреля

Источник: Nomad

Казахстану предложили переждать выборы на Украине в стороне

Эксперт рассказал о возможных рисках для республики от «быстрого партнерства».

Казахстану посоветовали наблюдать за президентскими выборами на Украине, которые назначены на 25 мая этого года. В интервью Total.kz казахстанский политолог Эдуард Полетаев посоветовал местным политикам дождаться окончания выборов и уже тогда выстраивать мосты c легитимной властью.

«Сегодняшняя украинская политическая система носит нестабильный характер. И если в предвыборных президентских гонках 2005 и 2010 годов можно было четко проследить предпочтения украинцев, то сейчас все эти границы размыты. Все это зависит от внешних и внутренних факторов. В первую очередь нет единого кандидата от востока Украины. Например, от Партии регионов баллотируются сразу несколько человек. И я отмечу, что ни один из них не обладает достаточным влиянием на население востока. Непонятно, за кого они будут голосовать. Я не исключаю возможность, что они могут проигнорировать выборы 25 мая», — пояснил Полетаев.

Политолог также заметил, что нельзя исключать тот момент, что из-за нестабильности в стране в ближайший месяц ситуация на Украине может измениться кардинально.

«Если ситуация в регионе еще больше обострится, то есть вероятность того, что власти введут чрезвычайное положение. А это означает, что провести президентские выборы будет невозможно. Есть еще внешние игроки, которые оказывают определенное давление на нынешние украинские власти. Мы понимаем, что ни один из кандидатов, ни Тимошенко, ни Порошенко, не устраивают большинство украинцев. В кризисном регионе сейчас существует много насущных проблем, которые нужно решать в срочном режиме. Но решать их некому, потому что в стране есть только исполняющий обязанности президента», — отметил эксперт.

Господин Полетаев заметил, что при таком неясном раскладе Казахстану не стоит рисковать. По его мнению, любые контакты Казахстана с будущими президентами могут быть безрезультатными.

«Казахстану нужно наблюдать за тем, что дальше будет с Украиной, будут ли признаны выборы президента легитимными, не перерастут ли они в столкновения между одними и другими сторонниками в кандидаты президента. В первую очередь нам нужно смотреть, насколько выборы будут открытыми. Здесь нужно подходить к партнерству очень взвешенно и мудро. Я думаю, что нужно работать с теми людьми, которых поддерживает народ», — подытожил политолог.

Напомним, досрочные выборы президента Украины, назначенные после отстранения от власти главы республики Виктора Януковича, запланированы на 25 мая. В числе зарегистрированных кандидатов оказались, в частности, бывшая глава правительства, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, бизнесмен Петр Порошенко, депутат от Партии регионов Сергей Тигипко. Эти три политика являются лидерами предвыборной гонки. Всего на место президента метят 23 кандидата.

Источники:
Total.kz

Новости Mail.ru

«Хорошие ребята должны держаться вместе»

О неизбежности интеграции, проблемах, которые она поможет решить, удачных экономических проектах, взаимозависимости и взаимосвязи экономик Казахстана, России и Беларуси, кадровом обеспечении интеграционных процессов «Свобода Слова» побеседовала с известным политологом, главным редактором Казахстанской биографической энциклопедии Данияром Ашимбаевым.

Данияр Рахманович, начнем с короткого вопроса: зачем нужна интеграция?

– Дело в том, что сегодня ни одна страна не может прожить самостоятельно и в экономическом плане, и в политическом, и в вопросах безопасности. И Казахстан не исключение. У нас большая территория, низкая плотность населения и экономика с достаточно специфической направленностью. В стране очень хорошо развиты сырьевые отрасли: нефтяная, металлургия, более-менее прогрессирует сельское хозяйство, конечно, не так, как хотелось бы в идеале, но тем не менее. Но по остальным секторам мы пока не самодостаточны. Для того чтобы элементарно развивать свою промышленность, необходимы рынки сбыта. Понятно, что ориентироваться на американский и европейский рынки мы не можем. Для нас оптимальные рынки находятся недалеко от границ – это Россия, Беларусь, Украина, Центральная Азия. И если мы не хотим до конца дней быть сырьевым придатком, стране необходимо развивать новые, более технологичные отрасли. Понятно, что степень кооперации между постсоветскими экономиками остается достаточно высокой, несмотря на то что с момента распада СССР прошла почти четверть века. Общий менталитет, общие экономические, политические, социальные, миграционные проблемы, вопросы обеспечения безопасности – все это требует, чтобы хорошие ребята держались вместе. Тем более что, например, взаимоотношения между Казахстаном и Россией характеризуются братской дружбой и добрососедством, а этого достаточно, чтобы не ставить под сомнение дальнейшее совместное движение вперед.

Еще один важный фактор, который часто не берется в расчет, это трудовая миграция. Допустим, если мы возьмем Россию, то она испытывает демографические проблемы, поскольку является трудодефицитным регионом. Вместе с тем в Казахстане есть прослойка самозанятых и безработных, многие из которых начинают двигаться на российский рынок труда. И если вдумчиво подойти к этим вопросам, то вполне можно еще более улучшить ситуацию с безработицей в Казахстане и снизить давление на социальную часть бюджета.

Обеспечение безопасности, развитие экономики – все это прекрасно, но что даст интеграция простому человеку?

– В данном случае благодаря развитию экономики мы создаем новые рабочие места, активно развиваем торговлю с теми рынками, которые для нас традиционны. И свободное передвижение людей и товаров между странами, входящими в экономический союз, все это дает массу преимуществ.
Во-вторых, понятно, что рано или поздно нам придется интегрироваться в глобальную экономику, например со вступлением в ВТО. А многие наши отрасли развивались в достаточно комфортных условиях: т. е. по большому счету они не сталкивались с жесткой конкуренцией. Многие защитные механизмы, например по развитию казахстанского содержания в рамках государственных закупок, субсидирование отдельных отраслей или льготное кредитование в рамках ВТО просто перестанут существовать. Следовательно, необходимо подготовить субъекты экономики к существованию в новых условиях. И конкуренция в рамках того же Таможенного союза для нас является прекрасной возможностью научиться жить в новых условиях.
В-третьих, Казахстан проводит выверенную многовекторную политику с целью защиты своих национальных интересов в условиях конкуренции глобальных игроков. Кроме этого, Казахстан является государством, способствующим стабилизации региональной безопасности. К примеру, определенные угрозы представляет ситуация в Афганистане после вывода войск международной коалиции в 2014 году или религиозный экстремизм в Центральной Азии. А совместно решать эти вопросы всегда эффективнее, поскольку тот же экстремизм часто носит трансграничный характер. Именно поэтому Казахстан активно участвует во многих международных объединениях – ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС.

Простые казахстанцы порой довольно слабо представляют себе сегодняшние Россию и Беларусь, часто делая свои выводы из просмотра телепередач. Условно говоря, в первом случае это Путин, Газпром, Кремль, во втором – Лукашенко, тракторы, мебель. Возможно, что в России и в Беларуси по отношению к Казахстану схожая ситуация. Между тем мы партнеры в ТС, скоро интеграция углубится в рамках ЕАЭС. Или на самом деле мы гораздо ближе друг к другу?

– На мой взгляд, ответ очень простой: наши страны достаточно близки. Например, с точки зрения этногенеза и Казахстан, и Россия, и Беларусь находятся примерно в одинаковой фазе. Мы испытываем одни и те же проблемы, и, несмотря на национальную специфику, наш менталитет очень схож. Более того, практически отсутствует языковой барьер. В силу этого, например, казах с русским найдут общий язык гораздо быстрее, чем, скажем, казах с китайцем или турком. Лев Гумилев назвал это «общностью исторической судьбы».
Также можно взять и экономическую сферу: на полках казахстанских магазинов присутствуют и российские, и белорусские товары. Т. е. наш рынок им очень выгоден. И наша задача заключается в том, чтобы российский и белорусский рынки были выгодны для нас. Казахстанские товары уже потихоньку осваивают российский рынок. И в дальнейшем будет происходить узнавание через отечественные бренды.

А вы можете назвать какие-либо конкретные проекты, которые удалось реализовать?

– Да, несколько наших предприятий давно известны на российском рынке. Например АО «Кайнар» – завод по производству аккумуляторов в г. Талдыкоргане, Кентауский трансформаторный завод, АО «Рахат», Алматинский вентиляторный завод, ССГПО, АЗТМ, Степногорский подшипниковый завод и многие другие. Конечно, нам необходимо наращивать число таких предприятий и ассортимент выпускаемой продукции. Для этого нужна активная государственная поддержка. Кстати, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев давал поручение правительству и Национальной палате предпринимателей активно заниматься помощью казахстанским промышленникам в продвижении на рынки стран Таможенного союза. К примеру, открывать торговые представительства. Перед нами по-прежнему остаются колоссальные возможности, которые дает интеграция: огромные рынки сбыта, движение рабочей силы, поступ­ление продукции, являющейся важным социальным фактором. Например, в некоторых регионах, граничащих с Россией, высокие цены на продукты питания. Ценовое давление со стороны России позволило бы снизить цены на них, естественно при учете интересов нашего сельского хозяйства.

Как вы оцениваете казахстанские кадры, представляющие страну в Единой экономической комиссии?

– Наши представители в ЕЭК – достаточно профессиональные. Даниал Ахметов – бывший премьер и аким, Нурлан Алдабергенов – председатель антимонопольного агентства, Тимур Сулейменов – вице-министр экономического развития. В целом уровень компетентности этих специалистов достаточно большой. Другое дело, что полномасштабная интеграция требует массы согласований на экспертном уровне. И часто случается так, что приезжает, например, российский вице-премьер и с ним 40 референтов, а с нашей стороны присутствует один министр. А ведь многие вопросы имеют отраслевую специфику. Естественно, в таких условиях не всегда удается уловить все нюансы и учесть сложности. Однако если упущения есть, то они исправляются, по этому поводу имеется договоренность между странами – партнерами по Таможенному союзу. Кроме того, к защите отечественного бизнеса подключилась недавно созданная Национальная палата предпринимателей.

Беседовал Алишер Кожанов

Источник: Свобода слова

ЕАЭС: от мифов к реальности

Ежедневно, на разных диалоговых площадках и СМИ обсуждается предстоящее событие – подписание главами Казахстана, России и Беларуси договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Интеграционное объединение, ставшее в последние полгода темой № 1, приковывает к себе внимание, как своими перспективами, так и потенциальными проблемами, которые, по мнению некоторых, могут угрожать национальным интересам Казахстана.

Одним из заблуждений скептиков ЕАЭС является утверждение, что данный союз представляет собой политическое межгосударственное объединение, с чем нельзя согласиться. Так как евразийская экономическая интеграция, в которой принимает активное участие Казахстан, представляет собой сугубо торгово-экономический проект, не предполагающий никакой политической составляющей. Об этом недавно заявил первый вице-премьер Бахытжан Сагинтаев, выступая на пресс-конференции в Службе Центральных Коммуникаций. «Евразийский экономический союз не является политическим объединением – это само главное. Предметом договора являются вопросы исключительно экономического сотрудничества. В ходе переговоров наша команда полностью отстояла позицию о недопустимости политизации союза и обсуждение в его рамках вопросов, затрагивающих национальную компетенцию и государственный суверенитет», — отметил он.

В своем выступлении замглавы кабинета министров подчеркнул, что в проекте Договора о Евразийском экономическом союзе полностью отсутствуют любые положения, затрагивающие неэкономические полномочия государств. «Образование, здравоохранение, культура – все это остается суверенными сферами каждой страны», — добавил Бахытжан Сагинтаев.

Кроме этого активно растущий товарооборот подтверждает цели стран-участниц ЕАЭС. Так, с 2009 по 2013 годы объем взаимной торговли в Таможенном союзе увеличился в 1,8 раз, достигнув 64,1 млрд. долл. США. В бюджет Казахстана при распределении общей ввозной таможенной пошлины зачислено порядка 1,6 млрд. долл. США.

Действительно, созданный с участием трех стран Таможенный Союз, уже принес немало выгод казахстанской экономике, в том числе и в отношении привлечения внешних инвестиций. Так с момента создания Таможенного Союза почти вдвое возросли объемы иностранных инвестиций в обрабатывающей промышленности Казахстана, до 3,4 млрд. долл. США в 2012 году против 1,8 млрд. долл. США в 2009 году. В свою очередь общие объемы прямых иностранных инвестиций (ПИИ) выросли на 34 процента и достигли 28 млрд. долл. США. Как отметил Бахытжан Сагинтаев, с появлением Таможенного Союза инвестиционная привлекательность Казахстана значительно выросла. Таким образом, с появлением Таможенного Союза инвестиционная привлекательность Казахстана значительно выросла.

Вместе с тем развеивая очередной миф о том, что Казахстан, вступая в ЕАЭС, проиграет торговую конкуренцию, замглавы правительства привел веские аргументы. «Простой пример: у нас увеличился экспорт кондитерских изделий, шоколада в три раза, в 17 раз повысились объемы поставок в Россию и Беларусь наших грузовиков, в 16 раз увеличился экспорт цемента. И таких примеров масса», — подчеркнул он. Наблюдаются положительные тенденции в развитии производства в Казахстане транспортных средств, готовых изделий из черных металлов, пластмассы, резины, бумаги, бытовой техники.

Становится очевидным, что создаваемый на базе ТС Евразийский экономический союз представляет для экономики Казахстана многоплановый торгово-экономический интерес.

Очередным опасением пессимистов интеграции Казахстана в ЕАЭС, является слух о введении в рамках данного межгосударственного объединения единой валюты. Кроме этого в ряде СМИ распространялась информация о том, что Евразийский Центробанк будет расположен в Санкт-Петербурге, а новую валюту назовут алтын, которая будет введена с 1 января 2015 года. В данном случае необходимо отметить, что к 1 января 2015 году запланировано лишь вступление в силу Договора о Евразийском экономическом союзе, и вопросы о введении валюты в Договор не включены. Таким образом, единой валюты не будет. На данный момент открытым остается вопрос создания Наднационального органа по регулированию финансового рынка государств-членов ТС и ЕЭП ведется активное обсуждение. При этом, в соответствии с решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 9 декабря 2010 года №72 месторасположение данного Наднационального органа определено в Республике Казахстан. В настоящее время Стороны договорились, что создание данного органа целесообразно по завершению процесса гармонизации законодательств Сторон, но не ранее 2025 года.

Также известно, что Астана в рамках подготовки к подписанию договора о Евразийском экономическом союзе не обсуждала вопрос о введение единой валюты. В этом плане симптоматично выглядит ответ Бахытжана Сагинтаева, который, опроверг информацию о возможном введении единой валюты Евразийского союза. «Я не знаю, откуда эти слухи берутся. Мы эти вопросы о единой экономической валюте — вообще не обсуждали и в проекте договора ее вообще нет. То есть не будет никакой единой валюты. Тенге у нас остается», — подчеркнул он.

Таким образом, становится очевидным, что создание ЕАЭС, как сугубо торгово-экономического интеграционного объединения удовлетворяет национальным интересам Казахстана, не ограничивая суверенитет страны и не нарушая обязательств Астаны перед другими иностранными партнерами в лице отдельных стран, международных организаций и бизнес-структур.

Андрей КОРОЛЕВ, Алматы

Источник: АЛТЫНОРДА